Авторизуйтесь, чтобы выставить свои оценки этой модели
Впервые выставляю модель на этом сайте и вообще в интернете. Это, скорее всего, моя последняя модель в 35-ом масштабе.
Качество деталей хорошее, стыкуемость приличная, за исключением верхней части корпуса и бортов, не плотно прилегали, пришлось шпаклевать. Окраска аэрографом, краски Tamiya, эффекты ржавчины Wilder, грязь - тертая пастель на лаке. Из доработок только проводка к фарам, покрасил черным, т. к. основной цвет уже полгода как закончился.
На данной модели впервые применял такие эффекты, как сколы, царапины, подтеки ржавчины. Впервые наносил камуфляж на танк, делал фильтр.
Старался воссоздать камуфляж танка на испытаниях. Чистенький он не смотрелся, решил ушатать, что-то вроде "альтернативной истории". Теперь издалека выглядит более-менее прилично. С цветом немного не угадал, сильно зеленый получился.
Фотограф из меня плохой, да и фотик уже старый, поэтому фотки не лучшего качества. Чуть высветлил в фотошопе.
Вроде и все. Буду рад совету, куда пристроить новую модель Штурера Эмиля, травленки и фриул траков для него, ибо собирать не буду, только испорчу.
Киров/Екатеринбург/Казань 48 лет На сайте с 06.02.2013
Цитата: Такую модель, да без доработок..
А дорабатывать тут много чего нужно.
+100500....
Я прошу прощения за жесткость к Вашей первой выставляемой модели, но
Матчасть отсутствует как класс, столько же всего написано про доработку данной модели, а покраска прототипу не соответствует, по крайней мере не стоило его упоминать и давать фото. Рисунок камуфляжа близко не тот. Оценить качество покраски к сожалению не позволяют фото.
Песок
Цитата: Такую модель, да без доработок..
А дорабатывать тут много чего нужно.
Цитата: Цитата:Такую модель, да без доработок..
А дорабатывать тут много чего нужно.
+100500....
Я прошу прощения за жесткость к Вашей первой выставляемой модели, но
Матчасть отсутствует как класс, столько же всего написано про доработку данной модели, а покраска прототипу не соответствует, по крайней мере не стоило его упоминать и давать фото. Рисунок камуфляжа близко не тот. Оценить качество покраски к сожалению не позволяют фото.
Песок
Ну на этой модели я впервые применял некоторые новые для меня техники, так что это тренировочная модель. Как-то не догадался взять модельку поменьше, думал, что все и сразу получится, что я плохого сделаю кирпичику? А вышло вот что. Сейчас буду переходить на 72-й масштаб, там вроде получше получается, и можно сравнивать самолёты и танки размерами.
Цитата: Покрашено неплохо, но подтеки явно не удались. Кроме того, при такой в общем-то чистой поверхности, непонятно что текло...
Вам все до загрязнить да состарить ......
Нормально вышел маус все в акурат, самое интересное то что его некто и толком то не видел какой он был что было так что уверять так думаю не стоит, и что ему в песке делать? Не понимаю .......
Цитата: Покрашено неплохо, но подтеки явно не удались. Кроме того, при такой в общем-то чистой поверхности, непонятно что текло...
о вы как всегда в своем репертуаре .... модель сделана достойно и так как автор представлял с учетом того что он только в Кубинке то о КАКОЙ ГРЯЗИ МОЖЕТ БЫТЬ РЕЧЬ ? ПОВТОРЮ ДЛЯ ОСОБО НЕ ПОНЯТЛИВЫХ МОДЕЛЬ В ГРЯЗИ МОЖЕТ БЫТЬ ТОЛЬКО В ДИОРАМЕ ,ГДЕ ВЫ ЕЕ ЗДЕСЬ ВИДИТЕ ? а по сабажу .. красивый мышонок всего в меру единственное что можно исправить так это перископы они закрашены ,их лучше делать из ДВД диска
Цитата: Такую модель, да без доработок..
А дорабатывать тут много чего нужно.
Интересно было бы узнать, что тут дорабатывать? Даже в Кубинке машина стоит голая. Другой мир не видел. Зато все утверждают о доработках. По-моему, это становится рабочей фразой в попытке выглядеть чуть опытнее, чем есть на самом деле.
Киров/Екатеринбург/Казань 48 лет На сайте с 06.02.2013
Цитата: Цитата:Такую модель, да без доработок..
А дорабатывать тут много чего нужно.
Интересно было бы узнать, что тут дорабатывать? Даже в Кубинке машина стоит голая. Другой мир не видел. Зато все утверждают о доработках. По-моему, это становится рабочей фразой в попытке выглядеть чуть опытнее, чем есть на самом деле.
Вот тут http://karopka.ru/forum/forum188/topic15306/ есть очень хорошая сказка о стройке. Все доработки подтверждены фото, в том числе с Кубинки. Если пороетесь в инете, то примеров стройки с доработками этой модели масса.
Ну и конечно книги и фото. Они многое поясняют, если Вам на самом деле интересна история этого танка.
Интересно было бы узнать, что тут дорабатывать? Даже в Кубинке машина стоит голая. Другой мир не видел. Зато все утверждают о доработках. По-моему, это становится рабочей фразой в попытке выглядеть чуть опытнее, чем есть на самом деле.
Чуть выше коллега отписался.
Добавлю от себя - есть куча фотографий Мауса с испытаний, коих достаточно, чтобы увидеть кучу косяков и недостатков этого древнего кита. Так же - куча чертежей.
И фотографий Мауса в кубинке достаточно, чтобы исправить половину косяков этого набора.
"в попытке выглядеть чуть опытнее, чем есть на самом деле" - теперь уже не знаю, ко мне-ли это относится ;-)
Цитата: о КАКОЙ ГРЯЗИ МОЖЕТ БЫТЬ РЕЧЬ ? ПОВТОРЮ ДЛЯ ОСОБО НЕ ПОНЯТЛИВЫХ МОДЕЛЬ В ГРЯЗИ МОЖЕТ БЫТЬ ТОЛЬКО В ДИОРАМЕ ,ГДЕ ВЫ ЕЕ ЗДЕСЬ ВИДИТЕ ?
Ты наркоман штоле? Я то как раз и спрашиваю, если машина чистая, то что по ней текло, нахрена было потеки делать?
Цитата: Цитата: Ты наркоман штоле? Я то как раз и спрашиваю, если машина чистая, то что по ней текло, нахрена было потеки делать?
Ну, это типа ржавчина. Краска скололась, шли дожди, тента такого размера не нашлось, вот и потелка ржавчина.
Цитата: Цитата:
Интересно было бы узнать, что тут дорабатывать? Даже в Кубинке машина стоит голая. Другой мир не видел. Зато все утверждают о доработках. По-моему, это становится рабочей фразой в попытке выглядеть чуть опытнее, чем есть на самом деле.
Чуть выше коллега отписался.
Добавлю от себя - есть куча фотографий Мауса с испытаний, коих достаточно, чтобы увидеть кучу косяков и недостатков этого древнего кита. Так же - куча чертежей.
И фотографий Мауса в кубинке достаточно, чтобы исправить половину косяков этого набора.
"в попытке выглядеть чуть опытнее, чем есть на самом деле" - теперь уже не знаю, ко мне-ли это относится ;-) Создать точную копию реальной машины способны единицы. Если Вас я правильно понял, то в галерее должны быть пара-тройка машин, остальные в песке.
Цитата: Создать точную копию реальной машины способны единицы. Если Вас я правильно понял, то в галерее должны быть пара-тройка машин, остальные в песке.
Я что-нибудь говорил про галерею/песок? Нет.
Просто сказал, что в наборе куча косяков, которые было бы желательно убрать (хотя бы недостающие швы добавить).
Машина редкая и интересная.
Комментарии
24 года
На сайте с 27.01.2014
Только следы от снарядов должны быть черные, а не серебрянка.
И ни фига Вы его не "ушатали"- получился, как раз как на фото!
На сайте с 02.08.2013
31 год
На сайте с 09.08.2012
А дорабатывать тут много чего нужно.
48 лет
На сайте с 06.02.2013
Такую модель, да без доработок..
А дорабатывать тут много чего нужно.
+100500....
Я прошу прощения за жесткость к Вашей первой выставляемой модели, но
Матчасть отсутствует как класс, столько же всего написано про доработку данной модели, а покраска прототипу не соответствует, по крайней мере не стоило его упоминать и давать фото. Рисунок камуфляжа близко не тот. Оценить качество покраски к сожалению не позволяют фото.
Песок
На сайте с 09.03.2008
27 лет
На сайте с 25.05.2014
Такую модель, да без доработок..
А дорабатывать тут много чего нужно.
Цитата:
Цитата:Такую модель, да без доработок..
А дорабатывать тут много чего нужно.
+100500....
Я прошу прощения за жесткость к Вашей первой выставляемой модели, но
Матчасть отсутствует как класс, столько же всего написано про доработку данной модели, а покраска прототипу не соответствует, по крайней мере не стоило его упоминать и давать фото. Рисунок камуфляжа близко не тот. Оценить качество покраски к сожалению не позволяют фото.
Песок
Ну на этой модели я впервые применял некоторые новые для меня техники, так что это тренировочная модель. Как-то не догадался взять модельку поменьше, думал, что все и сразу получится, что я плохого сделаю кирпичику? А вышло вот что. Сейчас буду переходить на 72-й масштаб, там вроде получше получается, и можно сравнивать самолёты и танки размерами.
Переместил в Песочницу.
40 лет
На сайте с 18.11.2012
Покрашено неплохо, но подтеки явно не удались. Кроме того, при такой в общем-то чистой поверхности, непонятно что текло...
Вам все до загрязнить да состарить ......
Нормально вышел маус все в акурат, самое интересное то что его некто и толком то не видел какой он был что было так что уверять так думаю не стоит, и что ему в песке делать? Не понимаю .......
с сайта
Покрашено неплохо, но подтеки явно не удались. Кроме того, при такой в общем-то чистой поверхности, непонятно что текло...
о вы как всегда в своем репертуаре .... модель сделана достойно и так как автор представлял с учетом того что он только в Кубинке то о КАКОЙ ГРЯЗИ МОЖЕТ БЫТЬ РЕЧЬ ? ПОВТОРЮ ДЛЯ ОСОБО НЕ ПОНЯТЛИВЫХ МОДЕЛЬ В ГРЯЗИ МОЖЕТ БЫТЬ ТОЛЬКО В ДИОРАМЕ ,ГДЕ ВЫ ЕЕ ЗДЕСЬ ВИДИТЕ ? а по сабажу .. красивый мышонок всего в меру единственное что можно исправить так это перископы они закрашены ,их лучше делать из ДВД диска
На сайте с 17.02.2009
На сайте с 01.07.2013
Такую модель, да без доработок..
А дорабатывать тут много чего нужно.
Интересно было бы узнать, что тут дорабатывать? Даже в Кубинке машина стоит голая. Другой мир не видел. Зато все утверждают о доработках. По-моему, это становится рабочей фразой в попытке выглядеть чуть опытнее, чем есть на самом деле.
48 лет
На сайте с 06.02.2013
Цитата:Такую модель, да без доработок..
А дорабатывать тут много чего нужно.
Интересно было бы узнать, что тут дорабатывать? Даже в Кубинке машина стоит голая. Другой мир не видел. Зато все утверждают о доработках. По-моему, это становится рабочей фразой в попытке выглядеть чуть опытнее, чем есть на самом деле.
Вот тут http://karopka.ru/forum/forum188/topic15306/ есть очень хорошая сказка о стройке. Все доработки подтверждены фото, в том числе с Кубинки. Если пороетесь в инете, то примеров стройки с доработками этой модели масса.
Ну и конечно книги и фото. Они многое поясняют, если Вам на самом деле интересна история этого танка.
31 год
На сайте с 09.08.2012
Интересно было бы узнать, что тут дорабатывать? Даже в Кубинке машина стоит голая. Другой мир не видел. Зато все утверждают о доработках. По-моему, это становится рабочей фразой в попытке выглядеть чуть опытнее, чем есть на самом деле.
Чуть выше коллега отписался.
Добавлю от себя - есть куча фотографий Мауса с испытаний, коих достаточно, чтобы увидеть кучу косяков и недостатков этого древнего кита. Так же - куча чертежей.
И фотографий Мауса в кубинке достаточно, чтобы исправить половину косяков этого набора.
"в попытке выглядеть чуть опытнее, чем есть на самом деле" - теперь уже не знаю, ко мне-ли это относится ;-)
27 лет
На сайте с 25.05.2014
На сайте с 09.03.2008
о КАКОЙ ГРЯЗИ МОЖЕТ БЫТЬ РЕЧЬ ? ПОВТОРЮ ДЛЯ ОСОБО НЕ ПОНЯТЛИВЫХ МОДЕЛЬ В ГРЯЗИ МОЖЕТ БЫТЬ ТОЛЬКО В ДИОРАМЕ ,ГДЕ ВЫ ЕЕ ЗДЕСЬ ВИДИТЕ ?
Ты наркоман штоле? Я то как раз и спрашиваю, если машина чистая, то что по ней текло, нахрена было потеки делать?
27 лет
На сайте с 25.05.2014
Цитата:
Цитата: Ты наркоман штоле? Я то как раз и спрашиваю, если машина чистая, то что по ней текло, нахрена было потеки делать?
Ну, это типа ржавчина. Краска скололась, шли дожди, тента такого размера не нашлось, вот и потелка ржавчина.
На сайте с 01.07.2013
Цитата:
Интересно было бы узнать, что тут дорабатывать? Даже в Кубинке машина стоит голая. Другой мир не видел. Зато все утверждают о доработках. По-моему, это становится рабочей фразой в попытке выглядеть чуть опытнее, чем есть на самом деле.
Чуть выше коллега отписался.
Добавлю от себя - есть куча фотографий Мауса с испытаний, коих достаточно, чтобы увидеть кучу косяков и недостатков этого древнего кита. Так же - куча чертежей.
И фотографий Мауса в кубинке достаточно, чтобы исправить половину косяков этого набора.
"в попытке выглядеть чуть опытнее, чем есть на самом деле" - теперь уже не знаю, ко мне-ли это относится ;-) Создать точную копию реальной машины способны единицы. Если Вас я правильно понял, то в галерее должны быть пара-тройка машин, остальные в песке.
31 год
На сайте с 09.08.2012
Создать точную копию реальной машины способны единицы. Если Вас я правильно понял, то в галерее должны быть пара-тройка машин, остальные в песке.
Я что-нибудь говорил про галерею/песок? Нет.
Просто сказал, что в наборе куча косяков, которые было бы желательно убрать (хотя бы недостающие швы добавить).
Машина редкая и интересная.
Авторизуйтесь чтобы оставить свой комментарий