Авторизуйтесь, чтобы выставить свои оценки этой модели
Добрый день!
Одна из первых работ. Тема "Ирак" сама по себе тоже интересна.
Снование сделано из пенопласта плюс монтажная пена. Асфальт из крупной наждачки.
после того, как выгорели резиновые "подушки" на гусеницах, они стали похожи на гусянку от Т-64 :). Если по существу, то бывают работы, на которых по напичкано всего так, что яблоку негде упасть, диорама в этом случае перегружена, у Вас же "недогруженная", пустовато как то, не находите?
Мне кажется нет общего фото и "зарывшегося" танка, а так же не помешало бы дерево меж машиной и репортёром, или рядом с машиной. А вообще отсутствует целостность и логичность: целостность из-за пустого места(какие-то отдельные сюжеты, не раскрывающие сущность работы), от сюда и логика - что, зачем, почему, диорама должна отвечать на эти вопросы. А так - видно одна из первых.
...На мой взгляд,фотограф взял не тот ракурс.НИКТО не снимает против света.Мало того,что снимок будет испорчен,так зачем народ смешить? разве что он клацнет со вспышкой,раз находится в тени? Можно найти массу других ракурсов,показывающих все "прелести" этой "железяки".
С Уважением.
Цитата: Мне кажется нет общего фото и "зарывшегося" танка, а так же не помешало бы дерево меж машиной и репортёром, или рядом с машиной. А вообще отсутствует целостность и логичность: целостность из-за пустого места(какие-то отдельные сюжеты, не раскрывающие сущность работы), от сюда и логика - что, зачем, почему, диорама должна отвечать на эти вопросы. А так - видно одна из первых.
Зарывшийся танк - это,конечно, ЖЕСТЬ. Фото прикрепил, есть над чем посмеяться, то что хотел, конечно же, не получилось, поэтому на заднем фоне и оставил.
Цитата: ...На мой взгляд,фотограф взял не тот ракурс.НИКТО не снимает против света.Мало того,что снимок будет испорчен,так зачем народ смешить? разве что он клацнет со вспышкой,раз находится в тени? Можно найти массу других ракурсов,показывающих все "прелести" этой "железяки".
С Уважением.
Это моя ошибка, фотографировал в ясную зимнюю погоду при полудённом низком солнце. Так снимать больше не буду.
Цитата: Как делали гусеницу без башмаков?
Пробойником пробивал. По два в одной половинке трака, затем ножом подравнивал. Интересная работа, три дня ушло - просто жесть.
Цитата: Классно!Как делали обгорелость танка?
Красил в чёрный базовый, затем покрывал лаком для волос, далее красил песчанно-жёлтым. После всего этого снимал жёлтую краску аккуратно кистью с водой. Далее на чёрный наносил тонкий слой клея и "припудривал" измельчёным в пыль углём для мангалов, который даёт характерный блеск обгорелости.
А мне вот обгорелость не понравилась,ну не так они выглядят,чего то не хватает.
А не хватает светло серых практически белых пепельных пятен,они на этих танках появляются практически всегда в следствии сгорания краски,и нет практически ржавчены она тоже сразу вылазит.
Цитата: А мне вот обгорелость не понравилась,ну не так они выглядят,чего то не хватает.
А не хватает светло серых практически белых пепельных пятен,они на этих танках появляются практически всегда в следствии сгорания краски.
Это танк, кстати, и послужил прототипом, но такого я пока что так и не смог добиться. Хотя работаю над этим, но только в будущих работах.
Цитата: Цитата:Это моя ошибка, фотографировал в ясную зимнюю погоду при полудённом низком солнце. Так снимать больше не буду.
...Вы меня не поняли.Освещение-освещением,а "фотограф",снимающий в сюжете сгоревший танк,стоит против света,в тени танка.А то,как вы снимаете-не важно.Либо нужно поменять положение света на диораме,оставив сюжет так,как есть,либо оставить освещение как есть и поменять положение "фотографа".
С Уважением.
Цитата: Цитата:Цитата:Это моя ошибка, фотографировал в ясную зимнюю погоду при полудённом низком солнце. Так снимать больше не буду.
...Вы меня не поняли.Освещение-освещением,а "фотограф",снимающий в сюжете сгоревший танк,стоит против света,в тени танка.А то,как вы снимаете-не важно.Либо нужно поменять положение света на диораме,оставив сюжет так,как есть,либо оставить освещение как есть и поменять положение "фотографа".
С Уважением.
Да нет .Я всё понял. Моя ошибка изначальна, потому что это я поставил профессионального фотографа против света. При фотографировании я не обратил на это никакого внимания, поэтому допустил такую ошибку, посадив, собственно, профи в галошу. Поэтому я и написал, что в дальнейшем этот нюанс учту в других работах. Собственно говоря на первых работах я учился и ваши мнения, пожелания и критика пойдут мне на пользу. С Уважением.
Комментарии
На сайте с 19.08.2009
48 лет
На сайте с 16.12.2011
26 лет
На сайте с 17.07.2012
с сайта
59 лет
На сайте с 18.10.2010
С Уважением.
На сайте с 09.03.2008
56 лет
На сайте с 20.03.2014
Мне кажется нет общего фото и "зарывшегося" танка, а так же не помешало бы дерево меж машиной и репортёром, или рядом с машиной. А вообще отсутствует целостность и логичность: целостность из-за пустого места(какие-то отдельные сюжеты, не раскрывающие сущность работы), от сюда и логика - что, зачем, почему, диорама должна отвечать на эти вопросы. А так - видно одна из первых.
Зарывшийся танк - это,конечно, ЖЕСТЬ. Фото прикрепил, есть над чем посмеяться, то что хотел, конечно же, не получилось, поэтому на заднем фоне и оставил.
56 лет
На сайте с 20.03.2014
...На мой взгляд,фотограф взял не тот ракурс.НИКТО не снимает против света.Мало того,что снимок будет испорчен,так зачем народ смешить? разве что он клацнет со вспышкой,раз находится в тени? Можно найти массу других ракурсов,показывающих все "прелести" этой "железяки".
С Уважением.
Это моя ошибка, фотографировал в ясную зимнюю погоду при полудённом низком солнце. Так снимать больше не буду.
56 лет
На сайте с 20.03.2014
пикапчик от МИГа? Как по качеству?
Качество неплохое, но как и всё что из смолы очень хрупко, особенно когда мелкие детали.
56 лет
На сайте с 20.03.2014
Как делали гусеницу без башмаков?
Пробойником пробивал. По два в одной половинке трака, затем ножом подравнивал. Интересная работа, три дня ушло - просто жесть.
56 лет
На сайте с 20.03.2014
Классно!Как делали обгорелость танка?
Красил в чёрный базовый, затем покрывал лаком для волос, далее красил песчанно-жёлтым. После всего этого снимал жёлтую краску аккуратно кистью с водой. Далее на чёрный наносил тонкий слой клея и "припудривал" измельчёным в пыль углём для мангалов, который даёт характерный блеск обгорелости.
49 лет
На сайте с 05.07.2011
56 лет
На сайте с 20.03.2014
Все как бы на уровне, но вот ослик требует доработки...
Что осёл, что баран они все получились как будто с каруселей.
50 лет
На сайте с 24.04.2011
Возраст неизвестен
На сайте с 28.04.2011
53 года
На сайте с 04.08.2010
А не хватает светло серых практически белых пепельных пятен,они на этих танках появляются практически всегда в следствии сгорания краски,и нет практически ржавчены она тоже сразу вылазит.
53 года
На сайте с 04.08.2010
56 лет
На сайте с 20.03.2014
А мне вот обгорелость не понравилась,ну не так они выглядят,чего то не хватает.
А не хватает светло серых практически белых пепельных пятен,они на этих танках появляются практически всегда в следствии сгорания краски.
Это танк, кстати, и послужил прототипом, но такого я пока что так и не смог добиться. Хотя работаю над этим, но только в будущих работах.
59 лет
На сайте с 18.10.2010
Цитата:Это моя ошибка, фотографировал в ясную зимнюю погоду при полудённом низком солнце. Так снимать больше не буду.
...Вы меня не поняли.Освещение-освещением,а "фотограф",снимающий в сюжете сгоревший танк,стоит против света,в тени танка.А то,как вы снимаете-не важно.Либо нужно поменять положение света на диораме,оставив сюжет так,как есть,либо оставить освещение как есть и поменять положение "фотографа".
С Уважением.
56 лет
На сайте с 20.03.2014
Цитата:Цитата:Это моя ошибка, фотографировал в ясную зимнюю погоду при полудённом низком солнце. Так снимать больше не буду.
...Вы меня не поняли.Освещение-освещением,а "фотограф",снимающий в сюжете сгоревший танк,стоит против света,в тени танка.А то,как вы снимаете-не важно.Либо нужно поменять положение света на диораме,оставив сюжет так,как есть,либо оставить освещение как есть и поменять положение "фотографа".
С Уважением.
Да нет .Я всё понял. Моя ошибка изначальна, потому что это я поставил профессионального фотографа против света. При фотографировании я не обратил на это никакого внимания, поэтому допустил такую ошибку, посадив, собственно, профи в галошу. Поэтому я и написал, что в дальнейшем этот нюанс учту в других работах. Собственно говоря на первых работах я учился и ваши мнения, пожелания и критика пойдут мне на пользу. С Уважением.
Авторизуйтесь чтобы оставить свой комментарий