VK 72.01 (K) или просто "Лёватапок"

Понравилась модель,а насчёт выхлопных труб - они там же,где и у фердинанта.

что-то вяло, вяло обсуждается... а модель тем временем по моему скромному мнению - вполне себе годная.
Да что годная: хорошая работа, прямо говоря!
По окраске: ну да, WoT-овская, с другой стороны - модели идёт больше трёхцветного. Тёмно-зелёный был бы верней исторически,
но ИМХО - никто бы не оценил этого...
Совершенно Вас коллега поддерживаю по курсовому пулемёту, это правильное решение, я сам планирую собрать "Льва", только обычного, и там уже давно принял решение сделать аналогично.
Имхо всё верно и с орудием. Хотя вот субъективно, странные альтернативы они дают: 10.5 см. или 15 см... Уж тогда бы 128-мм орудие рассматривали... Но это просто я конечно на уровне фантазии если, без привязки к каким-либо реалиям...
Задние фонари вообще на себя не похожи. У немцев круглый красным был везде, кстати. Индикатор дистанции в мусорку, лучше из травления и пластиковой пластинки сделать.
Искренне не понимаю смысла такого массивного антенного ввода: ёлки, это ж просто вывод для провода, и точка куда штыревую антенну воткнуть (не к Вам вопрос конечно)...
Короб массивный такой...
Чурка под домкрат не очень смотрится, и на ящик большой... замочки что-ль какие бы... а то как-то не убедительно.
В остальном - хорошая работа!

Знатная машина! Смотрел с удовольствием.

Цитата:
Благодарю за позитивные отзывы! Ну и специльно для Вячеслава прикладываю фото.

Для мэтров фотография что-то не очень, но поверю на слово. Можно разобрать пример. Тигр выглядит на много интересней, потому что грязь разнообразная, нанесена не просто поверх всего одним слоем, а я с ярко выраженными логичными местами для грязи. Использовано несколько цветов пигментов. Тонировка сама по себе не линейная, видно четко что чем ближе к земле, тем больше пыли.
Цитата:

А как выглядит мокрая и влажная грязь после того, как танк остановился и простоял несколько часов или дней? - Правильно, также как и сухая.

Нет. От того что она сохнет в разное время будет некоторая слоистость. Но так как у вас, она будет сохнуть под палящим солнцем неделю. Да и даже при таком раскладе это цвет цемента, а не грязи естественной.
Я против любой степени ушатаности ничего не имею, от чистого музейного экспоната, до утопшего в болоте. Это дело автора. Но ушатаность можно изображать разнообразно, контрастно, красиво короче говоря. Вот недавно совсем человек выкладывал - http://karopka.ru/community/user/9837/?MODEL=406252. Не смотря на то что он мухлюет с диким выкручиванием контраста и насыщенности в фото, все равно видно что база разнообразная в куче мелких деталей. Посмотрите отстраненно на этот тапок, особенно на маленьких фото без оригинального размера. Что-то похожее на танк засыпаный то ли вековой пылью, то ли цементной пылью.
У вас лично мне нравятся модели все между прочим, кроме этой и Е-100. У последнего та же беда, хотя база у него не серая.

Хорошая работа, понравилось) Но кажется многовато пыли..

Хорошая работа !

Так как чертежи этого зверя для WoT делал я, ответственно заявляю -- выхлопные трубы выведены под надгусеничные полки в районе тех треугольных приливов на бортах (которые, кстати, должны быть плоские, а не выгнутые). Соответственно, и вывод антенны -- не коробка, а полка с торчащим снизу кабелем. Увы, сам чертеж предоставить не могу по договору неразглашения...

Теперь по поводу 15см орудия. Это не пушка, а гаубица с короткой гильзой и коротким откатом, возможно, вообще системы Rohr c предельно укороченной и усиленной системой отката (смотри картинку). Но вот комбашенку действительно надо было отнести в сторону, как предлагалось в обсуждении одной из моделей "Лёве". Я этого не смог сделать, так как был обязан следовать деревянному макету.

Я только такой рисунок видел.