Франкский воин 5-6 вв. н.э. 54 мм.

Хорошая работа, интересная миниатюра.

Мне очень понравилось. Хорошая работа!

Очень красивый воин получился!

Являясь дилетантом в росписи фигур, просто хочу обратить внимание на то, что мне показалось не очень удачным. Просто имхо, просто мысли вслух, просто для обсуждения.
Кожаная поддевка и ее мех смотрятся такими же металлическими, как и кольчуга.
Ботинки и штаны сливаются в одно целое.
Меч и наконечник копья окрашены в один цвет, без выделения режущей кромки.
Древко копья хотелось бы видеть более "деревянным".

Скульптура. Меч, скорее всего скрамасакс, не похож ни на что, как и копьё (типа крылатое... в 5-м веке?). Требуют напильника. Форма умбона странная, обычно просто полусфера, а тут шишка какая-то, не встречал. Вообще, франк без франциски, а с какими-то "режиком" и "тыкалом" уже странно. Да и кольчуга на франке в 5-6 веке, очень странно.
Вообще, не понятно, с чего изготовитель решил датировать 5-6 веком, скорее уж времена поздних Каролингов 9-10 век.
Косичка почему-то под ремнями, думаю, не удобно и больно))).
Основное достоинство "солдатиков публия", я так понимаю, это цена и разнообразие. Сами скульптуры достаточно грубы и условны. Особенно в части отлитых, сильно переразмеренных и выступающих узоров на щитах (на других фигурах).

Я не художник и не скульптор, я не хочу никого обидеть. С уважением!

Дмитрий, собственно, все почти сказано. В целом, понравилось. Есть сложности с плащом- очень большой объем, в котором не хватает доминанты в свете и цвете, поэтому такой необъятный, что ли))
Что бы я покритиковал, так это довольно небрежные и резкие переходы света и цвета (это особенно не правильно) от углублений к выпуклостям. Ощущение , как от "заливки" , Переходы должны быть ближе к одному цвету, в ряду одной цветовой гаммы и безусловно плавнее.
И копье и меч советую оттонировать, хоть бы маслом -есть излишний блеск, ближе к современным металиками...Да и интереснее получиться.
Удачи!

Цитата:
Виктор, спасибо за отзыв!
Про доминанту в свете и цвете пожалуйста поподробнее, мне эти термины не знакомы).
Светотень и есть в основном смывкой и сухой кистью. Результат какой есть, но мне он кажется гораздо лучшим, чем принято ожидать от данных техник.
Металлики действительно лучше тонировать жидко разведенными не металлическими красками, но здесь, как и в случае со смывкой и сухой кистью - это коммерция). Там так принято). Хотя нарисовать на металле побольше тонов вполне можно было, не спорю. Недоработка.

Цитата:
почитайте про лессировку. в данном деле смывка и драйбраш не спасут!

Думаю - да. Я не очень люблю все эти термины, которые поначалу путают - лессировка, блендинг, и т.д.. Но в процессе освоения, начинаешь понимать их смысл.
Не используя термин "лессировка" в академическом смысле, я бы обозначил эту технику, как люблю называть - от темного к светлому, путем тончайших слоев-градаций одного цвета. То есть , есть цвет - белый. Его темной стороной может быть и теплый беж и холодный серый. Путь от темного до ярких пятен белого на вершинах складок идет через тонкие слои промежуточных оттенков. Добавляя в изначальный цвет высветляющий оттенок, и сокращая место покраски, чтобы наиболее темный оставить в глубинах, а наиболее светлый на пиках.
Под лессировкой у нас принято разное , кстати, понимать. Я думаю, что это как раз и есть процесс накладывания тонких слоев почти подкрашенной воды в сторону света, чтобы градации цвета были малозаметны, или незаметны вообще. Иногда для этого надо пройти десятки раз с одной дозой высветлителя, растушевывая границы рабочей поверхности + смешивания самого темного и самого светлого на этих самых границах.
В принципе, такой высококлассной техникой работают единицы. Это, на мой взгляд профессионалы, мастера, с другим потенциалом и временными возможностями. О ней много есть статей в интернете. Но если хотя бы часть этой техники усвоить, то вполне можно поднять покраску к среднему уровню.
Про сухую кисть и заливку действительно надо забыть. Это крайне редкий вариант использования, и то, для других задач и даже другими красками...
Про "доминанты" лучше не рассказывать, а смотреть живопись и роспись тех же мастеров, особенно из Испании и Италии. Там лучшие из лучших. Вы увидите, что для высветления плаща вам хватило бы и полсантиметра, а вот остальная поверхность могла быть непросто затемнена, а затемнена по разному, с разными оттенками, изначально в голубом даже не присутствующими. Короче - это понять лучше все же визуально. Инет так богат сегодня примерами, что мне даже не удобно за такой длинный пост)))
Удачи!