Авторизуйтесь, чтобы выставить свои оценки этой модели
Junkers Ju-488 - немецкий проект дальнего тяжёлого бомбардировщика. Работы над ним продолжались с начала войны до конца 1944 года. Проект не был реализован. Более подробно по нему можно посмотреть здесь: 1 и 2.
Модель из смолы от фирмы Kora в масштабе 1/72 (номер по каталогу 72230) упакована в коробку из картона с верхним открытием. Для размера и веса содержимого, толщина коробки могла бы быть и побольше. В данном наборе даётся модификация самолёта Ju-488A-5, а в дополнение к нему прилагаются Hanomag SS 100LN с транспортной тележкой и две «проектные» атомные бомбы. Модель бомбардировщика имеет не маленькие размеры и количество деталей в наборе тоже приличное. Литьё довольно неважного качества: имеются многочисленные дефекты и присутствует некоторая общая неаккуратность. Присутствуют пять плат с фототравлением и проволока. Приборная доска и панели с приборами напечатаны на бумаге. Вакку-фонари смотрятся хорошо. Декаль на три фантазийных варианта самолёта, качество нормальное, но местами заметен растр. Инструкция по сборке относительно информативна, но очень заметна «нарисованность» от руки. Варианты окраски даются в цвете. Качество исполнения тягача и бомб полностью соответствует исполнению модели самолёта. Можно отметить только отсутствие остекления у Hanomag.
Набор видится очень непростым в сборке. Может представляет интерес для самых фанатичных поклонников темы Люфт46.
Как по мне - аппарат на любителя, а именно на любителя люфтваффе. Тем более, что моделька вовсе не дешевенькая. Цитата: Знатная "футурама"!
Несомненно интересно встанет в паре с В-29, как сказать "первые среди равных".Рядом с В-29 лучше поставить реально существовавший Ме-264.
Цитата: Знатная "футурама"!
Несомненно интересно встанет в паре с В-29, как сказать "первые среди равных".
Согласен. Смотреться они рядом будут.)) Цитата: Да пребудет со мной етицкая сила... это ж сколько месяцев ты голодал, чтоб такого красавца прикупить? Офигительная машина и бонусы зачётные.
Были напряги, конечно.
Но, многолетний фанатизм побеждает.)) Цитата: Охренительный аппарат.
Однозначно!)) Цитата: Как по мне - аппарат на любителя, а именно на любителя люфтваффе. Тем более, что моделька вовсе не дешевенькая.
Рядом с В-29 лучше поставить реально существовавший Ме-264.
Само-собой. Модель на истинного любителя.))
Я бы их всех троих рядом поставил.
По Ме-264 тоже обзор бы дал. Но с поиском на сайте теперь фиг поймёшь - давал его кто или нет.
Обидно силы и время потратить, а потом тебе напишут, что давай, дескать, убирай в личные, такой обзор уже был.))
Цитата: Рядом с В-29 лучше поставить реально существовавший Ме-264.
...Мона! Но я имел ввиду конкретную модель с "ядрёной" боНбАй...
...К стати, а Ме-264 1/72 не встречался кому-нибудь, ужо его очень хочется...
Удивительно! Вот интересно, чем руководствовались проектировщики модели, делая две разных бомбы? Они действительно знали, что у немцев как и у американцев (уран + плутоний), и у наших (Курчатов + Тамм) тоже параллельно развивались ДВЕ ядерные программы (Гейзенберг/Дибнер + ... не помню)? Или разработчики просто "ткнули пальцем в небо" и... попали! Правда у немцев по-бедности в отличие от США и СССР вторая программа была фактически "любительской", без целевого финансирования, но именно она шла в правильном направлении в отличие от технически-ошибочной программы Гейзенберга-Дибнера. У меня также до сих пор нет твёрдого мнения на предмет того, а не пустил ли Гейзенберг программу по ложному пути абсолютно осознанно? Может быть его учитель-Бор так надоумил сделать? Или Гейзенберг ошибался абсолютно искренне, на самом деле? Не узнаем уже никогда.
Цитата: Да пребудет со мной етицкая сила... это ж сколько месяцев ты голодал, чтоб такого красавца прикупить? Офигительная машина и бонусы зачётные.
Скорее всего сальдо значительно получилось за счёт туалетной бумаги))
Цитата: По Ме-264 тоже обзор бы дал. Но с поиском на сайте теперь фиг поймёшь - давал его кто или нет.
Обидно силы и время потратить, а потом тебе напишут, что давай, дескать, убирай в личные, такой обзор уже был.)) Проще запустить поиск в Гугле или Яндексе. И посмотреть, есть здесь что-то или нет.
Цитата: Однако...
Как бы да...)) Цитата: Удивительно! Вот интересно, чем руководствовались проектировщики модели, делая две разных бомбы? Они действительно знали, что у немцев как и у американцев (уран + плутоний), и у наших (Курчатов + Тамм) тоже параллельно развивались ДВЕ ядерные программы (Гейзенберг/Дибнер + ... не помню)? Или разработчики просто "ткнули пальцем в небо" и... попали! Правда у немцев по-бедности в отличие от США и СССР вторая программа была фактически "любительской", без целевого финансирования, но именно она шла в правильном направлении в отличие от технически-ошибочной программы Гейзенберга-Дибнера. У меня также до сих пор нет твёрдого мнения на предмет того, а не пустил ли Гейзенберг программу по ложному пути абсолютно осознанно? Может быть его учитель-Бор так надоумил сделать? Или Гейзенберг ошибался абсолютно искренне, на самом деле? Не узнаем уже никогда.
При всей моей любви к теме Люфт46 должен признать, что все попытки в моделях показать немецкие атомные бомбы, мягко говоря, забавны. Ибо ни одной прорисовки не известно. Да и работы были на такой стадии, что о воплощении в бомбе речь, насколько мне известно, не шла. Цитата: Абр,ааабр,абрвалк....офигеть агрегат! Сколько ж стоит этот красавец и где торгуют?
Сейчас на Ханнантсе 166$. Когда я брал, если память не изменяет, была скидка процентов на 20...30. Цитата: Ух ты-ж!Ну блин ви даёте сссударь.)))Зачёт однозначно!
Спасибо, Матвей.
Приверженность теме обязывает.))
Цитата: Цитата:Да пребудет со мной етицкая сила... это ж сколько месяцев ты голодал, чтоб такого красавца прикупить? Офигительная машина и бонусы зачётные.
Скорее всего сальдо значительно получилось за счёт туалетной бумаги))
Не-не. просто после этого какое-то время вообще ничего не покупал по моделям.
Цитата: Цитата:По Ме-264 тоже обзор бы дал. Но с поиском на сайте теперь фиг поймёшь - давал его кто или нет.
Обидно силы и время потратить, а потом тебе напишут, что давай, дескать, убирай в личные, такой обзор уже был.))
Проще запустить поиск в Гугле или Яндексе. И посмотреть, есть здесь что-то или нет.
Цитата: При всей моей любви к теме Люфт46 должен признать, что все попытки в моделях показать немецкие атомные бомбы, мягко говоря, забавны. Ибо ни одной прорисовки не известно. Да и работы были на такой стадии, что о воплощении в бомбе речь, насколько мне известно, не шла.
Естественно. Рано или поздно (если бы их не бомбили) немцы обязательно сделали бы атомную бомбу, ведь в 1939 году они были в этом направлении впереди всех, но наверное всё-таки не в 46 году. Это не немцы двигались медленно. Это американцы прошли этот путь аномально быстро.
Цитата: Естественно. Рано или поздно (если бы их не бомбили) немцы обязательно сделали бы атомную бомбу, ведь в 1939 году они были в этом направлении впереди всех, но наверное всё-таки не в 46 году. Это не немцы двигались медленно. Это американцы прошли этот путь аномально быстро.
Вот-вот.
Комментарии
62 года
На сайте с 13.12.2012
Несомненно интересно встанет в паре с В-29, как сказать "первые среди равных".
48 лет
На сайте с 02.05.2012
53 года
На сайте с 04.08.2010
59 лет
На сайте с 18.07.2010
Цитата:
Знатная "футурама"!
Несомненно интересно встанет в паре с В-29, как сказать "первые среди равных".Рядом с В-29 лучше поставить реально существовавший Ме-264.
На сайте с 15.02.2014
Знатная "футурама"!
Несомненно интересно встанет в паре с В-29, как сказать "первые среди равных".
Согласен. Смотреться они рядом будут.))
Цитата:
Да пребудет со мной етицкая сила... это ж сколько месяцев ты голодал, чтоб такого красавца прикупить? Офигительная машина и бонусы зачётные.
Были напряги, конечно.
Но, многолетний фанатизм побеждает.))
Цитата:
Охренительный аппарат.
Однозначно!))
Цитата:
Как по мне - аппарат на любителя, а именно на любителя люфтваффе. Тем более, что моделька вовсе не дешевенькая.
Рядом с В-29 лучше поставить реально существовавший Ме-264.
Само-собой. Модель на истинного любителя.))
Я бы их всех троих рядом поставил.
По Ме-264 тоже обзор бы дал. Но с поиском на сайте теперь фиг поймёшь - давал его кто или нет.
Обидно силы и время потратить, а потом тебе напишут, что давай, дескать, убирай в личные, такой обзор уже был.))
62 года
На сайте с 13.12.2012
Рядом с В-29 лучше поставить реально существовавший Ме-264.
...Мона! Но я имел ввиду конкретную модель с "ядрёной" боНбАй...
...К стати, а Ме-264 1/72 не встречался кому-нибудь, ужо его очень хочется...
На сайте с 15.02.2014
Цитата:Рядом с В-29 лучше поставить реально существовавший Ме-264.
...Мона! Но я имел ввиду конкретную модель с "ядрёной" боНбАй...
Да они бы все в любом случае смотрелись. Всё же машины одного класса.
На сайте с 01.08.2010
На сайте с 19.01.2010
44 года
На сайте с 13.01.2011
50 лет
На сайте с 04.01.2015
50 лет
На сайте с 04.01.2015
Да пребудет со мной етицкая сила... это ж сколько месяцев ты голодал, чтоб такого красавца прикупить? Офигительная машина и бонусы зачётные.
Скорее всего сальдо значительно получилось за счёт туалетной бумаги))
59 лет
На сайте с 18.07.2010
По Ме-264 тоже обзор бы дал. Но с поиском на сайте теперь фиг поймёшь - давал его кто или нет.
Обидно силы и время потратить, а потом тебе напишут, что давай, дескать, убирай в личные, такой обзор уже был.))
Проще запустить поиск в Гугле или Яндексе. И посмотреть, есть здесь что-то или нет.
На сайте с 15.02.2014
Однако...
Как бы да...))
Цитата:
Удивительно! Вот интересно, чем руководствовались проектировщики модели, делая две разных бомбы? Они действительно знали, что у немцев как и у американцев (уран + плутоний), и у наших (Курчатов + Тамм) тоже параллельно развивались ДВЕ ядерные программы (Гейзенберг/Дибнер + ... не помню)? Или разработчики просто "ткнули пальцем в небо" и... попали! Правда у немцев по-бедности в отличие от США и СССР вторая программа была фактически "любительской", без целевого финансирования, но именно она шла в правильном направлении в отличие от технически-ошибочной программы Гейзенберга-Дибнера. У меня также до сих пор нет твёрдого мнения на предмет того, а не пустил ли Гейзенберг программу по ложному пути абсолютно осознанно? Может быть его учитель-Бор так надоумил сделать? Или Гейзенберг ошибался абсолютно искренне, на самом деле? Не узнаем уже никогда.
При всей моей любви к теме Люфт46 должен признать, что все попытки в моделях показать немецкие атомные бомбы, мягко говоря, забавны. Ибо ни одной прорисовки не известно. Да и работы были на такой стадии, что о воплощении в бомбе речь, насколько мне известно, не шла.
Цитата:
Абр,ааабр,абрвалк....офигеть агрегат! Сколько ж стоит этот красавец и где торгуют?
Сейчас на Ханнантсе 166$. Когда я брал, если память не изменяет, была скидка процентов на 20...30.
Цитата:
Ух ты-ж!Ну блин ви даёте сссударь.)))Зачёт однозначно!
Спасибо, Матвей.
Приверженность теме обязывает.))
На сайте с 15.02.2014
Цитата:Да пребудет со мной етицкая сила... это ж сколько месяцев ты голодал, чтоб такого красавца прикупить? Офигительная машина и бонусы зачётные.
Скорее всего сальдо значительно получилось за счёт туалетной бумаги))
Не-не. просто после этого какое-то время вообще ничего не покупал по моделям.
Цитата:
Цитата:По Ме-264 тоже обзор бы дал. Но с поиском на сайте теперь фиг поймёшь - давал его кто или нет.
Обидно силы и время потратить, а потом тебе напишут, что давай, дескать, убирай в личные, такой обзор уже был.))
Проще запустить поиск в Гугле или Яндексе. И посмотреть, есть здесь что-то или нет.
Вот, похоже, что только это и остаётся...
На сайте с 19.01.2010
При всей моей любви к теме Люфт46 должен признать, что все попытки в моделях показать немецкие атомные бомбы, мягко говоря, забавны. Ибо ни одной прорисовки не известно. Да и работы были на такой стадии, что о воплощении в бомбе речь, насколько мне известно, не шла.
Естественно. Рано или поздно (если бы их не бомбили) немцы обязательно сделали бы атомную бомбу, ведь в 1939 году они были в этом направлении впереди всех, но наверное всё-таки не в 46 году. Это не немцы двигались медленно. Это американцы прошли этот путь аномально быстро.
На сайте с 15.02.2014
Естественно. Рано или поздно (если бы их не бомбили) немцы обязательно сделали бы атомную бомбу, ведь в 1939 году они были в этом направлении впереди всех, но наверное всё-таки не в 46 году. Это не немцы двигались медленно. Это американцы прошли этот путь аномально быстро.
Вот-вот.
На сайте с 02.08.2013
Спасибо за обзор, очень интересно.
49 лет
На сайте с 09.07.2013
46 лет
На сайте с 26.11.2011
Авторизуйтесь чтобы оставить свой комментарий