Авторизуйтесь, чтобы выставить свои оценки этой модели
Американский истребитель-перехватчик Curtiss XP-60 был создан в 1942 году. В серию машина не пошла. Более подробно об этом
самолёте можно прочитать тут: 1 и 2.
Модель из смолы от фирмы Anigrand Craftswork в масштабе 1/72 (номер по каталогу 2064) упакована в картонную коробку с верхним открытием. В наборе заложена возможность собрать XP-60C или XP-60E на выбор. Качество литья среднее, дефекты минимальны. Традиционно для этой фирмы бедновато даётся интерьер кабины. Фонарь и посадочная фара выполнены из прозрачной смолы. Декали прилагаются на обе модификации и отличаются только номерами. Инструкция проста и наглядна.
Модель оставляет приятные впечатления. Рекомендуется любителям американской истребительной авиации.
Цитата: Очень достойное литьё. На первый взгляд - проблем сулит немного.
Спасибо за обзор, Дима. Очень симпатичный самолёт!
Не за что.)) Самолёт и вправду симпатичный, в духе американской школы.
По сборке точно пока не знаю, но сильных проблем не предвижу.
Цитата: Дима. Спасибо за обзор.
Давно к этой модели приглядываюсь. Но пока не определился, все что видел в сети - твой обзор лучший
Не за что, Боря.
Для того и пишем - определяйся.))
Ну вот, совсем другое дело! Не вундервафля. :-) Хотя... немного все таки вундервафля, но пиндостанская.
Весьма интересно на модельке крылья склеиваются между собой. По идее должна получиться очень красивая и мощная зверюга, да еще и с соосными винтами.
Наконец то не немецко- фашистская бредятина а воплощенный в металле америкканец ! Хотел такой купить неоднократно, но нашел формальный повод запретить себе такой делать - не был в составе ВВС Британии и Франции. Значит не в тему... А штука красивая. Совками выхода воздуха напоминает "Лавочкина", вид сверху очень напоминает японского "Джоржа"... В общем , штука симпатичная .
...я вот только в упор не вижу - а где у него вооружение:-) Вроде написано - 4 машингана... Если по обычной американоидной практике - в крыле, то странно - не показаны ни дульные срезы, ни гильзосбросы, ни какого намека на крышки патронных ящиков и люков доступа к пулеметам... Синхронные фюзеляжные пулеметы исключены - не реально синхронизировать 4 пулемета с 6ю лопастями противовращения.
Допускаю два варианта. Либо прототип вообще не был вооружен, либо производители модели спороли лажу, накосячили. :-)))
Дим, а где тут интерьер кабины увидел, который назвал бедноватым - имитация прямоугольным наплывом панелей управления ?
бедновато - это когда деталей 10-15 не требующих доработки, а это даже не аскетизм, а полное отсутствие )
Цитата: Ну вот, совсем другое дело! Не вундервафля. :-) Хотя... немного все таки вундервафля, но пиндостанская.
Весьма интересно на модельке крылья склеиваются между собой. По идее должна получиться очень красивая и мощная зверюга, да еще и с соосными винтами.
Да,симпатяга будет.))
Планирую именно вариант с соосными винтами. Цитата: Наконец то не немецко- фашистская бредятина а воплощенный в металле америкканец ! Хотел такой купить неоднократно, но нашел формальный повод запретить себе такой делать - не был в составе ВВС Британии и Франции. Значит не в тему... А штука красивая. Совками выхода воздуха напоминает "Лавочкина", вид сверху очень напоминает японского "Джоржа"... В общем , штука симпатичная .
Согласен, напоминает эти две машины чем-то.
Однако, чисто моё мнение, иногда, если модель нравится, то можно взять и не по теме.)) Цитата: ...я вот только в упор не вижу - а где у него вооружение:-) Вроде написано - 4 машингана... Если по обычной американоидной практике - в крыле, то странно - не показаны ни дульные срезы, ни гильзосбросы, ни какого намека на крышки патронных ящиков и люков доступа к пулеметам... Синхронные фюзеляжные пулеметы исключены - не реально синхронизировать 4 пулемета с 6ю лопастями противовращения.
Допускаю два варианта. Либо прототип вообще не был вооружен, либо производители модели спороли лажу, накосячили. :-)))
Вот на фрагменте этого фото, пулемётв вроде бы есть. Но, надо будет поподробнее порыть тему.
Цитата: Дим, а где тут интерьер кабины увидел, который назвал бедноватым - имитация прямоугольным наплывом панелей управления ?
бедновато - это когда деталей 10-15 не требующих доработки, а это даже не аскетизм, а полное отсутствие )
Игорь! Это всё субъективно. Вот для меня полное отсутствие - это как на нововском Ганнете.))
А тут есть ванна кабины, пусть и с голыми бортовыми панелями и доской.
Плюс кресло и ручка.
Потому для меня это хоть и бедный, но всё же интерьер.))
Комментарии
48 лет
На сайте с 02.05.2012
Спасибо за обзор, Дима. Очень симпатичный самолёт!
На сайте с 15.02.2014
Очень достойное литьё. На первый взгляд - проблем сулит немного.
Спасибо за обзор, Дима. Очень симпатичный самолёт!
Не за что.)) Самолёт и вправду симпатичный, в духе американской школы.
По сборке точно пока не знаю, но сильных проблем не предвижу.
На сайте с 17.10.2010
Давно к этой модели приглядываюсь. Но пока не определился, все что видел в сети - твой обзор лучший
На сайте с 15.02.2014
Дима. Спасибо за обзор.
Давно к этой модели приглядываюсь. Но пока не определился, все что видел в сети - твой обзор лучший
Не за что, Боря.
Для того и пишем - определяйся.))
52 года
На сайте с 05.03.2014
Весьма интересно на модельке крылья склеиваются между собой. По идее должна получиться очень красивая и мощная зверюга, да еще и с соосными винтами.
56 лет
На сайте с 09.10.2009
52 года
На сайте с 05.03.2014
Допускаю два варианта. Либо прототип вообще не был вооружен, либо производители модели спороли лажу, накосячили. :-)))
На сайте с 01.08.2010
56 лет
На сайте с 09.10.2009
Райден или Сиден-кай ?
Вид сверху - Сиден кай, сбоку - райден...
с сайта
совсем другое дело! Не вундервафля. :-)
не, мне Люфт-46 больше нравится, нежели смоляные Кертисы сомнительного происхождения )
с сайта
бедновато - это когда деталей 10-15 не требующих доработки, а это даже не аскетизм, а полное отсутствие )
На сайте с 15.02.2014
Ну вот, совсем другое дело! Не вундервафля. :-) Хотя... немного все таки вундервафля, но пиндостанская.
Весьма интересно на модельке крылья склеиваются между собой. По идее должна получиться очень красивая и мощная зверюга, да еще и с соосными винтами.
Да,симпатяга будет.))
Планирую именно вариант с соосными винтами.
Цитата:
Наконец то не немецко- фашистская бредятина а воплощенный в металле америкканец ! Хотел такой купить неоднократно, но нашел формальный повод запретить себе такой делать - не был в составе ВВС Британии и Франции. Значит не в тему... А штука красивая. Совками выхода воздуха напоминает "Лавочкина", вид сверху очень напоминает японского "Джоржа"... В общем , штука симпатичная .
Согласен, напоминает эти две машины чем-то.
Однако, чисто моё мнение, иногда, если модель нравится, то можно взять и не по теме.))
Цитата:
...я вот только в упор не вижу - а где у него вооружение:-) Вроде написано - 4 машингана... Если по обычной американоидной практике - в крыле, то странно - не показаны ни дульные срезы, ни гильзосбросы, ни какого намека на крышки патронных ящиков и люков доступа к пулеметам... Синхронные фюзеляжные пулеметы исключены - не реально синхронизировать 4 пулемета с 6ю лопастями противовращения.
Допускаю два варианта. Либо прототип вообще не был вооружен, либо производители модели спороли лажу, накосячили. :-)))
Вот на фрагменте этого фото, пулемётв вроде бы есть. Но, надо будет поподробнее порыть тему.
На сайте с 15.02.2014
Дим, а где тут интерьер кабины увидел, который назвал бедноватым - имитация прямоугольным наплывом панелей управления ?
бедновато - это когда деталей 10-15 не требующих доработки, а это даже не аскетизм, а полное отсутствие )
Игорь! Это всё субъективно. Вот для меня полное отсутствие - это как на нововском Ганнете.))
А тут есть ванна кабины, пусть и с голыми бортовыми панелями и доской.
Плюс кресло и ручка.
Потому для меня это хоть и бедный, но всё же интерьер.))
59 лет
На сайте с 18.07.2010
На сайте с 15.02.2014
Аппарат на любителя - не серийный и внешне ничего особенного.
Да, у всех свои предпочтения.
с сайта
На сайте с 15.02.2014
Модификация с фонарем а-ля Buble покрасивее - ее делает кто-то ?
Вроде бы не встречал.
Авторизуйтесь чтобы оставить свой комментарий