Венецианский галеон XVII века "Сан Джованни Батиста". Разрез

Цитата:
Константин, без обид. Согласен, мы на форуме и обсуждаем данную модель, а не то что ране было размещено в галерее.)) Так у нас повелось.

Ерунда это все. Метод сравнения при обсуждении еще никто не отменял. А поскольку человек выставил свое творение на обозрение. он должен понимать. что его будут рассматривать под микроскопом и в конце-концов сравнивать как с лучшими так и с худшими образцами. Так вот и посмотрите какие модели прошли в галерею не когда-то давным давно по каким-то неизвестным никому правилам. а совсем недавно. Купил человек набор пластиковый. собрал. абы как покрасил за недельку и вот он уже в галерее (таких там навалом - даже без тонировки и смывок. с мохнатыми веревками, дубовыми немасштабными парусами и перепутанными юферсами). А здесь что мы видим? Человек стремился к максимальной детализации. превратив набор в самопил. ну может и не дотянул чуть-чуть. но он в отличие от первого примера затратил огромный труд и времени в разы несоизмеримо больше. А правила еще раз оговорюсь. О чем это? Какие такие правила по запрету на элементарное сравнение? не помню ничего подобного..... А когда зашел спор - галерея-не галерея я специально в нее глянул и учитывая модели последних месяцев какие туда как-то запросто так попали, задался вопросом, а чем эта модель хуже? Так что давайте будем объективны и честны. и не прятаться за наивное - а мы это уже не обсуждаем. все типа тема закрыта. Иначе получится полное отсутствие стандартов и системы в оценках. А доколупаться как вы сами знаете, можно и до золотого столба. Пардон. если кому-то показалось резковато. и еще раз задаю вопрос - чем эта модель хуже? почему она недостойна галереи?

Константин Ермаков, извините, я не могу сейчас пользоваться цитатами, так как пишу с работы, с телефона.
Вы немного ошиблись, приводя в первом своем посте мой комментарий.
Ренат, мой друг по инету, я как раз и старался, как-то ему помочь в стройке модели; я строю такую же и как раз за галерею

Константин Ерамаков! Ну тогда прочтите и мои комментарии. Я разве сказал что эта модель хуже или она не достойна Галереи?
В этой модели нам с Вами понравилось одно и тоже.

Цитата:
Цитата:Насколько я понял, это 24-х пушечная "Батиста", построенная в герцогстве Тоскана (порт Ливорно)в 1598 г.? В то время юферсы были треугольные, а не круглые, за их обвязку и расположение "вверх ногами" я уж молчу...
Пушечные порты местами утоплены в корпус, местами выпирают из оного... Расклад палубы в одну доску... Блоки... И т.д, и т, д.... Ну масштаб то 48! Да "конфетку" можно сделать!
Увы, за знание матчасти твердая двойка!...
Вспомните анекдот времен Вьетнамской войны (старшее поколение наверняка помнит): "Ребята, учите матчасть! За нее так бьют!".
Уважаемый, Вы не видели набора из которого она создана, масштаб примерно 1 к 64. А не к 1 к 48, Набор полная грязь, не зная источника не пишите... Партвок от Деагости, считается одной из самых плохих моделей, которые только продаются.
Так, что с полной уверенностью, могу сказать...
Идите на свой сайт, с которого пришли. В таком тоне у нас не разговаривают или получают подобные ответы.

Уважаемый!
Не Вам меня учить как разговаривать и на какой сайт мне идти!
Свое мнение я высказал, а если Вы не можете сделать более - менее сносную модель даже не с нуля, а из коробки или патворка - о чем еще говорить?

Если говорить о ошибках, то неполный такелаж Вашего галеона, тоже косяк.
Но, почему-то Вас не назвали двоишником по мат части.
Да, научитесь перед тем, как отвечать, посмотреть на личную страницу оппонента. Потрудитесь прочитать описание к модели и комментарии.

Ребята, давайте жить дружно.))

И тоже считаю, разговор законченным... Приглашаю на свою стройку разреза, если конечно, есть что сказать, кроме амбиций...
И жду Вас, когда выпущу модель. Здесь, я пытался защищать друга, там буду более лоялен...

Не люблю такие модели, напоминают столы в отделениях патанатомии.