Ла-5ФН
|
Авторизуйтесь, чтобы выставить свои оценки этой модели |
| Когда узнал что правильной Ла-5 в 72-ом нет а очень хотелось - это уже стало делом принципа. Самой сложной задачей было исправление неверной геометрии. Многие детали от других моделей (испорченых или купленых специально): - кок винта от Ревеловского спитфаера. - фонарь и бомбодержатели от Амоделовской лавки. - колёса от И-185 Арт-Модел. - хвостовое оперение, купола в нишах шасси, РУС, стойка антенны от роденовского ЛаГГ-3. - бомбы от Пе-2 UM. - чашка сиденья от И-16 ICM. Остальное пришлось исправлять своими силами: - Горизонтальные плоскости хвоста сместил ниже. - слегка сточил переднюю кромку крыла у основания. - сузил переднюю часть воздухозаборника на капоте. - сместил шасси (они должны быть в центре мет. лент). Использовал фототравление: - Part Ла-5. - Eduard Ла-5ФН. - Part ЛаГГ-3. Красил Humbrol акрилом на грунт. Фонарь обработан Футурой и покрашен кистью. Декали клеил на матовый лак Humbrol. Антена - нитка от бантика. Маски - жидкая резина. Мет. листы - фольга самоклейка покрыта матовым лаком. |
|
|
Твитнуть
Поделиться
Плюсануть
Поделиться
Отправить
Класснуть
|
|
Оценка модели по параметрам:
|
||||||
| Средняя оценка: 99.0103 (все оценки) | ||||||
| Популярность модели: 79.23 |
Роман Гагара 
- Логин
- Д.Р.
- Город
- На сайте с
- 12 августа 2013 года
- Его сообщения на форуме
- Его комментарии к моделям
- Подписка на обновления
Не показывать чат
Комментарии
На сайте с 01.08.2010
с сайта
44 года
На сайте с 12.08.2013
с сайта
Форма боковых металлических накладок, тех что под фонарем правильная?
С уважением,
Игорь
44 года
На сайте с 12.08.2013
На сайте с 11.07.2013
44 года
На сайте с 12.08.2013
Более поздняя форма накладок.
47 лет
На сайте с 21.10.2010
А скажите, друзья подарили Ла-5ФН от Звезды в 48-ом, он очень корявый или как?
44 года
На сайте с 12.08.2013
Приятный экземпляр.
А скажите, друзья подарили Ла-5ФН от Звезды в 48-ом, он очень корявый или как?
У него с геометрией всё норм. Единственное что мне бросается в глаза - это корявые жалюзи за коком. Толи их нужно глубже сажать.
54 года
На сайте с 21.10.2009
На сайте с 19.01.2010
Глуховейший шагреневый мат портит впечатление. Такая прекрасная модель даже с глянцем не вызвала бы вопросов.
Категорически не согласен. Гораздо чаще всё как раз наоборот: вот уж и всё бы хорошо, но вот несуразный игрушечный глянец...
41 год
На сайте с 09.02.2010
На сайте с 01.08.2010
72 года
На сайте с 28.03.2011
Да,к сожалению Humbrol даёт шагрень. Меня это тоже не устраивает.
А Вы по нему сверху суконочкой пройдитесь - отлично будет. С уважением-Сергей.
44 года
На сайте с 12.08.2013
Наждак! И это правильно. Боевой самолет - не гоночный. А теперь открываем дискуссию о степени матовости красок ВВС РККА. :)
На военных фото есть и с небольшим глянцем и глубоко матовые. В 72-ом глянец реалистичности не добавляет ,зато хорошо выявляет все деффекты поверхности . С расстояния вытянутой руки матовая поверхность воспринимается очень даже.
50 лет
На сайте с 10.11.2009
Когда узнал что правильной Ла-5 в 72-ом нет а очень хотелось - это уже стало делом принципа...
Ранний Ла-5 есть от Prop & Jet, очень и очень шикарный, рекомендую...
Если цена не подходит, то можно как и предлагал Дмитрий Быков, - сделать микс из ЛаГГа (ТОКО\Роден) и Ла-5 от КР.
Ваша работа понравилась, но поверхность действительно можно "полирнуть" сукном, модель "заиграет"...
Немного не нравятся продольные соединительные накладки между плоскостями и центропланом, их бы не расшивкой показать, а из фольги или тонкого пластика сделать. Было бы идеологически правильней:)
52 года
На сайте с 05.03.2014
Эх, Роман, любите Вы чистые самолеты. :-)))))
Можно украсить винт, на лопастях ближе к комлю в три ряда тех.надписи белым, и на одной из лопастей с внутренней стороны белый крестик на против прицела.
Авторизуйтесь чтобы оставить свой комментарий