Авторизуйтесь, чтобы выставить свои оценки этой модели
Привет всем! Модель уже выставлял на обозрение. Некоторые замечания (стойки шасси, переплет фонаря, горизонт двигателей) попытался как мог поправить. Многие фото (безобразного качества)удалил и представляю новые в чуть лучшем качестве ( брал фотоаппарат у друга на недельку - зеркалка Nikon D5200, правда со сбитым фокусом, и это тоже не сразу понял)
Маленькая справка о самолете:
Ил-76МД-90А (Изделие-476) — глубокая модернизация самолёта Ил-76. Строится Ульяновским авиационным заводом «Авиастар-СП», входящим в состав ОАК.Этот самолёт иногда называют Ил-476, но официально в КБ Ильюшина и непосредственно на самолётах написано Ил-76МД-90А.Первый экземпляр построен в декабре 2011 года, его первый полёт состоялся 22 сентября 2012 года. Заводские испытания прошли в 19 полётов, с 18 марта по май 2013 года. С июля 2013 года проходит первый этап ГСИ (3 полёта).Самолёт Ил-76МД-90А имеет новую конструкцию крыла, новые пермские двигатели ПС-90А-76 тягой 14,5 т каждый, усиленное шасси, изменённые радиоэлектронный и навигационный комплексы с ПрНПК «Купол-III-76М(А)».
Вся химия - Tamiya.
Всем приятного просмотра. Удачи всем нам в этом не легком хобби!!
Цитата: надо было применить smd 0603 (размер 1,6*0,8 мм.).
Фотосессия очень понравилась. Почти профессиональный подход к съемке!
о таких светодиодиках и не знал....поищу на будующее. Спасибо.
Преподнесено - просто великолепно.
Пока не приглядишься к деталям.
Я не авиатор, поэтому чисто визуальные нестыковки.
- неплотное примыкание шасси на каретках к основанию.
- правый предкрылок (если неправильно назвал - прошу меня извинить) отклонён на совершенно другой угол, нежели левый предкрылок.
- декаль Ил-76МД-90А нанесена не на том месте, где она находится у прототипа (на заключительном фото)
А в остальном, очень даже приличная модель получилась (а если ещё и масштаб учесть.... то - ваще!)
Народу фотосессия понравилась? Народ, а как вы модель на таких снимках разглядели? Фото ведь настолько печальные, что ничего не видно. И такое ощущение, что сняты на Нокию 3310. Автор, только без обид.
Идея снимков мне понравилась очень. Поэтому и зашел сюда. Но результат разочаровал.
Да идея с фото хорошая но не совсем удалась, виды шикарные но самолет толком на них не видно и сама модель как то игрушечно получилась. На мой взгляд далеко не лучшая ваша модель. (переплет фонаря особенно не очень понравился). Без обид, это честное мое мнение.
Цитата: Всё бы хорошо, но беда со стойками шасси - "пляшут" правая основная и правая пара колёс на передней ноге.
Нет ребята. Со многим согласен, но не со стойками - есть на некоторых фото за счет неровности основной плоскости на чем стоит самолет как-бы приподнятость передней стойки , но там где плоскость ровная все нормально ( подошел к модели и еще раз проверил) , отчасти эта-же приподнятость получилась от чуток недостатка грузика спереди.... но в принципе Вы правы - дыма без огня не бывает... я лишь хотел сказать, что стойки и колесики ровно приделаны, а вот при съемке неровность основной плоскости я не учел.
Цитата: Да идея с фото хорошая но не совсем удалась, виды шикарные но самолет толком на них не видно и сама модель как то игрушечно получилась. На мой взгляд далеко не лучшая ваша модель. (переплет фонаря особенно не очень понравился). Без обид, это честное мое мнение.
Ни каких обид Игорь.
Работа понравилась, но то ли обман зрения то ли еще что, угол снижения крыла( как сказать правильно не знаю, но если смотреть в профиль то ,правое крыло имеет более острый угол стыковки с фюзеляжем чем левое)
Юрий, работа серьезная, но недостатков слишком много. Самый первый - это фотографии. Я, например, ничего не смог разглядеть и не очень понимаю чему так радуются коллеги. Много нечетких снимков. Из того, что разглядел - небрежная покраска остекления, перелив краски, пляшущие пневматики, непонятная конфигурация механизации крыла, переразмеренные БАНО, излишний блеск всей модели и неровная покраска внутри двигателей. Без обид только.
Юра, я очень рад, что ты научился затирать нитки в ФШ, но от этого работа лучше не стала, как и сами снимки. Мыльный расфокус маленькой матрицы в темноте может быть и очень эффектный, но это даже не художественное фото, а "что-то получилось, но в виде красивого пятна". И сама модель тоже хороша только на этих размытых зерновых фото. А когда что-то заметно, то вертикали не выдержаны на движках (это видно по полоскам), горизонтали не выдержаны на надписях (надпись модели ушла вниз к носу). Переплёт считай вообще не сделан, а на фотках хреново дорисовано несколько секций (учись обращению с функцие клона). Блеск - да, согласен, есть глянцевые в такой ливрее.
Короче, это - не заявка на Галерею. Как по половине фоток, так и по исполнению.
Цитата: Красивый ИЛ. Подсветка оживляет. Но, мне одному кажется что с лаком перебор?
Цитата: Работа понравилась, но то ли обман зрения то ли еще что, угол снижения крыла( как сказать правильно не знаю, но если смотреть в профиль то ,правое крыло имеет более острый угол стыковки с фюзеляжем чем левое)
Всем спасибо
Уважаемый автор. Вот не могу я Вам не задать этот вопрос. Скажите пожалуйста.Вы сами то как считаете? Эта модель для галереи? Если да,то по каким критериям и качествам оной Вы судите? Матчасть можете даже и в расчет не брать.
Много положительных моментов и решений. Совместить постройку модели и художественное наполнение достойными снимками - большой труд. Мне нравится. Что-бы не говорили,а такие фото не каждый делает.
Цитата: Уважаемый автор. Вот не могу я Вам не задать этот вопрос. Скажите пожалуйста.Вы сами то как считаете? Эта модель для галереи? Если да,то по каким критериям и качествам оной Вы судите? Матчасть можете даже и в расчет не брать.
Уважаемый Владимир - я понимаю, что ваш вопрос сводится к тому, что модели с косяками и в частности моя, - стоит ли их подавать на суд каропчан для размещения в галерею? ( а решает не рейтинг, не балы, и не что другое- а решение админа!) - мой ответ: стоит,хотя бы для того, что-бы узнать мнение коллег, по-четче для себя понять недостатки и как их искоренять, а иначе в галерее будут модели Михеева, Ваши, ну и совсем немножко других - я не против и не против, что отбор ужесточился - так интереснее борьба.
И последнее - считаю ли я свою работу галлерейной? я по пятибальной оценю ее на 3+ (то-есть удовлетворительно) Галерея, не галерея не мне решать, по настоящей прихожке считаю, что кроме Миеевской работы ( качество фото тоже решает) - НИ ОДНА МОДЕЛЬ авиации не проходит. С уважением ко всем коропчанам.
Цитата: Много положительных моментов и решений. Совместить постройку модели и художественное наполнение достойными снимками - большой труд. Мне нравится. Что-бы не говорили,а такие фото не каждый делает.
Спасибо я старался, а не касаясь качества самой модели - фотосессия далась нелегко.
Цитата: НИ ОДНА МОДЕЛЬ авиации не проходит. С уважением ко всем коропчанам.
Самая близкая к галерее модель Павла ( Як-42Д)- но фото мягко говоря не-айс по качеству и смотреть не очень интересно.
Комментарии
51 год
На сайте с 10.09.2012
На сайте с 26.01.2013
надо было применить smd 0603 (размер 1,6*0,8 мм.).
Фотосессия очень понравилась. Почти профессиональный подход к съемке!
о таких светодиодиках и не знал....поищу на будующее. Спасибо.
71 год
На сайте с 26.10.2009
Преподнесено - просто великолепно.
Пока не приглядишься к деталям.
Я не авиатор, поэтому чисто визуальные нестыковки.
- неплотное примыкание шасси на каретках к основанию.
- правый предкрылок (если неправильно назвал - прошу меня извинить) отклонён на совершенно другой угол, нежели левый предкрылок.
- декаль Ил-76МД-90А нанесена не на том месте, где она находится у прототипа (на заключительном фото)
А в остальном, очень даже приличная модель получилась (а если ещё и масштаб учесть.... то - ваще!)
Поздравляю!
С Уважением, Алексей.
На сайте с 20.07.2010
42 года
На сайте с 31.08.2010
Идея снимков мне понравилась очень. Поэтому и зашел сюда. Но результат разочаровал.
На сайте с 02.08.2010
На сайте с 26.01.2013
Всё бы хорошо, но беда со стойками шасси - "пляшут" правая основная и правая пара колёс на передней ноге.
Нет ребята. Со многим согласен, но не со стойками - есть на некоторых фото за счет неровности основной плоскости на чем стоит самолет как-бы приподнятость передней стойки , но там где плоскость ровная все нормально ( подошел к модели и еще раз проверил) , отчасти эта-же приподнятость получилась от чуток недостатка грузика спереди.... но в принципе Вы правы - дыма без огня не бывает... я лишь хотел сказать, что стойки и колесики ровно приделаны, а вот при съемке неровность основной плоскости я не учел.
На сайте с 26.01.2013
Да идея с фото хорошая но не совсем удалась, виды шикарные но самолет толком на них не видно и сама модель как то игрушечно получилась. На мой взгляд далеко не лучшая ваша модель. (переплет фонаря особенно не очень понравился). Без обид, это честное мое мнение.
Ни каких обид Игорь.
На сайте с 15.11.2014
На сайте с 29.06.2013
На сайте с 13.05.2013
34 года
На сайте с 14.05.2009
55 лет
На сайте с 04.08.2011
54 года
На сайте с 21.10.2009
Короче, это - не заявка на Галерею. Как по половине фоток, так и по исполнению.
На сайте с 26.01.2013
Красивый ИЛ. Подсветка оживляет. Но, мне одному кажется что с лаком перебор?
Цитата:
Работа понравилась, но то ли обман зрения то ли еще что, угол снижения крыла( как сказать правильно не знаю, но если смотреть в профиль то ,правое крыло имеет более острый угол стыковки с фюзеляжем чем левое)
Всем спасибо
51 год
На сайте с 10.09.2012
69 лет
На сайте с 15.07.2010
На сайте с 26.01.2013
Уважаемый автор. Вот не могу я Вам не задать этот вопрос. Скажите пожалуйста.Вы сами то как считаете? Эта модель для галереи? Если да,то по каким критериям и качествам оной Вы судите? Матчасть можете даже и в расчет не брать.
Уважаемый Владимир - я понимаю, что ваш вопрос сводится к тому, что модели с косяками и в частности моя, - стоит ли их подавать на суд каропчан для размещения в галерею? ( а решает не рейтинг, не балы, и не что другое- а решение админа!) - мой ответ: стоит,хотя бы для того, что-бы узнать мнение коллег, по-четче для себя понять недостатки и как их искоренять, а иначе в галерее будут модели Михеева, Ваши, ну и совсем немножко других - я не против и не против, что отбор ужесточился - так интереснее борьба.
И последнее - считаю ли я свою работу галлерейной? я по пятибальной оценю ее на 3+ (то-есть удовлетворительно) Галерея, не галерея не мне решать, по настоящей прихожке считаю, что кроме Миеевской работы ( качество фото тоже решает) - НИ ОДНА МОДЕЛЬ авиации не проходит. С уважением ко всем коропчанам.
На сайте с 26.01.2013
Много положительных моментов и решений. Совместить постройку модели и художественное наполнение достойными снимками - большой труд. Мне нравится. Что-бы не говорили,а такие фото не каждый делает.
Спасибо я старался, а не касаясь качества самой модели - фотосессия далась нелегко.
На сайте с 26.01.2013
НИ ОДНА МОДЕЛЬ авиации не проходит. С уважением ко всем коропчанам.
Самая близкая к галерее модель Павла ( Як-42Д)- но фото мягко говоря не-айс по качеству и смотреть не очень интересно.
Авторизуйтесь чтобы оставить свой комментарий