Ил-96-300

Цитата:
Прикольно. Такой высокий рейтинг у такой слабой модели! Сказу приходит в голову стишок.Стою на асфальте в лыжи обутый.Толи лыжи не едут?Толи я .....? И мне это действительно не понятно!
Владимир, люди просто повелись на неплохую натурную фотосессию. Яркое первое впечатление, детали уже не важны. На ошибки, даже существенные, уже никто не смотрит.
А рейтинги это, действительно, вещь непредсказуемая, у какого-нибудь Стаса Михайлова рейтинг в нашей стране в сто раз выше, чем у группы Muse, хотя качество музыки даже сравнивать бессмысленно. Поэтому и Тарковский никогда не будет популярен на фоне "Елок", "Сталинградов" и всяких женских батальонов.

Цитата:
Прикольно. Такой высокий рейтинг у такой слабой модели! Сказу приходит в голову стишок.Стою на асфальте в лыжи обутый.Толи лыжи не едут?Толи я .....? И мне это действительно не понятно! .
Как будто первый раз такое происходит. Рейтинг модели от многих факторов зависит. Такую фотосессию не часто увидишь здесь. Человек постарался, представил модель,не один час провёл на улице наверное, ну подумаешь декали кривовато легли.

Цитата:
Пересмотрел Вашу натурную фотосессию с Боинг 747-8. Ваша интересна, но конечно уступает моей и намного уступает..
А можно с этого места поподробнее? Хотя бы три пункта?
Признаюсь, зацепило. Так и не дождавшись ответа автора кроме маловнятного «Психиатрия…» в личку, пишу сам. Давайте разберём наши фотосессии. Но только кадры, где модель в воздухе, поскольку домашние съёмки это вообще отдельная история, хорошо? Итак, у меня в обзоре двадцать один снимок, на которых последовательно представлены все виды модели кроме верха. На первый взгляд могут показаться однотипными кадры 12 и 21, 4 и 14, 1 и 9, а также 3 и 17, но если Вы посмотрите внимательно, то увидите, что везде там я менял углы света и наклона над горизонтом чтобы показать разные нюансы и элементы самолёта. Это так, без подробностей, чтобы Вы имели общее представление о том, о чём пытаетесь говорить. Теперь Ваш обзор, тринадцать снимков. Судя по общему виду, по теням, бликам и окружающей местности, Вы просто вертели модель перед объективом. Что Вы хотели показать? Чем отличаются кадры 8, 9 и последний, а также 5, 6 и предпоследний? Я не говорю про снимок 10, где шасси вообще обрезаны. Это только то, что касается композиции, не буду углубляться в проработку, неряшливо стёртые лески, не сбалансированные уровни и т.п. По-прежнему интересно Ваше мнение, назовите хотя бы три преимущества Вашей работы перед моей?
Не могу не признать, фишку Вы просекли, и скопировали мой стиль на первый взгляд неплохо, но совершенно бездумно и тупо. И давайте будем до конца честными, если бы не эта натурная фотосессия, Ваша модель едва ли набрала бы половину той популярности, о которой Вы так печётесь.

а еще момент. не узнаю в "гриме" :) город. Ростов папа что ли?

нее... волгоград! угадал?

Цитата:
А у Вас господа все "красные шары" (цитата от г-на Карецкого) мерещатся....
Ну для начала попрошу писать мою фамилию правильно! "Красные шары",это все же вы извращаете смысл мною написанного! Ну а то,что модель ниже песочного уровня это не видит только тот кто не хочет видеть. И в дальнейшем попрошу не писать на мои письмена ответы в личку.Отвечайте не как школьник в третьем классе а как взрослый человек.Я Вам высказался на люди,вот и Вы не прячась высказывайтесь здесь же! А то всем кто в восторге Вы на странице а кто пнул,тому в личку. Не хотите слышать о своих косяках по модели? Тут уж извольте. Выставили,получите,распишитесь!