АПУ 15У175 "Тополь-М"

Салют!

Я решил отойти от традиций «фотоотчёт литников». Как правило серьёзные торговые площадки его и так дают. Как показала собственная практика: «на литнике конфетка, а при сборке – не шЫколад». Построю обзор на подсборках узлов или их комплектации, по этому некоторые «особо мелкие» детали могут быть пропущены. Поскольку инструкция входит в фотоотчёт, можно понять общий дух узла.  Полагаю так оценить модель объективнее.

Фасовка: добротная, с точки зрения маркетинга – достойная…  и громадная  - подстать АПУ. «БЭрЭшь в рукЫ, маешь весЧь.»

Укупорка: как обычно в большинстве случаев – пакет для каждой рамки литников. Потёртостей на деталях не наблюдается.

Продукт…

Чтоб оценить набор, позволю себе сравнивать его с «браткой» от W Model «старшим братом» от Звезды.

Начну с основы - рама шасси. Деталь однозначно выигрывает на фоне и того и другого… от W Model по качеству деталировки, от Звезды монолитностью. Потерю деталировки не наблюдаю, а вот собрать её без потери тонкостей геометрии было хлопотно. Как сказано в описании шасси МЗКТ-97221:  «при одинаковой ширине с приемником, длина выросла». Всё верно… промер межосевых расстояний показал соответствие доступной информации о геометрии шасси.

Карданная разводка - опять плюс ХБ .Монодеталь требующая просто аккуратной установки. У Звезды, пара моментов трудностей присутствовала, у W её и вовсе нет.

Подвеска. Вполне соответствует своему положению… кто ж её рассмотрит за плотным строем колёс? Не хуже Звездаской…W подвеска точно проигрывает.

Двигатель…Можно сказать «суслик», поскольку виден в двух случаях:

- перевернуть «многоножку» на спинку;

- при эрекции ТПК… и снятии трапика (что делается исключительно при обслуживании и ремонте). Честно, даже немного польщён щедростью ХБ. Я бы сказал:шедеврально, у конкурентов такого нет.

Ступицы колёс. Если не быть «занудным», достаточно хороши.

Скаты колёс - резина. Извечный спор, что лучше резина или пластик/смола, тут каждому свое. Мне, в прЫнципе «зашли».

Рама ТПК. Она есть и это радует. В транспортном положении её практически не видно. Да и в положении предстартового развёртывания большого десонанса не вызывает. Интересное решение по гидроцилиндру подъёма ТПК. В угоду вариативености положения ТПК он набирается из двух латунных трубочек и пластикового стерженька.

Собственно корпус ТПК. Еще одна монодеталь. Отлита без геометрических искажений цилиндрической образующей. Навесная деталировка в принципе достаточная… при дальнейшей работе можно дополнить и откорректировать в зависимости от степени МАЗохизма или закрыть масксетью. Расстрою любителлей "мулеметража", R ТПК чутка маловат, но не думаю, что это будет бросаться в глаза.

Колпак  и донная часть ТПК. При соединении с корпусом, признаков чужеродности не обнаружено. Геометрическое единство не нарушается. Длину сборки, желания контролировать не возникло. Тем более, есть стойкое впечатление, что на пути от «Тополя-М» к «Ярс» она несколько изменялась. В среднестатестические промеры укладывается.

Опорный узел ТПК.На быстрый взгляд – соответствует. Присутствует жирный «суслик». С учётом, что вариант вывешивания АПУ на модели не отрабатывался, деталировка передних домкратов закроется опорными плитами.

Бортовые бункеры оборудования – скорее плюс ХБ. Помятуя сборку и особенно навес оных на Звездном «Тополе», готовый блок приятнее. Даже если захочится их «дошаманивать» (а придётся), есть пара тройка несовпадений, моноблочностьне препятствие. В отличии от W версии «доделай бункеры сам», изначально прогресс не малый имеем.

АГК. Достаточно внешне кошерный, но потребует определённых дороботок.  Добавить штыри, но это девайс съёмный. На подготовленной площадке не применяется. А вот в верхней и задней части точно придётся «изобретать» деталировку... да и внутри пустенький. Это единственная позиция, где W версия мал-мал круче.

Кабины. Тут не всё однозначно. То, что они цельные – хорошо… а вот двери «законопачены» - вопрос. Отчасти соглашусь: «а что там смотреть?» и всё же. Кстати да, на «Тополе», там вообще было грустно… но NortStar-овскийафтомаркет   давал определённую свободу деталировки. Наличие аналогичной в W варианте 15П175, кажется смешным. Ну какой там нафиг телетайп, в 21-м веке? ХБ слямзил видимо у них начинку. (В кабине командира прибор похож на прототип). Будем посмотреть внимательно ролики по прототипу… определённые идеи уже имеются. Спорное решение, отлить огнетушители заедино с кабиной… оно да, не потеряются всуе, но с маляркой будет хлопотно.Ну и дворники отлитые заедино с фронтальной рамкой остекления – это залёт.

Остекление. Решение объединить «боковик и лобовик» спорное решение. Индивидуальные стекла были бы технологичнее при сборке… мне так каЭтся. Хотя и разделить их - не великий труд.

Инструкция… ну инструкция … аккуратно и красиво отпечатана… информативность достаточная... с ошибками.

Схема окраски… аналогично.

Окрасочные маски. Вскрытие покажет в пользу ли они или во вред… как отойдут после окраски, что оставят после себя? По крайней мере, как выкройка для «самопала» сгодятся.

Декаль. Не шедевр… патриотичные «Георгиевские ленты»… ну не знаю. Мне б техничку, коя всё же присутствует на «действующих образцах».

ИТОГО:

ХБ свою модель «выкатил»… дождёмся ли мы набор от патриотичной фирмы (и в каком виде) - ХЗ…

Набор соответствует по деталировке «большому брату» от Трубача. Впечатления от набора положительные в целом… какие претензии к неравнодушным из-за Великой Китайской стены могут быть? Слава им, что сподобились рассмотреть из-за оной прототип и с достаточной степенью сходства воплотить его в реальный набор.Мне не хватило, пожалуй, платки травления для мелочёвки. (уWMкстати имеется).

По сути, «изкоробочный» вариант, вполне будет соответствовать парадному варианту АПУ. При определённом желании получится и «Ядерная Ракета Сдерживания».Дополнительная деталировка не сложная. (Но её достаточно много). Правда сейчас как-то стремительно начала исчезать вся визуальная информация о строевом прототипе.

По крайней мере вариант собрать «Эмочку» из двух «Тополей»  уже не рассматриваю. Оставлю заготовки под «Пионер-3».