Авторизуйтесь, чтобы выставить свои оценки этой модели
Приветствую вас дорогие друзья! С наступившим вас 2017 годом!
Данную модель закончил в конце ноября, но всё как-то не было времени сделать финальную фото-сессию.
Модель строил не для себя, а для друга.
За основу взят набор от Trumpeter: 1/32 A-4 Skyhawk
Из дополнений смола AIRES: ниши шасси, шасси, кабина.
За прототип взята машина: Корпус морской пехоты США - McDonnell Douglas A4M Skyhawk - 158152 из VMA-131 «Diamond Backs».
Для этих целей была приобретена декаль: ZOTZ-decals
Дуглас A-4 «Скайхок» — американский лёгкий палубный штурмовик, разработанный в первой половине 1950-х годов Douglas Aircraft Company. Серийно производился до 1979 года, состоял на вооружении многих стран мира. Широко применялся во Вьетнамской войне, арабо-израильских войнах и других вооружённых конфликтах.
Цитата: Супер модель ! Отмечу как пример одного из нечастых случаев, когда смывко/расшивки более и не требуется ...
А вот не соглашусь. Не хватает объема. И еще момент - колеса блестят.
Автору вопрос по шасси - ниши айрес дает с металлическими стойками насколько знаю, но без колес. Трумпетер переднюю стойку дает одной деталью с колесом. Откуда Вы взяли колесико на переднюю стойку?изкоробочное вытачивали или какой-либо др.вариант?
По модели - не хватает на ней выделения расшивки (смывки), вид бы это однозначно улучшило.
Цитата: Цитата:Супер модель ! Отмечу как пример одного из нечастых случаев, когда смывко/расшивки более и не требуется ...
А вот не соглашусь. Не хватает объема. И еще момент - колеса блестят.
Модель понравилась! Очень аккуратно,но как выше, указали коллеги,не хватает обьёма, какая то она не живая и ещё, когда я собирал свой, я тоже использовал айресовские ниши, ох и помучился, пока посадил их на место, правда это была Хасигава, а доп предназначен для Трампа, интересно, как они адаптировались на Вашу модель?
Всем , спасибо большое за каменты! По поводу грязи и большей смывки сразу хочу сказать, что модель делал не для себя и изначально было условие модель должна быть чистой как для музея(не все любят грязь на моделях)
Цитата: Автору вопрос по шасси - ниши айрес дает с металлическими стойками насколько знаю, но без колес. Трумпетер переднюю стойку дает одной деталью с колесом. Откуда Вы взяли колесико на переднюю стойку?изкоробочное вытачивали или какой-либо др.вариант?
Модель и допы покупал не я, а знакомый. Колёса были отдельно смоляные все три.
Цитата: Модель понравилась! Очень аккуратно,но как выше, указали коллеги,не хватает обьёма, какая то она не живая и ещё, когда я собирал свой, я тоже использовал айресовские ниши, ох и помучился, пока посадил их на место, правда это была Хасигава, а доп предназначен для Трампа, интересно, как они адаптировались на Вашу модель?
На трумп ниши встают отлично, правда толщину ниш пришлось стачивать , чтобы верхняя часть крыла встала нормально.
Красивая, аккуратная работа - очень понравилось. Однако строенные держатели бомб и створки основного шасси стоят криво. Чтобы эти детали не мешали друг другу надо было не вешать внутренние бомбы на строенный держатель. Американцы на своих самолетах так и делали.
Цитата: Цитата:Супер модель ! Отмечу как пример одного из нечастых случаев, когда смывко/расшивки более и не требуется ...
А вот не соглашусь. Не хватает объема. И еще момент - колеса блестят.
А можно подкрепить своё мнение объективной информацией? Что значит "не хватает объёма"?
Цитата: Для такого масштаба слабо. Допы допами, а вот внешний вид вопрос сурьезный.
Выглядит игрушечно.
Выглядит очень достоверно. Игрушечно это что? Можно объективные доказательства?
Цитата: Всем , спасибо большое за каменты! По поводу грязи и большей смывки сразу хочу сказать, что модель делал не для себя и изначально было условие модель должна быть чистой как для музея(не все любят грязь на моделях)
Ни разу не видел грязный Скайхок, как любит большинство местных завсегдатаев.
Юрий Попов это вам.
1. Доказательства игрушечности просты: модель нереалистично чистая и гладкая. Даже с завода самолет таким идеалом не выходит. Мелочи проработаны, а вот окрас и тонировка нет.
2. Грязь - это не гарантия реалистичности. Если она сделана в меру и в нужных местах, то да. Неправильно загрязненная модель - свидетельство плохо изученной матчасти.
3. Кроме грязи как таковой существуют потертости и сколы. Плюс есть выгорание краски и прочие визуальные артефакты характерные для той или иной марки самолета. Здесь нет вообще ничего. Ровный серый цвет и деки. Все.
4. Существует и такая техника в окраске как наложение теней и света. Чтобы на модели более выразительно выглядели выпуклые и впуклые участи поверхностей. На реальной технике глаз это видит сам, а на масштабной ему нужно помогать. Иначе теряется объем.
5. Никто не спорит об аккуратности сборки и окраски данной модели. Тут вопросов нет. Хотя можно поискать и тут). А вот поспорить об реалистичности можно.
6. Про грязные Скайхоки, что никогда не видел. В доказательство прикладываю несколько фоток, на которых не столько грязные самолеты (эта фотка есть в комментах выше), сколько примеры "тонировки".
7. Ну и не ясно, почему автор Евгений Кислов молчит, а Юрий (у которого нет ни одной модели на страничке) так яростно отбивается? ))
Комментарии
с сайта
46 лет
На сайте с 26.11.2011
48 лет
На сайте с 13.04.2007
Супер модель ! Отмечу как пример одного из нечастых случаев, когда смывко/расшивки более и не требуется ...
А вот не соглашусь. Не хватает объема. И еще момент - колеса блестят.
47 лет
На сайте с 13.01.2013
По модели - не хватает на ней выделения расшивки (смывки), вид бы это однозначно улучшило.
52 года
На сайте с 05.07.2014
44 года
На сайте с 08.11.2008
Цитата:Супер модель ! Отмечу как пример одного из нечастых случаев, когда смывко/расшивки более и не требуется ...
А вот не соглашусь. Не хватает объема. И еще момент - колеса блестят.
мне тоже не хватило. особенно на таком масштабе
47 лет
На сайте с 30.06.2012
На сайте с 25.09.2010
48 лет
На сайте с 21.12.2010
65 лет
На сайте с 28.06.2013
На сайте с 29.06.2013
61 год
На сайте с 05.08.2010
49 лет
На сайте с 24.11.2012
Цитата:
Автору вопрос по шасси - ниши айрес дает с металлическими стойками насколько знаю, но без колес. Трумпетер переднюю стойку дает одной деталью с колесом. Откуда Вы взяли колесико на переднюю стойку?изкоробочное вытачивали или какой-либо др.вариант?
Модель и допы покупал не я, а знакомый. Колёса были отдельно смоляные все три.
Цитата:
Модель понравилась! Очень аккуратно,но как выше, указали коллеги,не хватает обьёма, какая то она не живая и ещё, когда я собирал свой, я тоже использовал айресовские ниши, ох и помучился, пока посадил их на место, правда это была Хасигава, а доп предназначен для Трампа, интересно, как они адаптировались на Вашу модель?
На трумп ниши встают отлично, правда толщину ниш пришлось стачивать , чтобы верхняя часть крыла встала нормально.
46 лет
На сайте с 31.12.2011
47 лет
На сайте с 06.04.2011
Выглядит игрушечно.
63 года
На сайте с 05.06.2016
Цитата:Супер модель ! Отмечу как пример одного из нечастых случаев, когда смывко/расшивки более и не требуется ...
А вот не соглашусь. Не хватает объема. И еще момент - колеса блестят.
А можно подкрепить своё мнение объективной информацией? Что значит "не хватает объёма"?
63 года
На сайте с 05.06.2016
Для такого масштаба слабо. Допы допами, а вот внешний вид вопрос сурьезный.
Выглядит игрушечно.
Выглядит очень достоверно. Игрушечно это что? Можно объективные доказательства?
63 года
На сайте с 05.06.2016
Всем , спасибо большое за каменты! По поводу грязи и большей смывки сразу хочу сказать, что модель делал не для себя и изначально было условие модель должна быть чистой как для музея(не все любят грязь на моделях)
Ни разу не видел грязный Скайхок, как любит большинство местных завсегдатаев.
47 лет
На сайте с 06.04.2011
1. Доказательства игрушечности просты: модель нереалистично чистая и гладкая. Даже с завода самолет таким идеалом не выходит. Мелочи проработаны, а вот окрас и тонировка нет.
2. Грязь - это не гарантия реалистичности. Если она сделана в меру и в нужных местах, то да. Неправильно загрязненная модель - свидетельство плохо изученной матчасти.
3. Кроме грязи как таковой существуют потертости и сколы. Плюс есть выгорание краски и прочие визуальные артефакты характерные для той или иной марки самолета. Здесь нет вообще ничего. Ровный серый цвет и деки. Все.
4. Существует и такая техника в окраске как наложение теней и света. Чтобы на модели более выразительно выглядели выпуклые и впуклые участи поверхностей. На реальной технике глаз это видит сам, а на масштабной ему нужно помогать. Иначе теряется объем.
5. Никто не спорит об аккуратности сборки и окраски данной модели. Тут вопросов нет. Хотя можно поискать и тут). А вот поспорить об реалистичности можно.
6. Про грязные Скайхоки, что никогда не видел. В доказательство прикладываю несколько фоток, на которых не столько грязные самолеты (эта фотка есть в комментах выше), сколько примеры "тонировки".
7. Ну и не ясно, почему автор Евгений Кислов молчит, а Юрий (у которого нет ни одной модели на страничке) так яростно отбивается? ))
47 лет
На сайте с 06.04.2011
Авторизуйтесь чтобы оставить свой комментарий