Авторизуйтесь, чтобы выставить свои оценки этой модели
Всем доброго дня. Хочу представить очередную свою работу. Привязки к конкретному историческому факту нет. Сюжет взят из головы. По мат части не заморачивайтесь. Для меня главное жудожественная составляющая.. По сюжету наша 34 ка, как говориться ворвалась на улицу города на плечах противника. Но в бою получила повреждение и экипаж покидая машину принял бой. Во время боя необходимо спасти механика водителя.... По брошенной машине видно , что противник в спешке покидал место боя... Не все удалось воплотить в работе так как хотелось. Есть много косяков . Прошу не судить строго. Фотографировать тоже было сложно. Переделывать нет уже не сил ,не желания. Уже доделываю следующую работу.Хватило бы сил на нее :D
Спорить не стану - опыта в создании диорам не имею...сужу, как человек рисующий...
С Вашими работами знаком - они интересны и технически грамотны...
Но...вот знаете, чем настоящий художник отличается от ремесленника, малюющего афиши в кинотеатре ?
Ремесленник делает "технически правильный рисунок"...у него и актеры похожи...и детали прорисованы...а общее впечатление - не живое все..."музей восковых фигур"...
А у художника и лицо персонажа может быть прописано нечетко, и многие детали опущены...а глянешь на картину и хочется кричать - "Верю!"...
Я просто предполагал, что диорама делается в расчете на "оживление" эпизода...а так, это - "постановочное фото", когда переодетых статистов ставят рядом с образцами техники и просят сказать "чиз-з-з"...
Я уже писал какие категории моделистов примерно есть.Сейчас Вы описали тот тип , который делает все скрупулезно. Это конечно очень хорошо и я перед ними снимаю шляпу.Но это не мой случай. Делать так долго работу я не могу.У меня моделей на десятки лет. А к каждой модели надо приобщить сюжет.
В любой работе ищут косяки и ловят блох.Это нормально.Не возможно делать работы, которые бы нравились всем.Но любой критик должен учитывать , что создавая свою работу он обязательно допустит еще больше косяков. И интересно то , что критиковать его будут за те места, которые он даже не подозревал при исполнении своей работы.
Я это говорю не в свою защиту. Я знаю что я могу , а что нет.Но вот те суждения о том - могло так быть или особенно , что так не могло быть . Причем заявляют так категорично, что создается порой впечатление , я слушаю великолепного военного эксперта...
Конечно я мог бы привести множество контр аргументов и поспорить с собеседником. И раньше часто так и происходило. Но потом я понял, что это совсем бессмысленно. И перестал вступать в полемику.
Свои сюжеты я придумываю сам исходя из тех материалов , которые получаю читая воспоминания ветеранов, воспоминания тех людей которые в живую видели бои , обстановку того времени, некоторые детали бывают очень занимательными. Порой именно они и рисуют картинку в голове будущей диорамы. Этих людей я нахожу в тех местах куда мы с друзьями уезжаем каждую весну в поисковые экспедиции. Сразу скажу, что мы не черно копатели.Наш поисковый отряд называется ФРОНТ из г. Киров.
Вот тогда только понимаешь могло быть что то на войне или точно не могло...... Все могло быть - это я ответственно говорю....
И по теме...В диораме многое не возможно сделать реалистично.И во многом Вы правы - это постановочные " фото"только в объеме. Если обратите внимание на позы фигурок, почти у всех производителей они именно статичные. Редко можно найти фигуры в движении и которые выглядят правдоподобно. Наверное это Вас это расстроит, но тут уж нечего сказать...
Цитата: Цитата:Согласен с теми, кто критикует диораму за небрежение автора к антуражу...
Бочки, канистры...понятно...а вот колесо с диском плавающее в канале - это уже перебор...
Опять же, идет бой...побоище в городе...взрывы, рушатся здания...повсюду цементная и кирпичная пыль (вспомните кадры с падением башен-близнецов в Нью-Йорке)...да все вокруг должно быть укрыто сантиметровым слоем белой серой и морковной пыли...а тут - буд-то со шланга полили...и на танке на катках свежая влажная глина...он что, только что огороды утюжил ?
Вцелом, отличная по сюжету и исполнению модель, много теряет из-за досадных недосмотров...
Давно я не объяснял эту тему...
Константин. Вот Вы все правильно рассказали как бывает в жизни. Кругом пыль и т. д.. Я не знаю какой у Вас опыт в моделизме и в диорамах. Но я уже снимался в этом кино. Оно называется " Как в жизни ".Когда делают такую работу ( а почему то почти все сначала стараются идти именно этим путем ), такую работу не интересно рассматривать. Она становится как говорится СЛЕПОЙ. Глазу практически негде остановиться. Видны практически только очертания модели. Почти всегда на нет сходят все те эффекты, которые Вы так тщательно изучаете и стараетесь воплотить их в жизнь. Художественная составляющая пропадает. Раньше было труднее с нанесением пыли,так как мало было материала. Теперь же с появлением продукции МИГ, АК и других появилось много возможностей создать тот или иной эффект. Вот только этим инструментом надо тоже учиться пользоваться. Я вот до сих пор учусь...
Мне трудно судить для чего каждый занимается моделизмом.Одни делают точные копии моделей и их мало волнует покраска и другие зрелищные моменты.
Другие пытаются делать модели более зрелищными.
Еще есть категория моделистов которые пытаются делать диорамы по конкретным фото.. Это очень трудно и требует очень большого мастерства.Как правило такие работы делаются долго, так как имитацию того или иного материала тяжело воспроизвести на диораме.
Я же делаю свои работы не привязываясь к какому то событию.просто беру сюжет из головы.По возможности используя разные материалы.Одним словом играю в войну. Моделей у меня много и нет много времени для исполнения каждой работы. Тем более , что идей много в голове и все надо воплотить.Поэтому для меня главное это зрелищный эффект..
А как в жизни - все в пыли или все в саже от пожара -это надо идти на улицу и смотреть....
полностью согласен
Думаю, каждый , по своему, прав. Константин скорее не за правду жизни, а за скрупулезность - видел его корабли, там иначе нельзя :)
Автор тоже прав - моделизм должен приносить радость и удовольствие , а не превращаться в вторую работу.
Просто иногда ( и довольно часто), становлюсь свидетелем ( и не только здесь) спора " как в жизни" между теми, кто умеет красить, и не умеет. Так вот, кто не умеет - жутко дотошный реалист. Отгадайте - почему?
Константин, к вам это не относиться :)
Цитата: Думаю, каждый , по своему, прав. Константин скорее не за правду жизни, а за скрупулезность - видел его корабли, там иначе нельзя :)
Автор тоже прав - моделизм должен приносить радость и удовольствие , а не превращаться в вторую работу.
Просто иногда ( и довольно часто), становлюсь свидетелем ( и не только здесь) спора " как в жизни" между теми, кто умеет красить, и не умеет. Так вот, кто не умеет - жутко дотошный реалист. Отгадайте - почему?
Константин, к вам это не относиться :)
Я подписываюсь под каждым словом. Но такое определение стараюсь не говорить, что бы нечаянно не обидеть собеседника....
Константина работы видел. Это конечно скрупулезная работа и требует много умения и терпения.Я это знаю потому что есть родственник который собирает такие модели.Но в отличии от работы над диорамой с кораблем работать проще. Все мелочи как правило находятся в наборе. А если и что нужно добавить самому, то происходит это на ограниченном пространстве, да количество материалов намного меньше, чем на диораме с техникой, фигурами,и имитации местности в том числе воды....И все это надо постоянно держать под контролем от начала до конца...Так что здесь все немного по другому.
Но тем не менее Константина я тоже не хотел обидеть и тем более начать выяснять кто круче. Везде свои нюансы...
Так и я не хотел никого обижать !
Я же высоко оценил Вашу, Ariec,работу...просто обозначил некий следующий этап, к которому (по моему мнению) Вам следовало бы стремиться...
Построение сцены, исполнение каждой в отдельности модели - высший класс !
Ну а "жизненность"...вот образец, который (для меня лично) является "именно диорамой" http://karopka.ru/community/user/18065/?MODEL=373896
Но ведь это - МОЕ ЛИЧНОЕ МНЕНИЕ...правда, пожалуй, высказанное слишком жестко и безаппеляционно...
Так что, как у Высоцкого:
"...ну,если я кого ругал - карайте строго!
Но это - вряд ли..."
P.S. кстати, модель Виктори, которую я делал на основе набора, получилась бы "кухонно-наколенным бревноутом", если бы я не переработал набор процентов на 80% - по факту,от набора использовались только шпангоутный набор, рейки, и круглые бруски для рангоута...ну и часть литья...остальное - самодел...
Цитата: Так и я не хотел никого обижать !
Я же высоко оценил Вашу, Ariec,работу...просто обозначил некий следующий этап, к которому (по моему мнению) Вам следовало бы стремиться...
Построение сцены, исполнение каждой в отдельности модели - высший класс !
Ну а "жизненность"...вот образец, который (для меня лично) является "именно диорамой" http://karopka.ru/community/user/18065/?MODEL=373896
Но ведь это - МОЕ ЛИЧНОЕ МНЕНИЕ...правда, пожалуй, высказанное слишком жестко и безаппеляционно...
Так что, как у Высоцкого:
"...ну,если я кого ругал - карайте строго!
Но это - вряд ли..."
P.S. кстати, модель Виктори, которую я делал на основе набора, получилась бы "кухонно-наколенным бревноутом", если бы я не переработал набор процентов на 80% - по факту,от набора использовались только шпангоутный набор, рейки, и круглые бруски для рангоута...ну и часть литья...остальное - самодел...
Для меня это все наглядно знакомо. На моих глазах изготавливались шлюпки, отливались пушки, вырезались фонари и многое другое. Но и в нашей работе с моделями порой тоже мало что остается от предлагаемой фирмой модели. Как говориться из каробки редко собираем...
Скрупулёзная работа!!!Заслуживает внимания!!!
Не придиризма ради - при таком кол-ве пулевых отверстий на кузове многострадального Мерседеса,по логике должно быть спущено хотя-бы одно колёсо...
Несмотря на все придиризмы к работе, объём выполненной работы впечатляет, очень зрелищно, живо и интересно. Напоминает эпизод из фильма "Освобождение" "Битва за Берлин", МОЛОДЕЦ!
Работа интересна и косяки в общем все расписали...напоминает картинку компьютерной игры. С Константином согласен 100%. По анатомии тел, особенно механика, это к фирме, видно никто из скульпторов ни разу не вытаскивал раненого из люка БМ...Машина довольно раннего выпуска дожила до боев в Европе с нулёвыми крыльями?!гусеницы ржавы так будто танк стоял пару месяцев...ржи не бывает на беговой дорожке! Грязь и в траках и катках особенно возле болтов и крышки( масло), да и сами отбортовки не девственно чистые также как и брусчатка.Также как и броня, особенно при бое в городе...То что расписали о потери акцента,это ерунда...просто знаете меру и умейте выделить главное...нет необходимости всё заваливать пигментами..Но! танкисты чистые и нарядные как после бани? Посмотрите хотя бы фото современных войн,как выглядит экипаж через неделю боёв...это тёмные и грязные лица,воспалённые до красноты глаза...Также вопрос по зданиям...гарь и побежалость краски никто не отменял,даже если делаете чистую картинку...без пыли, вот они точно добавляют зрелищности больше чем зелёная брусчатка
Комментарии
На сайте с 11.09.2013
С Вашими работами знаком - они интересны и технически грамотны...
Но...вот знаете, чем настоящий художник отличается от ремесленника, малюющего афиши в кинотеатре ?
Ремесленник делает "технически правильный рисунок"...у него и актеры похожи...и детали прорисованы...а общее впечатление - не живое все..."музей восковых фигур"...
А у художника и лицо персонажа может быть прописано нечетко, и многие детали опущены...а глянешь на картину и хочется кричать - "Верю!"...
Я просто предполагал, что диорама делается в расчете на "оживление" эпизода...а так, это - "постановочное фото", когда переодетых статистов ставят рядом с образцами техники и просят сказать "чиз-з-з"...
На сайте с 29.10.2012
В любой работе ищут косяки и ловят блох.Это нормально.Не возможно делать работы, которые бы нравились всем.Но любой критик должен учитывать , что создавая свою работу он обязательно допустит еще больше косяков. И интересно то , что критиковать его будут за те места, которые он даже не подозревал при исполнении своей работы.
Я это говорю не в свою защиту. Я знаю что я могу , а что нет.Но вот те суждения о том - могло так быть или особенно , что так не могло быть . Причем заявляют так категорично, что создается порой впечатление , я слушаю великолепного военного эксперта...
Конечно я мог бы привести множество контр аргументов и поспорить с собеседником. И раньше часто так и происходило. Но потом я понял, что это совсем бессмысленно. И перестал вступать в полемику.
Свои сюжеты я придумываю сам исходя из тех материалов , которые получаю читая воспоминания ветеранов, воспоминания тех людей которые в живую видели бои , обстановку того времени, некоторые детали бывают очень занимательными. Порой именно они и рисуют картинку в голове будущей диорамы. Этих людей я нахожу в тех местах куда мы с друзьями уезжаем каждую весну в поисковые экспедиции. Сразу скажу, что мы не черно копатели.Наш поисковый отряд называется ФРОНТ из г. Киров.
Вот тогда только понимаешь могло быть что то на войне или точно не могло...... Все могло быть - это я ответственно говорю....
И по теме...В диораме многое не возможно сделать реалистично.И во многом Вы правы - это постановочные " фото"только в объеме. Если обратите внимание на позы фигурок, почти у всех производителей они именно статичные. Редко можно найти фигуры в движении и которые выглядят правдоподобно. Наверное это Вас это расстроит, но тут уж нечего сказать...
На сайте с 01.07.2013
Цитата:Согласен с теми, кто критикует диораму за небрежение автора к антуражу...
Бочки, канистры...понятно...а вот колесо с диском плавающее в канале - это уже перебор...
Опять же, идет бой...побоище в городе...взрывы, рушатся здания...повсюду цементная и кирпичная пыль (вспомните кадры с падением башен-близнецов в Нью-Йорке)...да все вокруг должно быть укрыто сантиметровым слоем белой серой и морковной пыли...а тут - буд-то со шланга полили...и на танке на катках свежая влажная глина...он что, только что огороды утюжил ?
Вцелом, отличная по сюжету и исполнению модель, много теряет из-за досадных недосмотров...
Давно я не объяснял эту тему...
Константин. Вот Вы все правильно рассказали как бывает в жизни. Кругом пыль и т. д.. Я не знаю какой у Вас опыт в моделизме и в диорамах. Но я уже снимался в этом кино. Оно называется " Как в жизни ".Когда делают такую работу ( а почему то почти все сначала стараются идти именно этим путем ), такую работу не интересно рассматривать. Она становится как говорится СЛЕПОЙ. Глазу практически негде остановиться. Видны практически только очертания модели. Почти всегда на нет сходят все те эффекты, которые Вы так тщательно изучаете и стараетесь воплотить их в жизнь. Художественная составляющая пропадает. Раньше было труднее с нанесением пыли,так как мало было материала. Теперь же с появлением продукции МИГ, АК и других появилось много возможностей создать тот или иной эффект. Вот только этим инструментом надо тоже учиться пользоваться. Я вот до сих пор учусь...
Мне трудно судить для чего каждый занимается моделизмом.Одни делают точные копии моделей и их мало волнует покраска и другие зрелищные моменты.
Другие пытаются делать модели более зрелищными.
Еще есть категория моделистов которые пытаются делать диорамы по конкретным фото.. Это очень трудно и требует очень большого мастерства.Как правило такие работы делаются долго, так как имитацию того или иного материала тяжело воспроизвести на диораме.
Я же делаю свои работы не привязываясь к какому то событию.просто беру сюжет из головы.По возможности используя разные материалы.Одним словом играю в войну. Моделей у меня много и нет много времени для исполнения каждой работы. Тем более , что идей много в голове и все надо воплотить.Поэтому для меня главное это зрелищный эффект..
А как в жизни - все в пыли или все в саже от пожара -это надо идти на улицу и смотреть....
полностью согласен
На сайте с 25.10.2010
Автор тоже прав - моделизм должен приносить радость и удовольствие , а не превращаться в вторую работу.
Просто иногда ( и довольно часто), становлюсь свидетелем ( и не только здесь) спора " как в жизни" между теми, кто умеет красить, и не умеет. Так вот, кто не умеет - жутко дотошный реалист. Отгадайте - почему?
Константин, к вам это не относиться :)
39 лет
На сайте с 24.03.2013
На сайте с 29.10.2012
Думаю, каждый , по своему, прав. Константин скорее не за правду жизни, а за скрупулезность - видел его корабли, там иначе нельзя :)
Автор тоже прав - моделизм должен приносить радость и удовольствие , а не превращаться в вторую работу.
Просто иногда ( и довольно часто), становлюсь свидетелем ( и не только здесь) спора " как в жизни" между теми, кто умеет красить, и не умеет. Так вот, кто не умеет - жутко дотошный реалист. Отгадайте - почему?
Константин, к вам это не относиться :)
Я подписываюсь под каждым словом. Но такое определение стараюсь не говорить, что бы нечаянно не обидеть собеседника....
Константина работы видел. Это конечно скрупулезная работа и требует много умения и терпения.Я это знаю потому что есть родственник который собирает такие модели.Но в отличии от работы над диорамой с кораблем работать проще. Все мелочи как правило находятся в наборе. А если и что нужно добавить самому, то происходит это на ограниченном пространстве, да количество материалов намного меньше, чем на диораме с техникой, фигурами,и имитации местности в том числе воды....И все это надо постоянно держать под контролем от начала до конца...Так что здесь все немного по другому.
Но тем не менее Константина я тоже не хотел обидеть и тем более начать выяснять кто круче. Везде свои нюансы...
На сайте с 11.09.2013
Я же высоко оценил Вашу, Ariec,работу...просто обозначил некий следующий этап, к которому (по моему мнению) Вам следовало бы стремиться...
Построение сцены, исполнение каждой в отдельности модели - высший класс !
Ну а "жизненность"...вот образец, который (для меня лично) является "именно диорамой" http://karopka.ru/community/user/18065/?MODEL=373896
Но ведь это - МОЕ ЛИЧНОЕ МНЕНИЕ...правда, пожалуй, высказанное слишком жестко и безаппеляционно...
Так что, как у Высоцкого:
"...ну,если я кого ругал - карайте строго!
Но это - вряд ли..."
P.S. кстати, модель Виктори, которую я делал на основе набора, получилась бы "кухонно-наколенным бревноутом", если бы я не переработал набор процентов на 80% - по факту,от набора использовались только шпангоутный набор, рейки, и круглые бруски для рангоута...ну и часть литья...остальное - самодел...
На сайте с 29.10.2012
Так и я не хотел никого обижать !
Я же высоко оценил Вашу, Ariec,работу...просто обозначил некий следующий этап, к которому (по моему мнению) Вам следовало бы стремиться...
Построение сцены, исполнение каждой в отдельности модели - высший класс !
Ну а "жизненность"...вот образец, который (для меня лично) является "именно диорамой" http://karopka.ru/community/user/18065/?MODEL=373896
Но ведь это - МОЕ ЛИЧНОЕ МНЕНИЕ...правда, пожалуй, высказанное слишком жестко и безаппеляционно...
Так что, как у Высоцкого:
"...ну,если я кого ругал - карайте строго!
Но это - вряд ли..."
P.S. кстати, модель Виктори, которую я делал на основе набора, получилась бы "кухонно-наколенным бревноутом", если бы я не переработал набор процентов на 80% - по факту,от набора использовались только шпангоутный набор, рейки, и круглые бруски для рангоута...ну и часть литья...остальное - самодел...
Для меня это все наглядно знакомо. На моих глазах изготавливались шлюпки, отливались пушки, вырезались фонари и многое другое. Но и в нашей работе с моделями порой тоже мало что остается от предлагаемой фирмой модели. Как говориться из каробки редко собираем...
с сайта
43 года
На сайте с 28.12.2012
Не придиризма ради - при таком кол-ве пулевых отверстий на кузове многострадального Мерседеса,по логике должно быть спущено хотя-бы одно колёсо...
65 лет
На сайте с 14.11.2012
47 лет
На сайте с 03.06.2013
Авторизуйтесь чтобы оставить свой комментарий