привал

У глазуньи- желтки есть? А то на фото как-то не видно.
Конечно есть, как без желтков то.....

Цитата:
Вот прочитал все комментарии - то не так, это не эдак. Мнение такое всё в тему, пехотинец мог подойти и спросить что-то или передать, это может быть и не дорога вовсе, а крайняя хата. И почему следы траков должны быть парные на диораме, может они вне её. И всё это могло быть, где встали там и поели, умылись и т.д. Соглашусь в одном с Михаилом Уколовым - катки при подготовке основания можно было и затонировать, чтоб сочетание было лучше, это касаемо правого борта, там в глаза бросается.
Мне всё очень понравилось цветовая гамма и основание, и самоход, и фигурки (особенно, а из них в свою очередь больше всего умывающийся).
Кстати несмог идентифицировать фигурки, кто производитель?
Из чего вода в тазу?
Цветы - грифель карандашный?

Спасибо Денис за ваш подход к моей работе. Мне нравится ,что у Вы можете видеть за пределами основания.
По поводу фигурок я уже и сам не могу вспомнить что от куда.Делал их давно ,да много их у меня разных.
Вода - это однокомпонентная смола. Но она не подходит для заполнения больших объемов, т.к.имеет большую усадку. Для мелких луж или ведер как раз...
Цветы из набора с польского сайта. Там много чего по траве есть...

Еще раз большое спасибо за анализ работы ..

Цитата:
Ряховский Денис- да конечно мог подойти и попросить покурить. Там за рамкой ещё остались свинья, которую этот немец тащил на свою кухню на верёвке и бабкин гусь, со связанными лапками. А недалеко стоял друг этого любопытного и жрал чужие яблоки - видите я тоже умею видеть и "домысливать" сюжет, но это к делу не относится. Я говорил о КОМПОЗИЦИИ, а по её законам- то что второстепенно- то отвлекает от поставленной задачи. А какая задача была у автора? Накидать побольше персонажей перед самоходкой? Использовать все фигурки какие были под рукой? НЕТ, показать жанровую сценку из военного быта самоходчиков, так? Да! Так и покажите- впишите в этот сюжет немчика с МП-40. Поставте его хотя бы ЗА забором. А иначе он действительно выглядит чужеродным и "выпадает" из общего сюжета- и что б Вы мне не говорили))))
Вообще расположение любых предметов к краям диорамы- переводит их на второй план и делает второстепенными- ну если они по "массе" своей не очень значительные (тут так же надо учитывать ещё и цвет, и угол наклона (если это танк, дом), позу (фигурки)).

Ariec- похвала приятна всем. Но намного ли Вас продвинет простая похвала? Задача разумной критики- показать Вам Ваши недочёты, что бы Вы в дальнейшем "не наступили опять на те же грабли"- а ни в коей мере не уязвить и не посмеятся над Вами.
Повторюсь- диорама отлична. И стала бы ещё лучше если - или убрать этого солдатика у забора (уберите сами и посмотрите- намного ли "потерял" от этого сюжет?) или перенести его ЗА забор.

Да причем здесь похвала ?? Фигня какая то .
Я прекрасно знаю что я могу, а что нет....
Исходя из опыта я прекрасно понимаю , что нет работы которая могла бы всех удовлетворить.
Обязательно найдется кому что то не понравится. ( большинство этих людей теоретики и не более ).
Похвала конечно это лесно,но не надо забывать для чего делается работа. В моем случае это доставить удовольствие самому и потом конечно зрителю, Но в большинстве случаев зритель
далек от исторических нюансов ,матчасти и расположения предметов на плоскости..
И вторая причина по которой я выставляю свои работы это для того что кто то мог подсмотреть как делается тот или иной предмет или еще что то.
Так что похвала не главное. Критика это хорошо.Ваш совет убрать солдата из за забора это не новость .Я этот и другие варианты прорабатывал много раз.Советовался с другими людьми и пришел к выводу ,что это оптимальный вариант.

Положительно то , что работа вызывает много споров.Значит хоть как то интересна зрителю...

Ну что сказать- имеющий уши- да услышит.
Успехов в творчестве...


Спасибо за пожелания....Если получится то обязательно посмотрю Ваши работы....
Надеюсь на разочароваться в увиденном....Может даже чему то научиться новому..
У ПРОФИ всегда есть что подчеркнуть..
Судя по последним фразам вы знаток композиций. Может даже есть художественное образование..

Имеющий уши- да услышит......А еще и увидит

Цитата:
К стати- такая мысль- Почему бы Вам не выставлять свои работы на ДИОРАМЕ? Там публика более сведущая (не в обиду камрадам с Каробки)).
Многие художники, скульпторы. Некоторые являются директорами фирм по ВИМ. Там и подход более осмысленный- подскажут и помогут, а?

По крайней мере- не только мне на "орехи" попадать будет!
http://www.diorama.ru/
У меня тоже художественное образование. И закончил я на отлично. Живопись, скульптура ,композиция,рисунок и т. д.
Свои работы я много где выставляю. В том числе и на выставках по пол года они колесят по России. Выставлял работы и на зарубежных форумах.Так что меня не пугает что то где то выставлять.Вот получить замечания от Володи Демченко мне нормально. Он точно много умеет и знает. Есть чему поучится.
А при ваших работах " Европа Весна победы ",Африканская рапсодия ",где с композицией далеко не все в порядке не надо делать такие замечания. У меня диорама " Привал " изначально говорилось ,что модель притянута к подставке за уши. Но Вы просто проигнорировали это.У меня есть и другие работы. Можно судить по ним что и как.Но Вы почему то упорно остановились на диораме " Привал ".
Сергей. Повторюсь , что мне не надо взлетев. Я хочу просто делать что мне нравится и исключительно для себя.( Хотите верте хотите нет ).Для меня это только хобби, возможность отвлечься от работы.Я не сижу в интернете и тщательно изучая мат часть. Где и как была приварена какая то скобочка.И по пол года только склеивая модель. А таких людей очень много.
У меня очень много моделей и при таком подходе мне не хватит жизни , что бы все их собрать. При этом после выставок дарят еще новы модели.
Свои сюжеты я придумываю сам на привязывая их к конкретному событию. Но каждый раз многие стараются что то привязать именно к конкретному действию. Зачем ?
Я не в коем случае не хочу Вас обидеть... У Вас есть хорошие работы,особенно виньетки с летчиком. Вы уже много достигли , но и как всем необходимо двигаться дальше.

Я призываю только к тому ,что не надо так категорически делать замечания , если у самого эта тема хромает.Как художник художника я Вас понимаю. Много вижу косяков у других. Но стараюсь не лесть в анализ, если сам грешен в данной теме.
А по поводу "орехов "это верно.Их еще много получать....