Авторизуйтесь, чтобы выставить свои оценки этой модели
Здравствуйте! Хочу представить вам мой первый парусник и мою третью окрашенную модель, до этого строил только танки и вертолеты, да и то не очень много и без краски. Вот решил попробовать что-то посложнее (по моим представления парусники самые сложные модели). И мои ожидания сбылись и даже сверх меры, ведь я и не представлял, такого плохого качества деталей, имею в виду лишний пластмасс на них, а иногда и полную деформацию с не до литием пластика. Так что я потратил больше времени на зачистку и вырезания, было такое ощущение как будто делаешь все с нуля. Я конечно понимаю что модель выпускается очень давно, но нельзя же было так халатно относиться к продукции... Так что по сравнению со сборкой, крепление парусов и вязание нитей было не так сложно, хотя при покупки я думал, что именно на нитках с парусами и застряну, а все получилось более менее нормально. Но судить, конечно, вам.
По покраске, у всех без исключения Коллег, звучало только одно замечание: абсолютное несоответствие цветовой гаммы на представленной модели вариантам покраски настоящих парусных судов, особенно их отдельных элементов. Как то: палуба, якоря и пр.
В результате чего модель смотрится именно как игрушка, изображающая парусный корабль, а не саму модель парусного корабля.
А куда бы Вы определили вот эту модель? тоже в песок? (см. приложение)
Алексей, не будем показывать пальцем, но у некоторых броненосцев в галерее тоже отдельные элементы даны золотыми, тогда как в реале они были крашенными ;)
Цитата: Ну это да... Голосовние нельзя игнорировать. Демократия есть демократия. Жаль.
Осталось еще "подтянуть" уровень требований к железному флоту, и скоро на Каропке корабли будут появляться так же часто, как на ДИШ-е.
Ну почему же. Песочница- это тоже раздел галереи. Там тоже что то должно быть))) И считаю совсем незазорным разместить там модель.
А меня вот не смущает обилия золота в декоре. Кроме якорей конечно.
Юрий приведенное Вами фото все же другого уровня.
С другой стороны Юрий и Станислав правы. У нас все же не специализированный сайт, и при таких требованиях ни одна изкоробочная модель попасть в галерею шансов не имеет.
В принципе в модели все требования соблюдены.
1. Сборка произведена аккуратно.
2. Качество окраски на хорошем уровне.
3. Паруса закреплены правильно.
4. Схема такелажа соответствует инструкции.
5. Схема окраски может быть произвольной, так как не привязана к определенному прототипу.
6. Фото хорошие. Особенно последние два.
Если я правильно помню, то Звезда в инструкции указывает крепление шлюпок. Или нет?
Мое предложение такое.
Автору закрепить шлюпки, согласно инструкции Звезды закрепить якоря. В описании указать, что это изкоробочная версия.
Если мое предложение для автора будет приемлемо, то есть произвести небольшие исправления, то я проголосую ЗА Галерею.
И пусть повесит еще немного в прихожей, так как не все корабельщики ее посмотрели, может и перевесит результат.
Приветствую Вас, господа капитаны! Уже писал сообщение по этому паруснику, склонялся за песочницу но не стал отправлять. Очень неоднозначная модель. Глаз радует аккуратностью и напрягает несоответствие мат части. Но если вспомнить о немагнитной шхуне "Заря", где все механизмы и утки делались из бронзы, то матчасть уже присутствует. Озаглавить только "Немагнитная бригантина" и можно в галерее размещать.
В любом случае,думаю, галерея не проиграет от размещения данной модели, а песочница выиграет однозначно. Пока стрелка компаса ползёт на "Галерею"
Вобщем от меня наверное все таки песок,не в обиду автору.
Аргументирую свою точку зрения:
1.Даже из этого набора от звезды можно сделать более мение смотрибельную модель,нужно только добавить немного фантазии.
2.Изкаробочный такелаж не выдерживает ни какой критики,он дан производителем от балды,автору надо было немного покапатся в инете и посмотреть хотябы приблизительно,как он идет на самом деле.
3.Бригантина деревянная,но при покраске белым цветом на якорных клюзах и шпигатах по любому образуются следы от морской воды.
4.Сравните эти две модели,это тот же набор от звезды.
Наверно я стал каким то строгим,но это моя точка зрения.Я ничего не имею против того,если модель разместят в Галереи,значит так решило большенство,а я ему подчиняюсь.
Я уже всё пропустил,поэтому добавить особенно нечего.Песок или галерея?Лично для меня всегда сложно было подобрать критерии по которым определяется галерейная или негалерейная работа.Лично мне кораблик понравился,и даже к данным парусам я отношусь вполне лояльно,но почему то никогда не любил золото на кораблях,даже если оно там и должно быть.
Здравствуйте еще раз!!!
Скажу вам честно, я и не ожидал таких горячих споров по поводу моей модели, и за это я хочу вам всем сказать огромное спасибо, очень приятно!!!)))
А теперь хочу немного оправдаться, почему я не сделал матчасть по лучше, скажу вам честно, я не знал и не ожидал, что в инструкции будет не правильно это часть описана, если бы знал то обязательно воспользовался бы подсказками с интернета)
По поводу "лодочек", крепление их не было указаны в схеме, я проверил, а также осмотрел модель, честно признаюсь, я даже не имею понятия как их там закрепить "нитками". По поводу якорей, та же беда, показано только то как их "красиво повесить" на бригантину, что я собственно и сделал)))
А теперь по поводу того, что матчасти вообще нет, но дорогие товарищи если по схеме, то тогда пришлось бы паруса клеить к "нитям", но я же их привязал (конечно это меняет мало чего, да и вязал по своему, но все же) и хочу сказать сразу, что обидеть по этому поводу совершенно никого не думал!!!
Большое вам всем спасибо за столь горячие дебаты и оценки, мне очень приятно, повторюсь конечно, но такого не ожидал)))
"По поводу "лодочек", крепление их не было указаны в схеме...По поводу якорей, та же беда, показано только то как их "красиво повесить" на бригантину.."
Надо же... может быть. У Хеллера вроде были в инструкции эти узлы.
"А теперь по поводу того, что матчасти вообще нет, но дорогие товарищи если по схеме, то тогда пришлось бы паруса клеить к "нитям", но я же их привязал (конечно это меняет мало чего, да и вязал по своему, но все же)..." Это очень многое меняет. Фактически это существенная доработка и причем правильная.
"и хочу сказать сразу, что обидеть по этому поводу совершенно никого не думал!!!" Да дело совершенно не в этом. Просто для нашей ветки это принципиальный вопрос. Имеются ввиду сами парусники.
Коллеги!
Проанализировав все высказывания, и внимательно изучив поставленные Вами оценки (более 82 баллов, согласитесь, что далеко не каждая модель при старте сразу столько может набрать), принимаю решение: модель - в Галерею.
Поздравляю Автора!
С Уважением, Алексей.
P.S. В заключение хочется сказать Автору: это, скорее, аванс, в котором бóльшую составляющую сыграло то, что Коллеги увидели в данной работе аккуратность, старание и желание Автора создавать модели.
Ждём следующих моделей!
Поздравляю автора. Хочу добавить, для кисти окрас идеальный.
И еще, если еще захотите сделать модель парусника, советую открыть тему в сказках о постройках.
Удачи!
Комментарии
На сайте с 29.07.2010
47 лет
На сайте с 19.12.2007
По покраске, у всех без исключения Коллег, звучало только одно замечание: абсолютное несоответствие цветовой гаммы на представленной модели вариантам покраски настоящих парусных судов, особенно их отдельных элементов. Как то: палуба, якоря и пр.
В результате чего модель смотрится именно как игрушка, изображающая парусный корабль, а не саму модель парусного корабля.
А куда бы Вы определили вот эту модель? тоже в песок? (см. приложение)
Алексей, не будем показывать пальцем, но у некоторых броненосцев в галерее тоже отдельные элементы даны золотыми, тогда как в реале они были крашенными ;)
71 год
На сайте с 26.10.2009
С Уважением, Алексей.
47 лет
На сайте с 19.12.2007
Если честно, то даже не знаю, что и ответить.
С Уважением, Алексей.
Алексей, а может, все таки корабль в галерею отправить?
Реально видно что автор модели очень старался.
71 год
На сайте с 26.10.2009
С Уважением, Алексей.
47 лет
На сайте с 19.12.2007
Осталось еще "подтянуть" уровень требований к железному флоту, и скоро на Каропке корабли будут появляться так же часто, как на ДИШ-е.
48 лет
На сайте с 29.01.2010
Осталось еще "подтянуть" уровень требований к железному флоту, и скоро на Каропке корабли будут появляться так же часто, как на ДИШ-е.
При таком раскладе буду выставлять свои следующие модели либо в песок, либо вообще игнорировать. ПЛ серьезно уступают в детализации корабликам.
41 год
На сайте с 02.12.2011
Ну это да... Голосовние нельзя игнорировать. Демократия есть демократия. Жаль.
Осталось еще "подтянуть" уровень требований к железному флоту, и скоро на Каропке корабли будут появляться так же часто, как на ДИШ-е.
Ну почему же. Песочница- это тоже раздел галереи. Там тоже что то должно быть))) И считаю совсем незазорным разместить там модель.
64 года
На сайте с 22.01.2011
Юрий приведенное Вами фото все же другого уровня.
С другой стороны Юрий и Станислав правы. У нас все же не специализированный сайт, и при таких требованиях ни одна изкоробочная модель попасть в галерею шансов не имеет.
В принципе в модели все требования соблюдены.
1. Сборка произведена аккуратно.
2. Качество окраски на хорошем уровне.
3. Паруса закреплены правильно.
4. Схема такелажа соответствует инструкции.
5. Схема окраски может быть произвольной, так как не привязана к определенному прототипу.
6. Фото хорошие. Особенно последние два.
Если я правильно помню, то Звезда в инструкции указывает крепление шлюпок. Или нет?
Мое предложение такое.
Автору закрепить шлюпки, согласно инструкции Звезды закрепить якоря. В описании указать, что это изкоробочная версия.
Если мое предложение для автора будет приемлемо, то есть произвести небольшие исправления, то я проголосую ЗА Галерею.
И пусть повесит еще немного в прихожей, так как не все корабельщики ее посмотрели, может и перевесит результат.
64 года
На сайте с 22.01.2011
71 год
На сайте с 26.10.2009
Дискуссия получается интересной и очень принципиальной.
64 года
На сайте с 22.01.2011
На сайте с 07.10.2007
В любом случае,думаю, галерея не проиграет от размещения данной модели, а песочница выиграет однозначно. Пока стрелка компаса ползёт на "Галерею"
53 года
На сайте с 04.08.2010
Аргументирую свою точку зрения:
1.Даже из этого набора от звезды можно сделать более мение смотрибельную модель,нужно только добавить немного фантазии.
2.Изкаробочный такелаж не выдерживает ни какой критики,он дан производителем от балды,автору надо было немного покапатся в инете и посмотреть хотябы приблизительно,как он идет на самом деле.
3.Бригантина деревянная,но при покраске белым цветом на якорных клюзах и шпигатах по любому образуются следы от морской воды.
4.Сравните эти две модели,это тот же набор от звезды.
Наверно я стал каким то строгим,но это моя точка зрения.Я ничего не имею против того,если модель разместят в Галереи,значит так решило большенство,а я ему подчиняюсь.
На сайте с 20.05.2011
37 лет
На сайте с 26.07.2012
Скажу вам честно, я и не ожидал таких горячих споров по поводу моей модели, и за это я хочу вам всем сказать огромное спасибо, очень приятно!!!)))
А теперь хочу немного оправдаться, почему я не сделал матчасть по лучше, скажу вам честно, я не знал и не ожидал, что в инструкции будет не правильно это часть описана, если бы знал то обязательно воспользовался бы подсказками с интернета)
По поводу "лодочек", крепление их не было указаны в схеме, я проверил, а также осмотрел модель, честно признаюсь, я даже не имею понятия как их там закрепить "нитками". По поводу якорей, та же беда, показано только то как их "красиво повесить" на бригантину, что я собственно и сделал)))
А теперь по поводу того, что матчасти вообще нет, но дорогие товарищи если по схеме, то тогда пришлось бы паруса клеить к "нитям", но я же их привязал (конечно это меняет мало чего, да и вязал по своему, но все же) и хочу сказать сразу, что обидеть по этому поводу совершенно никого не думал!!!
Большое вам всем спасибо за столь горячие дебаты и оценки, мне очень приятно, повторюсь конечно, но такого не ожидал)))
64 года
На сайте с 22.01.2011
Надо же... может быть. У Хеллера вроде были в инструкции эти узлы.
"А теперь по поводу того, что матчасти вообще нет, но дорогие товарищи если по схеме, то тогда пришлось бы паруса клеить к "нитям", но я же их привязал (конечно это меняет мало чего, да и вязал по своему, но все же)..." Это очень многое меняет. Фактически это существенная доработка и причем правильная.
"и хочу сказать сразу, что обидеть по этому поводу совершенно никого не думал!!!" Да дело совершенно не в этом. Просто для нашей ветки это принципиальный вопрос. Имеются ввиду сами парусники.
71 год
На сайте с 26.10.2009
Проанализировав все высказывания, и внимательно изучив поставленные Вами оценки (более 82 баллов, согласитесь, что далеко не каждая модель при старте сразу столько может набрать), принимаю решение: модель - в Галерею.
Поздравляю Автора!
С Уважением, Алексей.
P.S. В заключение хочется сказать Автору: это, скорее, аванс, в котором бóльшую составляющую сыграло то, что Коллеги увидели в данной работе аккуратность, старание и желание Автора создавать модели.
Ждём следующих моделей!
64 года
На сайте с 22.01.2011
И еще, если еще захотите сделать модель парусника, советую открыть тему в сказках о постройках.
Удачи!
41 год
На сайте с 08.01.2011
Хочу добавить, для кисти окрас идеальный.
Особенно белым акрилом от звезды!
Авторизуйтесь чтобы оставить свой комментарий