Авторизуйтесь, чтобы выставить свои оценки этой модели
Добрый день каропчане!
Вообще модель была почти полностью готова уже 27 сентября, на ней требовалось кое-что доделать, а это заняло максимум день, не более. Однако только сейчас я собрался с мыслями и доделал этого товарища.
Модель от Revell-а хороша, но без цимерита. Собственно из-за него Тигр и был куплен.
Чуток про нанесение цимерита: наносилась однокомпонентная Ревеловская шпаклёвка, зубочисткой, в виде лопаточки, наносился сам цимерит. результат в основном зависит от толщины наносимого слоя шпаклёвки: тонко - невидно, толсто - корочка под застывает и каждый последующий штрих заглаживает предыдущий.
Из доработок: по мелочи
Рассверлены: пулемёты, орудие, выхлоп.
Собственно цимерит.
Попытка сделать сетки, неудачно.
Чуток покарёжил крылья.
Отсебятина в виде барахла сзади.
Ручки (не все) и крепежи для транспортировки башни сделаны из проволки
Защита триплесксов (без них самих) мех-вода и радиста.
Магазин и Вояджеровский травлёный прицел для пулемёта.
Проводка к фаре.
Камо - отсебятина, покраска - ревел. хотел ещё тросик скрутить, но уже лень.
Никакой привязки не делал, в мат часть не вникал.
Ну вот наверное и всё. Каску одел, к табуретам готов!
Спасибо за внимание!
P.S. За фотки не бейте, всё, что мог выжал из простенького фотоапарата. А фотоапарат выжал мои нервы :)
Не спеши выкладывать в галерею, вживаю он обалденно смотрится (особенно покраска), погрешности в фотографировании, лучше попробовать переснять (поменять фон, подсветку, режимы съёмок и т.д.)и я думаю твою работу оценят по достоинству.
Если это не на телефон снято, то значит, ничего ты не выжал из фотика)))
ISO на минимум, диафрагму на максимум, если есть у него возможность производить эти регулировки вручную, настраиваешь баланс белого, фот на что-то твёрдое, если штатива нет, ставишь, автоспуск через 10 секунд... Ежели что не устраивает - доделываешь в фотошопе.
Может, макрорежим там есть, тоже используй... Здесь же явно видно, что фото свалились в жёлтый. А по содержанию всё грамотно отснято, но малокачественно.
я конечно понимаю, что без хороших фото мало что понятно(попробую что-либо сделать), но всё про фото да про фото, хочется о модели что-нибуть услышать.
- не совсем понятные углубления над крышками вентиляторов (на обеих сторонах);
- зачем было ставить в слепом масштабе еще прицел на зенитный пулемет?
- можно было бы поставить сетки над вентиляторами;
- чурбак окрашен в базу;
- тросы слишком толстые;
- непонятный и слишком толстый слой грязи и ржавчины на запасных траках;
- не окрашен банник;
- не окрашен конвойный фонарь.
Смешанные ощущения возникают. С оценкой затрудняюсь.
углубления - отверстия от дополнительных сеток
прицел был лишний в плате травления, просто захотелось
в отличии тех, что квадратные, круглые сетки не удались совсем, супер клей залил все осверстия
не понимаю что это и где это( хотя кажется, что это подставка под домкрат)
тросы родные, освоил технологию своих уже после
какой получился
тоже не понимаю
незаметил(тогда какого цвета? всёравно переснимать буду)
Дмитрий, скажу на будущее: не надо искать отговорки и оправдания - они здесь никого не интересуют. Главное уметь воспринимать критику и направлять ее, так сказать, в нужное русло.
Если это отверстия от дополнительных сеток, тогда почему их нет на модели? А если нет сеток, то почему не заделаны для них посадочные места?
Чурбак - это подставка под домкрат, все верно.
С тросами никаких технологий осваивать не надо - в таком масштабе их можно было и на нитку заменить.
Банник - устройство для чистки орудия (в стрелковом оружии - шомпол, исключением является подствольный гранатомет - для его чистки, по идее, тоже используется банник). Лирическое отступление. На немецкой технике баннике были составными, то есть собирались из нескольких деревянных секций. Следовательно, окрашены они должны быть в цвет дерева.
Конвойный фонарь находится на корме. Если машина датирована концом войны, то он может быть красным, если же нет, то бирюзовым.
да ладно это не отговорки просто ответы
банник как я понял рядом с огнетушителем?
Чурбак значит в дерево
тросики вить я научился, наверное переделаю(http://karopka.ru/forum/messages/forum188/topic14285/message484177/#message484177
стройка с UM - овским шерманом там тросик свил, всё норм)
отверстия заделаю
про критику знаю, на момент написания ответов я уже понимал что надо переделывать
Без обид,но мне не очень..
Зап. траки, трассы, цымерит,загадинг и еще кое какие мелочи портят вид модели..
Самому в ближайщем будущем предстоит собрать почти аналогичный кит только от Итала..
Кстати,придет Елемент за матчасть выгребешь)
Хотя..за старание поставлю 5)
Да.. Наконец-то и Королевский тигр в макете увидел. Скажу, что в головной его машине на Сандомирском плацдарме во время войны в 1944 году погиб его конструктор - Фердинанд Порше-младший.
Машина удалась вам. Удачи!!
Комментарии
с сайта
26 лет
На сайте с 17.07.2012
56 лет
На сайте с 15.11.2010
26 лет
На сайте с 17.07.2012
56 лет
На сайте с 15.11.2010
26 лет
На сайте с 17.07.2012
конечно, с хорошим фотиком получится лучше, но другого у меня нет
35 лет
На сайте с 23.06.2011
ISO на минимум, диафрагму на максимум, если есть у него возможность производить эти регулировки вручную, настраиваешь баланс белого, фот на что-то твёрдое, если штатива нет, ставишь, автоспуск через 10 секунд... Ежели что не устраивает - доделываешь в фотошопе.
Может, макрорежим там есть, тоже используй... Здесь же явно видно, что фото свалились в жёлтый. А по содержанию всё грамотно отснято, но малокачественно.
26 лет
На сайте с 17.07.2012
На сайте с 27.03.2012
Но к ним хочу еще кое-что добавить:
- не совсем понятные углубления над крышками вентиляторов (на обеих сторонах);
- зачем было ставить в слепом масштабе еще прицел на зенитный пулемет?
- можно было бы поставить сетки над вентиляторами;
- чурбак окрашен в базу;
- тросы слишком толстые;
- непонятный и слишком толстый слой грязи и ржавчины на запасных траках;
- не окрашен банник;
- не окрашен конвойный фонарь.
Смешанные ощущения возникают. С оценкой затрудняюсь.
26 лет
На сайте с 17.07.2012
прицел был лишний в плате травления, просто захотелось
в отличии тех, что квадратные, круглые сетки не удались совсем, супер клей залил все осверстия
не понимаю что это и где это( хотя кажется, что это подставка под домкрат)
тросы родные, освоил технологию своих уже после
какой получился
тоже не понимаю
незаметил(тогда какого цвета? всёравно переснимать буду)
26 лет
На сайте с 17.07.2012
На сайте с 27.03.2012
Если это отверстия от дополнительных сеток, тогда почему их нет на модели? А если нет сеток, то почему не заделаны для них посадочные места?
Чурбак - это подставка под домкрат, все верно.
С тросами никаких технологий осваивать не надо - в таком масштабе их можно было и на нитку заменить.
Банник - устройство для чистки орудия (в стрелковом оружии - шомпол, исключением является подствольный гранатомет - для его чистки, по идее, тоже используется банник). Лирическое отступление. На немецкой технике баннике были составными, то есть собирались из нескольких деревянных секций. Следовательно, окрашены они должны быть в цвет дерева.
Конвойный фонарь находится на корме. Если машина датирована концом войны, то он может быть красным, если же нет, то бирюзовым.
26 лет
На сайте с 17.07.2012
банник как я понял рядом с огнетушителем?
Чурбак значит в дерево
тросики вить я научился, наверное переделаю(http://karopka.ru/forum/messages/forum188/topic14285/message484177/#message484177
стройка с UM - овским шерманом там тросик свил, всё норм)
отверстия заделаю
про критику знаю, на момент написания ответов я уже понимал что надо переделывать
На сайте с 27.03.2012
с сайта
Зап. траки, трассы, цымерит,загадинг и еще кое какие мелочи портят вид модели..
Самому в ближайщем будущем предстоит собрать почти аналогичный кит только от Итала..
Кстати,придет Елемент за матчасть выгребешь)
Хотя..за старание поставлю 5)
26 лет
На сайте с 17.07.2012
На сайте с 13.04.2013
Машина удалась вам. Удачи!!
Авторизуйтесь чтобы оставить свой комментарий