Действующая модель подводной лодки типа Оясио / Oyashio

Уважаемый BIBER,даже из маленькой модельки можно получить шедевр,а большую запороть

Уважаемый Алексей Лежнев!Я считаю и это только моё личное мнение,которое я не кому не навязываю:В галерее должны быть модели на которые надо равняться.У автора есть прекрасные модели,но данная лодка НЕ ЗАЦЕПИЛА.Обыкновенный сувенир,без души.Я считал ,что каждый имеет право выставить свои оценки.Если нельзя выступать с критикой,надо предупреждать заранее.Я уже зарекался оценивать модели,не выдержал.Получилось как у Джером Клапка Джером:Если девочку хвалят,дядя хороший,если нет,дядя плохой.Уберите мои оценки.С уважением Александр

Еще раз выскажусь: Biber тут даже не в масштабе дело,и не в окраске,вот счас Денис выставил Дельфина в масштабе 1/35 на последнем фото две его модели для сравнения один в боевой раскраске просто серый,второй учебный разноцветный и оба они в галереи а почему,да потому,что модель смотрится,не взирая на серую гамму цветов. Ваша модель уж извените смотрится сувенирно,я не знаю от чего такой эффект может смывки не хватает,может опознавательных номеров,может еще чего,но эффект игрушечности в ней присутствует.Собрать и покрасить модель это пол дела,нужно еще,что бы модель цепляла,вызывала эмоции,ваша у коллег видно эмоций по мимо того,что она погружается никаких не вызвала,вот по тому такая минимальная реакция у народа.
Уж извините за прямоту.Не я понимаю масштаб тоже не дает развернутся,но тем не мение факт остается фактом.
И как видите это не только мое мнение.

Мой вопрос относился именно к матчасти.

Объяснение Александра Рудакова - принимается.

С Уважением, Алексей.

P.S.

Цитата:
Я считал ,что каждый имеет право выставить свои оценки.
И не просто ПРАВО, а - ПОЛНОЕ ПРАВО!


Цитата:
Если нельзя выступать с критикой,надо предупреждать заранее.
Цензуры на нашем Форуме нет, и я надеюсь, никогда не будет (конечно же, только в отношении оценки моделей)


Цитата:
Уберите мои оценки.
И не подумаю.
Ваша оценка вписана в Историю нашего Форума, и Вы понятно объяснили, почему она появилась.

С Уважением, Алексей.

Ух, какой тут диспут образовался...

Я, честно признаюсь - большую часть подлодок пропускаю, особо - современные. Не понимаю я в них ничего, не могу ни красоту оценить, ни техническое соответствие, ни исполнение. Интерес вызывают только экземпляры, которые как-то с исторической точки зрения заинтересовали. А так - большинство п/л для меня как китайцы, на одно лицо. Вот и не захожу.

И в этот раз - не заходил.
Но когда посоветовали заглянуть - обязательно заглянул: иначе можно пропустить что-то интересное. 8)

Погружабельность лодкм, сам физический процесс - это действительно оказалось ИНТЕРЕСНО.
Что же касается внешности - я не могу оценить , просто посмотрев фото. Может, она и должна так выглядеть - аккуратненькая черно-серая колбаска, чудом избежавшая барбекю - я не знаю. 8)

И, не прочитав комментарии, за механическую интересность я бы, пожалуй, отдал бы свой голос за Галерею. Но комментарии я прочитал...

Что заставило меня задуматься.

В процессе, мысли пошли по иному совсем пути - я видел много действующих моделей. Я видел очень мало интересных, красивых, достоверных И действующих моделей. У меня очень часто из-за этого возникает ощущение, что авторы этих моделей не принимают в учет это "И". Почему-то - намного чаще "ИЛИ" наблюдается. И мне это не нравится, от слова совсем. И сегодня я вдруг понял, что у меня внутри сложилось уже очень стойкое мнение "Действующая модель" = "игрушка". А игрушки я как-то тоже пропускаю, мне они не интересны. И, возможно, пропускаю что-то действительно ИНТЕРЕСНОЕ.

И мне очень не нравится разделение моделей на "самолеты, танки, флот, фигурки " и "Действующие" (А так же - я не хочу, например, отдавать свои кораблики в "диорамЫ" или "разное" 8) но тут уже несколько иной процесс). Мне не нравится это противопоставление, что флот - это флот, а действующие - это сборная солянка с моторчиком. Я бы предпочел ,что бы все корабли и лодки были в разделе "флот", но некоторые из ни - с пометкой о наличии не только внешности, как у какого-то прототипа, но и способности действовать похожим образом.

Но для модели, ИМХО, наличие внешности на порядок важнее. То, что она - действующая - лишь небольшой бонус. Или большой бонус, если ее действующие части и способности смоделированны с прототипа. Более близкий мне пример: мы ставим светодиоды для внутренней, оформляя их как фонарики, в соответствии с эпохой, но что нам мешает просто вставлять внутрь светодиодную гирлянду "для подсветки"? А ничего не мешает 8) ее же как бы и не видно... И результат может быть даже интереснее, пари взгляде снаружи. Но продолжая в том же духе - давайте и на мачты/рубки эти гирлянды развесим, обеспечив подсветку. Это прибавит зрелищности "готовому продукту"? Да, возможно. Это улучшит ее как модель - ну очень сомневаюсь. Возникнет куча вопросов к ней ,именно как к модели.

Посему, у меня огромное пожелание тем, кто делает "действующие модели": делайте действующие МОДЕЛИ. Я хочу увидеть туже "Семерку", как у Ярославны, способную погрузится в бутылку (не, бутылки не хватит...) в ванну 8))) Технологий для этого - более чем достаточно. А вот самой по себе способности к погружению, без работы Ярославны - мало. И всегда буду с радостью отмечать действующие снасти, дымящиеся трубы ,светящиеся фонари, продуваемые балластные цистерны, гудящие гудки, открывающиеся люки, наличие связей между органами управления, но только как дополнение к модели.

Возвращаясь к данной лодке: в Песок. Или - в Действующие, Или - в Личные (имхо - наиболее интересное место для экспериментов всяких). Или - на стол, на доработку до уровня модели не только процесса, но и внешнего вида. Или - повторить на другой модели его же, если интересно. Сделав полную модель лодки с возможностью погружения. И, касаясь масштаба - это ни в коей мере не может служить оправданием. Я уже видел огромное количество отличных и ужасных моделей в самых разных масштабах. Если не получается в мелком масштабе - сделайте в более крупном. По мне - - всегда надо стараться делать максимально хорошо, плохо - оно само получится. А если идти на сознательные упрощения, то не списывать их на масштаб - это бессмысленно. Но опять же - лучше попытаться и не сделать, чем просто не сделать.

И огромное спасибо за процесс погружения: если я когда-нибудь захочу сделать подлодку - буду очень серьезно думать о возможности сделать ее действующей.
И за обсуждение: мне оно позволило внутри себя ответить на некоторые давно висящие в голове вопросы.

Оценки не ставлю.

Это она же.