Авторизуйтесь, чтобы выставить свои оценки этой модели
Дорогие друзья, представляю очередную модель, это МиГ-15 бис, от HOBBY BOSS. Первоначально данный набор приобретался для реставрации советской металлической модели МиГа, но мне попался самолет с минимальными потерями, без фонаря и так по мелочевке. Вот я и забрал от HOBBY BOSS только фонарь, а коробку забросил на «антресоль». Пару месяцев назад случайно наткнулся на модель и захотелось собрать, модель простая в сборке, приятная по качеству. С отличной историей. По модели, есть огрехи, сильно бросается в глаза глубокая расшивка.
Я решил делать вариант истребителя принимавшего участие в войне в Корее. Использовал деколь от TRAVERS, она позволяет сделать вариант МиГа А.М.Карелина из 351 ИАП (февраль 1953 г.). Так же приобрел вакуумный фонарь от Palva models. Фонарь нормально встает на штатное место, фонарь обклеил фольгой самоклейкой.
Из доработок:
- фонарь;
- АНО из пластика зажигалок;
- пушки – инъекционные иглы;
- ПВД из инъекционных игл разного диаметра;
- штоки шасси, те же иглы;
- накатал немного клепки;
- антенна-нить из банта;
Использовал краски и пигменты следующих фирм: АКАН, tamiya, mr.hobby, mig. Смывка tamiya, подтеки – масляная краска.
Из моих косяков, пропустил антенну на фюзеляже, размещение антенны у фонаря.
В целом получил удовольствие от работы с моделью, собирал под впечатлением от книги Евгения Пепеляева «Лучший ас Корейской войны».
все достаточно круто, но я бы еще сделал на движке удлинительную трубу, уж больно близко турбина стоит и немного можно выдвинуть было амортизатор передней стойки, а то как будто азота в камере нет, самолет бы посадку имел более реальную.. а так модель классная вышла!! у самого такой на полке стоит с УТИшкой
Если посмотреть на боковые проекции Вашей модели (особенно фото №10 и 11), то складывается впечатление, что напрасно Вы фонарь заменили. Теперь он выглядит гораздо крупнее и "выпуклее" что ли, чем мог быть на самом деле.
Цитата: Если посмотреть на боковые проекции Вашей модели (особенно фото №10 и 11), то складывается впечатление, что напрасно Вы фонарь заменили. Теперь он выглядит гораздо крупнее и "выпуклее" что ли, чем мог быть на самом деле.
Я его забрал для реставрации другого самолета. Первоначально я не собирался собирать этот МиГ
Я бы назвал композицию- "Позор Советских ВВС"
Ну не доводили самолёт в строевых частях до такого состояния, тем более за границей. Особенно хочется отметить ОЗ, похоже взвод солдат оттоптался. За самолётами всё-таки следили и ухаживали.
Если не обращать внимание на этот момент, то хорошая работа.
Ну и антенна- очень в глаза бросается, не там и не так...
Двигатель глубоко стоял, турбина не должна торчать.
Цитата: Если посмотреть на боковые проекции Вашей модели (особенно фото №10 и 11), то складывается впечатление, что напрасно Вы фонарь заменили. Теперь он выглядит гораздо крупнее и "выпуклее" что ли, чем мог быть на самом деле.
фонарь просто надо было срезать больше, чтоб ниже получился. он у павла нормальный, точно как у хобибоса.
Цитата: Цитата:Если посмотреть на боковые проекции Вашей модели (особенно фото №10 и 11), то складывается впечатление, что напрасно Вы фонарь заменили. Теперь он выглядит гораздо крупнее и "выпуклее" что ли, чем мог быть на самом деле.
фонарь просто надо было срезать больше, чтоб ниже получился. он у павлда нормальный, точно как хобибоса
Если сильнее срезать, то он будет намного шире посадочного места на фюзеляже
Цитата: Цитата:Цитата:Если посмотреть на боковые проекции Вашей модели (особенно фото №10 и 11), то складывается впечатление, что напрасно Вы фонарь заменили. Теперь он выглядит гораздо крупнее и "выпуклее" что ли, чем мог быть на самом деле.
фонарь просто надо было срезать больше, чтоб ниже получился. он у павлда нормальный, точно как хобибоса
Если сильнее срезать, то он будет намного шире посадочного места на фюзеляже
он мягкий, можно поджать было, или расширить проем - все равно бы лучше смотрелось, чем так( ну и засрали вы его, как заметили уже - ужасно, что ж так ему досталось-то? на фоне других ваших моделей выглядит гадким утенком)
Цитата: Цитата:Цитата:Цитата:Если посмотреть на боковые проекции Вашей модели (особенно фото №10 и 11), то складывается впечатление, что напрасно Вы фонарь заменили. Теперь он выглядит гораздо крупнее и "выпуклее" что ли, чем мог быть на самом деле.
фонарь просто надо было срезать больше, чтоб ниже получился. он у павлда нормальный, точно как хобибоса
Если сильнее срезать, то он будет намного шире посадочного места на фюзеляже
он мягкий, можно растянуть было
Андрей, ну может быть.
Красивый МиГ, хотя с загаженностью перебор.
Когда-то доводилось собирать данный набор, впечатления положительные. Старая советская модель у меня тоже имеется.
Хорошая модель . Только тонировка и цветовое оформление живо напомнили об истребителях группы Шинигами работы Евгения Штайнера http://karopka.ru/community/user/8230/?MODEL=375438 Мрачновато и футуристично .
Комментарии
36 лет
На сайте с 11.06.2012
На сайте с 05.07.2015
Только на чёрном фоне модель теряется, по моему мнению
50 лет
На сайте с 04.01.2015
64 года
На сайте с 06.05.2013
На сайте с 16.03.2012
Если посмотреть на боковые проекции Вашей модели (особенно фото №10 и 11), то складывается впечатление, что напрасно Вы фонарь заменили. Теперь он выглядит гораздо крупнее и "выпуклее" что ли, чем мог быть на самом деле.
Я его забрал для реставрации другого самолета. Первоначально я не собирался собирать этот МиГ
61 год
На сайте с 11.05.2016
Ну не доводили самолёт в строевых частях до такого состояния, тем более за границей. Особенно хочется отметить ОЗ, похоже взвод солдат оттоптался. За самолётами всё-таки следили и ухаживали.
Если не обращать внимание на этот момент, то хорошая работа.
Ну и антенна- очень в глаза бросается, не там и не так...
Двигатель глубоко стоял, турбина не должна торчать.
А кабина в наборе была?
32 года
На сайте с 28.02.2012
42 года
На сайте с 17.07.2010
На сайте с 04.12.2015
Если посмотреть на боковые проекции Вашей модели (особенно фото №10 и 11), то складывается впечатление, что напрасно Вы фонарь заменили. Теперь он выглядит гораздо крупнее и "выпуклее" что ли, чем мог быть на самом деле.
фонарь просто надо было срезать больше, чтоб ниже получился. он у павла нормальный, точно как у хобибоса.
На сайте с 16.03.2012
Цитата:Если посмотреть на боковые проекции Вашей модели (особенно фото №10 и 11), то складывается впечатление, что напрасно Вы фонарь заменили. Теперь он выглядит гораздо крупнее и "выпуклее" что ли, чем мог быть на самом деле.
фонарь просто надо было срезать больше, чтоб ниже получился. он у павлда нормальный, точно как хобибоса
Если сильнее срезать, то он будет намного шире посадочного места на фюзеляже
На сайте с 04.12.2015
Цитата:Цитата:Если посмотреть на боковые проекции Вашей модели (особенно фото №10 и 11), то складывается впечатление, что напрасно Вы фонарь заменили. Теперь он выглядит гораздо крупнее и "выпуклее" что ли, чем мог быть на самом деле.
фонарь просто надо было срезать больше, чтоб ниже получился. он у павлда нормальный, точно как хобибоса
Если сильнее срезать, то он будет намного шире посадочного места на фюзеляже
он мягкий, можно поджать было, или расширить проем - все равно бы лучше смотрелось, чем так( ну и засрали вы его, как заметили уже - ужасно, что ж так ему досталось-то? на фоне других ваших моделей выглядит гадким утенком)
На сайте с 16.03.2012
Цитата:Цитата:Цитата:Если посмотреть на боковые проекции Вашей модели (особенно фото №10 и 11), то складывается впечатление, что напрасно Вы фонарь заменили. Теперь он выглядит гораздо крупнее и "выпуклее" что ли, чем мог быть на самом деле.
фонарь просто надо было срезать больше, чтоб ниже получился. он у павлда нормальный, точно как хобибоса
Если сильнее срезать, то он будет намного шире посадочного места на фюзеляже
он мягкий, можно растянуть было
Андрей, ну может быть.
59 лет
На сайте с 18.07.2010
Когда-то доводилось собирать данный набор, впечатления положительные. Старая советская модель у меня тоже имеется.
61 год
На сайте с 05.08.2010
На сайте с 16.03.2012
На сайте с 01.08.2010
На сайте с 07.09.2015
Авторизуйтесь чтобы оставить свой комментарий