Авторизуйтесь, чтобы выставить свои оценки этой модели
Привет всем дорогие коллеги-коропчане. Готова еще одна диорама про вторую мировую, с моим патриотическим названием :). Сюжет без конкретной привязки, где-то на подступах к Ленинграду :) состоит из двух под-сюжетов, на переднем плане группа наблюдателей и на втором плане( я специально поднял ландшафт , чтоб было разграничение и виднее ) подготовка " двух восьмерок " к стрельбе, пушку только привезли и устанавливают, наводчик проверяет оптику, артиллеристы разгружают снаряды. Грузовик переделанный Форд ( поставил кузов и колеса от звездовского маультира, чтоб пехота влезла и ящики со снарядами:). По китам : начнем с верхов : " UHU " от AFV очень понравился, форд и кубель от итала простенькие , на " четверочку ", FLAK от тамии конечно старый, но покатит, пехота от Мастербокса тоже хорошо, но вот артиллеристы и наблюдатели от тамии, это я вам скажу жесть, таких " Буратин " я еще не встречал : лица, руки а сапоги !!!!!!!!!! Перепилил как смог, кое-где заменил кисти рук. Основание делал из пенопласта и шпаклёвки, трава из сантех.льна, камни из камней ;), модели доработал барахлом, скатками, рюкзаками, тросами, цепями, фотками :))) и картами. Краска TAMYA, смывка та-же, и пастель. Понимаю, что найдутся много критиков, которые скажут что , и то не так, и это, а здесь должны это.... всё это понятно и критике готов, но как сказал один коропчанин " автор никому и ничего не должен ", если бы я делал диораму в музей военной истории, тогда был-бы совсем другой разговор :))) Всем приятного просмотра.
Доброго времени суток. мне кажется у Вас идет несоответствие техники периоду о котором вы написали. Данная модель 251d на тот момент не выпускался и тем более такого камуфляжа там быть не могло быть в принципе, так как, это насколько я понимаю поздний вариант европейского камуфляжа, инфракрасных прицелов такого типа тогда просто не было. Если в чем ошибся прошу поправить.
оуоуо!!! как всех много!)))
каждая по отдельности фигурка и единица техники мне очень понравилась(ну может есть чуть перебор со сколами-уж дюже назойливо белой краской обведены-но это на мой вкус)
а дальше вопросы-в целом сюжет читается, но какие то моменты выпадают: 5 наблюдателей в бинокль-как в театре-ну допустим рекогносцировка, хотя больше похоже на танковую атаку; трое работают-возятся со снарядами-шестеро сидят(+и один водитель) каким образом они связаны в действии с наблюдателями и чуваками которые вроде как стреляют из орудия?(кстати ствол поразил-еще чуть-чуть и чтоб нарисовать новые кольца надо ствол удлиннять)))ну и совершеннийший расслабон на первом плане-вообще сценка из гарнизонного быта)))
про несоответствие техники и камуфляжа сказали
ну а если не влезать во все вышенаписанное-мне понравилась работа, роспись, подставка и плотность застройки, удовольствие от просмотра получил)
зы:описание читал-но все же не поверил в проверку оптики-ствол поднят и закопчен-фигачат как пить дать)))
Цитата: Доброго времени суток. мне кажется у Вас идет несоответствие техники периоду о котором вы написали. Данная модель 251d на тот момент не выпускался и тем более такого камуфляжа там быть не могло быть в принципе, так как, это насколько я понимаю поздний вариант европейского камуфляжа, инфракрасных прицелов такого типа тогда просто не было. Если в чем ошибся прошу поправить.
Про UHU наверное вы и правы :)
Цитата: оуоуо!!! как всех много!)))
каждая по отдельности фигурка и единица техники мне очень понравилась(ну может есть чуть перебор со сколами-уж дюже назойливо белой краской обведены-но это на мой вкус)
а дальше вопросы-в целом сюжет читается, но какие то моменты выпадают: 5 наблюдателей в бинокль-как в театре-ну допустим рекогносцировка, хотя больше похоже на танковую атаку; трое работают-возятся со снарядами-шестеро сидят(+и один водитель) каким образом они связаны в действии с наблюдателями и чуваками которые вроде как стреляют из орудия?(кстати ствол поразил-еще чуть-чуть и чтоб нарисовать новые кольца надо ствол удлиннять)))ну и совершеннийший расслабон на первом плане-вообще сценка из гарнизонного быта)))
про несоответствие техники и камуфляжа сказали
ну а если не влезать во все вышенаписанное-мне понравилась работа, роспись, подставка и плотность застройки, удовольствие от просмотра получил)
зы:описание читал-но все же не поверил в проверку оптики-ствол поднят и закопчен-фигачат как пить дать)))
Может быть,но был бы я военным и передо мною стоял бы генирал, сидел бы я на губе за такое несоответствие :))), а так очень даже хорошо моя диорамка в шкафчике смотрится ;)))))
Цитата: Ну да, Филин совсем не в тему, а так не плохая.
Специально залез в инет : оборона Ленинграда была с 10 июля 41 по 9 августа 44, а инфракрасные приборы ночного видения и инфракрасный прожектор " UHU " - Филин, поступили на вооружения летом 44 г. Так что филин в моей диораме может быть :)
Очень красивая работа, какая-то очень позитивная, веселая. Вообще не возникает желания искать исторические нестыковки. Просто смотришь и получаешь удовольствие!
Да, Олег, Вас можно поздравить с очередной классной диорамой. Смотрю, да облизываюсь. Когда-нибудь, вероятно, и у меня получится так расписывать и фигуры и технику. Главное, что есть на что смотреть и у кого учиться на примере Ваших работ и диорам других замечательных авторов. Не знаю, кому-как, а у меня эта диорама вызывает только восхищение и громадное уважение к Мастерству.
Уровень работы хороший, это безусловно. Но по композиции, смыслу и наполнению - это просто мешанина из всего. "Ханомаги" с инфракрасными прожекторами были выпущены в мизерном количестве и , конечно, в боевых действиях под Ленинградом не участвовали даже гипотетически. Грузовик - вообще ваша фантазия, не было полугусеничных "Мерседесо-Фордов", это чисто "бред воспалённого сознания". Цвета и обозначения техники - от балды, как и форма немцев. Мне кажется, что надо бороться с желанием в одну работу засунуть всю технику, которая готова на данный момент и лучше работать над композицией. Ну ещё - в данной работе вы пишите, что, мол, так хотели - это ваше право - но тогда не надо писать, что это битва под Ленинградом - тогда уж пишите. что это новая Швабия и так далее - чтобы не было критики по периоду и не соответствия формы и так далее.
Цитата: Доброго времени суток. мне кажется у Вас идет несоответствие техники периоду о котором вы написали. Данная модель 251d на тот момент не выпускался и тем более такого камуфляжа там быть не могло быть в принципе, так как, это насколько я понимаю поздний вариант европейского камуфляжа, инфракрасных прицелов такого типа тогда просто не было. Если в чем ошибся прошу поправить.
+1. К лету 44-го их начали только испытывать.
Цитата: Очень красивая работа, какая-то очень позитивная, веселая. Вообще не возникает желания искать исторические нестыковки. Просто смотришь и получаешь удовольствие!
Спасибо Андрей :)
Цитата: Да, Олег, Вас можно поздравить с очередной классной диорамой. Смотрю, да облизываюсь. Когда-нибудь, вероятно, и у меня получится так расписывать и фигуры и технику. Главное, что есть на что смотреть и у кого учиться на примере Ваших работ и диорам других замечательных авторов. Не знаю, кому-как, а у меня эта диорама вызывает только восхищение и громадное уважение к Мастерству.
Спасибо Александр ;)
Комментарии
На сайте с 25.04.2013
На сайте с 02.11.2013
каждая по отдельности фигурка и единица техники мне очень понравилась(ну может есть чуть перебор со сколами-уж дюже назойливо белой краской обведены-но это на мой вкус)
а дальше вопросы-в целом сюжет читается, но какие то моменты выпадают: 5 наблюдателей в бинокль-как в театре-ну допустим рекогносцировка, хотя больше похоже на танковую атаку; трое работают-возятся со снарядами-шестеро сидят(+и один водитель) каким образом они связаны в действии с наблюдателями и чуваками которые вроде как стреляют из орудия?(кстати ствол поразил-еще чуть-чуть и чтоб нарисовать новые кольца надо ствол удлиннять)))ну и совершеннийший расслабон на первом плане-вообще сценка из гарнизонного быта)))
про несоответствие техники и камуфляжа сказали
ну а если не влезать во все вышенаписанное-мне понравилась работа, роспись, подставка и плотность застройки, удовольствие от просмотра получил)
зы:описание читал-но все же не поверил в проверку оптики-ствол поднят и закопчен-фигачат как пить дать)))
На сайте с 14.03.2012
Доброго времени суток. мне кажется у Вас идет несоответствие техники периоду о котором вы написали. Данная модель 251d на тот момент не выпускался и тем более такого камуфляжа там быть не могло быть в принципе, так как, это насколько я понимаю поздний вариант европейского камуфляжа, инфракрасных прицелов такого типа тогда просто не было. Если в чем ошибся прошу поправить.
Про UHU наверное вы и правы :)
На сайте с 14.03.2012
оуоуо!!! как всех много!)))
каждая по отдельности фигурка и единица техники мне очень понравилась(ну может есть чуть перебор со сколами-уж дюже назойливо белой краской обведены-но это на мой вкус)
а дальше вопросы-в целом сюжет читается, но какие то моменты выпадают: 5 наблюдателей в бинокль-как в театре-ну допустим рекогносцировка, хотя больше похоже на танковую атаку; трое работают-возятся со снарядами-шестеро сидят(+и один водитель) каким образом они связаны в действии с наблюдателями и чуваками которые вроде как стреляют из орудия?(кстати ствол поразил-еще чуть-чуть и чтоб нарисовать новые кольца надо ствол удлиннять)))ну и совершеннийший расслабон на первом плане-вообще сценка из гарнизонного быта)))
про несоответствие техники и камуфляжа сказали
ну а если не влезать во все вышенаписанное-мне понравилась работа, роспись, подставка и плотность застройки, удовольствие от просмотра получил)
зы:описание читал-но все же не поверил в проверку оптики-ствол поднят и закопчен-фигачат как пить дать)))
Может быть,но был бы я военным и передо мною стоял бы генирал, сидел бы я на губе за такое несоответствие :))), а так очень даже хорошо моя диорамка в шкафчике смотрится ;)))))
Возраст неизвестен
На сайте с 06.06.2014
На сайте с 14.03.2012
Ну да, Филин совсем не в тему, а так не плохая.
Специально залез в инет : оборона Ленинграда была с 10 июля 41 по 9 августа 44, а инфракрасные приборы ночного видения и инфракрасный прожектор " UHU " - Филин, поступили на вооружения летом 44 г. Так что филин в моей диораме может быть :)
46 лет
На сайте с 03.11.2012
Возраст неизвестен
На сайте с 12.03.2011
50 лет
На сайте с 14.08.2011
На сайте с 24.03.2013
На сайте с 01.07.2013
71 год
На сайте с 26.10.2009
Аккуратно выполнено, даже присутствует какая-то излишняя чёткость в линиях и формах
Нет "припылённости" происходящего действия.
И ещё.
Насколько помню их кинохроники, немецкая армия на указателях писала не Leningrad", а - "St.Petersburg".
Хотя могу и ошибаться.
С Уважением, Алексей.
На сайте с 04.02.2011
На сайте с 04.02.2011
с сайта
58 лет
На сайте с 05.05.2011
22 года
На сайте с 12.06.2013
Доброго времени суток. мне кажется у Вас идет несоответствие техники периоду о котором вы написали. Данная модель 251d на тот момент не выпускался и тем более такого камуфляжа там быть не могло быть в принципе, так как, это насколько я понимаю поздний вариант европейского камуфляжа, инфракрасных прицелов такого типа тогда просто не было. Если в чем ошибся прошу поправить.
+1. К лету 44-го их начали только испытывать.
Возраст неизвестен
На сайте с 26.12.2010
На сайте с 14.03.2012
Очень красивая работа, какая-то очень позитивная, веселая. Вообще не возникает желания искать исторические нестыковки. Просто смотришь и получаешь удовольствие!
Спасибо Андрей :)
На сайте с 14.03.2012
Да, Олег, Вас можно поздравить с очередной классной диорамой. Смотрю, да облизываюсь. Когда-нибудь, вероятно, и у меня получится так расписывать и фигуры и технику. Главное, что есть на что смотреть и у кого учиться на примере Ваших работ и диорам других замечательных авторов. Не знаю, кому-как, а у меня эта диорама вызывает только восхищение и громадное уважение к Мастерству.
Спасибо Александр ;)
Авторизуйтесь чтобы оставить свой комментарий