Авторизуйтесь, чтобы выставить свои оценки этой модели
Старенький кит из прошлого века.собран изкоробочно,без переделок.ВВС СССР в нестандартной окраске для выполнения,какой-то миссии по линии Красного креста в ГСВГ. В остальном все стандартно.
Цитата: Александр доброго дня! Из доработок я вижу нижний маяк и доп маяк на балке.Есть ли фото этого борта на какой ориентировались в сборке? И еще-как то невнятно выражена вентиляторная установка.Была ли она черного цвета?Сама окраска -расцветка борта оригинальна и цепляет.
Приветствую ,Александр ! Спасибо за отзыв! Вентиляторная установка-это самое неприятное зрелище в этой модели,полностью согласен с тобой и я не нашел ничего лучшего,как просто закрасить все то,то предлагалось в наборе.И я очень рад,что тебя зацепило-не могло не зацепить,я в этом даже не сомневался !
Фото борта имеется:
Цитата: Цитата:
Благодарю за отзыв! Слабая или сильная-меня это мало волнует,т.к. исходник не оставляет шансов на,что-то лучшее.Сделать ее глянцевой-будет перебор,полуглянцевой,конечно можно было,да.Но,ведь есть модели еще покруче моей по матовости и к ним никаких претензий.Почему же к моей столько?
Постараюсь ответить по порядку:
если Вас не волнует мнение других то зачем выставляться?
по покраске замечание было именно к глубокой матовости, "гуашь". я не предлагал использовать лаки или глянец, просто сказал, что выбор краски неудачный и это минус к восприятию модели.
насчет моделей круче или хуже Вашей. совсем не понял, тут конкурс для сравнения работ? нет. Вы выставили модель, конкретно вот эту, и замечания делают по конкретно вот этой Вашей работе. Причем, скорее для того, чтобы Вы и другие моделисты смогли учесть эти замечания в дальнейшем. Лично мне это очень помогает, когда смотришь на работы других каропчан и в комментариях читаешь, что сделано отлично, а что с ошибками. И как эти ошибки исправить.
Причем крайняя строка, она скорее к сообществу, а не к Вам лично. часто автор защищая свое произведение указывает: "на него посмотрите!" или " свою покажи прежде чем мою критиковать" это в принципе неверно. Отвечать нужно за себя.
А по поводу слабой работы это было сказано, чтобы согласится с Вашим выбором - модель для "песочницы", хотя вариант окраски очень интересен, и необычен.
Цитата: Цитата:Цитата:
Благодарю за отзыв! Слабая или сильная-меня это мало волнует,т.к. исходник не оставляет шансов на,что-то лучшее.Сделать ее глянцевой-будет перебор,полуглянцевой,конечно можно было,да.Но,ведь есть модели еще покруче моей по матовости и к ним никаких претензий.Почему же к моей столько?
Постараюсь ответить по порядку:
если Вас не волнует мнение других то зачем выставляться?
по покраске замечание было именно к глубокой матовости, "гуашь". я не предлагал использовать лаки или глянец, просто сказал, что выбор краски неудачный и это минус к восприятию модели.
насчет моделей круче или хуже Вашей. совсем не понял, тут конкурс для сравнения работ? нет. Вы выставили модель, конкретно вот эту, и замечания делают по конкретно вот этой Вашей работе. Причем, скорее для того, чтобы Вы и другие моделисты смогли учесть эти замечания в дальнейшем. Лично мне это очень помогает, когда смотришь на работы других каропчан и в комментариях читаешь, что сделано отлично, а что с ошибками. И как эти ошибки исправить.
Причем крайняя строка, она скорее к сообществу, а не к Вам лично. часто автор защищая свое произведение указывает: "на него посмотрите!" или " свою покажи прежде чем мою критиковать" это в принципе неверно. Отвечать нужно за себя.
А по поводу слабой работы это было сказано, чтобы согласится с Вашим выбором - модель для "песочницы", хотя вариант окраски очень интересен, и необычен.
Уважаемый,во-первых не нужно из мухи кроить голенище,а учитесь тоже правильно понимать других! Я не стану подробно разбирать ваш пост,который имеет кучу противоречий и для чего был написан,мне с трудом понятен. Выставлять мне модель или не выставлять-я,как-нибудь разберусь без вашей помощи. В остальном я прекрасно вас понял,судя по вашим оценкам.
Цитата: Дмитрий (Соколёнок), вы тут (на Каропке) относительно недавно, примите совет - не тратьте время напрасно, это бесполезно))
Это вам советует величайший из величайших моделистов,у которого такой богатый опыт в моделизме,да и вообще-он ведь прохфэссор,загадивший все авиасайты...Особенно = ценны = его = мемуары =,за которые он еще и деньги получает !
Сань, ты своими остроумными ответами опять себе бан готовишь... Не нравится критическая оценка - не выставляйся, или делай лучше. Твой "кружок лояльных к Ионасу", который моими же стараниями создавался специально для тебя из уважения к знаниям и возрасту, очень легко прикрыть, отпустив твоё нервное хамство на самотёк и перестав редактировать ответы. Поверь, ты и трёх дней не продержишься без веника. Так что, выбирай выражения и умоляю - не отвечай.
А,вот что мне написал еще один человек,лояльный не лично ко мне,а именно по теме.
= Ещё раз посмотрел ВАШУ МОДЕЛЬ МИ-8. С матчастью и так ясно там ничего не сделаешь. А вот по матовости ......после 3-4 лет работы у нас они как раз и выглядели как картонные, т е матовые. Вот здесь большой ошибки нет. А след выхлопа там да, надо вниз делать ведь вертолет летит под углом -3-4 градуса. Ну и снизу, комлевые части лопастей надо, запачкать. Т.К при посадке на них вся копоть и прочая грязь летит. На лопастях никакой пршейдинг не нужен. Мы их ставили они чистые как правило. Да, если краска ревеловская, тогда мягкой тканью модель немного потрите и получится как раз то что надо. Будет слегка полу матовый =
Цитата: Вон оказывается какая тонкость с ревеловской краской есть.
Да нет ни какой тонкости... всё предсказуемо.
Если на баночке значится "мат"... следует понимать, что не глянец...
есть маркировка "SM" - сатин / полумат
glos или отсутствие маркировки - глянцевая.
Цитата: Вон оказывается какая тонкость с ревеловской краской есть.
Есть,есть,Александр-глянцевой и полуматовой можно кистью умудриться ровно накрасить,но матовой...у меня лично никогда не получалось.И даже на этой модели,все было задуто и верх от капотов,до конца балки.Но,вот с боков и немного вверху,я по своей лени,а может быть и экономии растворителя,прошелся кистью...И все пошло на смарку.Потом еще лак добавил,который я тоже не умею заряжать в пистолет...
Цитата: Вон оказывается какая тонкость с ревеловской краской есть.
Приветствую Александр.
Натирка модели тряпочкой после покраски, работает не только с "Ревеллом", с эмалями от "Хамбролл" и "Тамия", это эффект тоже можно получить, но есть одно НО. Модель должна быть желательно с внутренней расшивкой, и покрашена аэрографом, потому что если модель покрасить кистью, и потом начать её полировать, все разводы от кисти будут выделены. И ещё, при полировке меняется оттенок краски, это тоже надо учитывать.
Цитата: Цитата:Вон оказывается какая тонкость с ревеловской краской есть.
Приветствую Александр.
Натирка модели тряпочкой после покраски, работает не только с "Ревеллом", с эмалями от "Хамбролл" и "Тамия", это эффект тоже можно получить, но есть одно НО. Модель должна быть желательно с внутренней расшивкой, и покрашена аэрографом, потому что если модель покрасить кистью, и потом начать её полировать, все разводы от кисти будут выделены. И ещё, при полировке меняется оттенок краски, это тоже надо учитывать.
С Уважением, Андрей.
Приветствую,Андрей ! Большое спасибо-обязательно попробую !
Комментарии
На сайте с 03.02.2012
Александр доброго дня! Из доработок я вижу нижний маяк и доп маяк на балке.Есть ли фото этого борта на какой ориентировались в сборке? И еще-как то невнятно выражена вентиляторная установка.Была ли она черного цвета?Сама окраска -расцветка борта оригинальна и цепляет.
Приветствую ,Александр ! Спасибо за отзыв! Вентиляторная установка-это самое неприятное зрелище в этой модели,полностью согласен с тобой и я не нашел ничего лучшего,как просто закрасить все то,то предлагалось в наборе.И я очень рад,что тебя зацепило-не могло не зацепить,я в этом даже не сомневался !
Фото борта имеется:
54 года
На сайте с 21.10.2009
Возраст неизвестен
На сайте с 30.01.2020
Цитата:
Благодарю за отзыв! Слабая или сильная-меня это мало волнует,т.к. исходник не оставляет шансов на,что-то лучшее.Сделать ее глянцевой-будет перебор,полуглянцевой,конечно можно было,да.Но,ведь есть модели еще покруче моей по матовости и к ним никаких претензий.Почему же к моей столько?
Постараюсь ответить по порядку:
если Вас не волнует мнение других то зачем выставляться?
по покраске замечание было именно к глубокой матовости, "гуашь". я не предлагал использовать лаки или глянец, просто сказал, что выбор краски неудачный и это минус к восприятию модели.
насчет моделей круче или хуже Вашей. совсем не понял, тут конкурс для сравнения работ? нет. Вы выставили модель, конкретно вот эту, и замечания делают по конкретно вот этой Вашей работе. Причем, скорее для того, чтобы Вы и другие моделисты смогли учесть эти замечания в дальнейшем. Лично мне это очень помогает, когда смотришь на работы других каропчан и в комментариях читаешь, что сделано отлично, а что с ошибками. И как эти ошибки исправить.
Причем крайняя строка, она скорее к сообществу, а не к Вам лично. часто автор защищая свое произведение указывает: "на него посмотрите!" или " свою покажи прежде чем мою критиковать" это в принципе неверно. Отвечать нужно за себя.
А по поводу слабой работы это было сказано, чтобы согласится с Вашим выбором - модель для "песочницы", хотя вариант окраски очень интересен, и необычен.
На сайте с 03.02.2012
Цитата:Цитата:
Благодарю за отзыв! Слабая или сильная-меня это мало волнует,т.к. исходник не оставляет шансов на,что-то лучшее.Сделать ее глянцевой-будет перебор,полуглянцевой,конечно можно было,да.Но,ведь есть модели еще покруче моей по матовости и к ним никаких претензий.Почему же к моей столько?
Постараюсь ответить по порядку:
если Вас не волнует мнение других то зачем выставляться?
по покраске замечание было именно к глубокой матовости, "гуашь". я не предлагал использовать лаки или глянец, просто сказал, что выбор краски неудачный и это минус к восприятию модели.
насчет моделей круче или хуже Вашей. совсем не понял, тут конкурс для сравнения работ? нет. Вы выставили модель, конкретно вот эту, и замечания делают по конкретно вот этой Вашей работе. Причем, скорее для того, чтобы Вы и другие моделисты смогли учесть эти замечания в дальнейшем. Лично мне это очень помогает, когда смотришь на работы других каропчан и в комментариях читаешь, что сделано отлично, а что с ошибками. И как эти ошибки исправить.
Причем крайняя строка, она скорее к сообществу, а не к Вам лично. часто автор защищая свое произведение указывает: "на него посмотрите!" или " свою покажи прежде чем мою критиковать" это в принципе неверно. Отвечать нужно за себя.
А по поводу слабой работы это было сказано, чтобы согласится с Вашим выбором - модель для "песочницы", хотя вариант окраски очень интересен, и необычен.
Уважаемый,во-первых не нужно из мухи кроить голенище,а учитесь тоже правильно понимать других! Я не стану подробно разбирать ваш пост,который имеет кучу противоречий и для чего был написан,мне с трудом понятен. Выставлять мне модель или не выставлять-я,как-нибудь разберусь без вашей помощи. В остальном я прекрасно вас понял,судя по вашим оценкам.
На сайте с 14.09.2010
На сайте с 03.02.2012
Дмитрий (Соколёнок), вы тут (на Каропке) относительно недавно, примите совет - не тратьте время напрасно, это бесполезно))
Это вам советует величайший из величайших моделистов,у которого такой богатый опыт в моделизме,да и вообще-он ведь прохфэссор,загадивший все авиасайты...Особенно = ценны = его = мемуары =,за которые он еще и деньги получает !
54 года
На сайте с 21.10.2009
На сайте с 03.02.2012
= Ещё раз посмотрел ВАШУ МОДЕЛЬ МИ-8. С матчастью и так ясно там ничего не сделаешь. А вот по матовости ......после 3-4 лет работы у нас они как раз и выглядели как картонные, т е матовые. Вот здесь большой ошибки нет. А след выхлопа там да, надо вниз делать ведь вертолет летит под углом -3-4 градуса. Ну и снизу, комлевые части лопастей надо, запачкать. Т.К при посадке на них вся копоть и прочая грязь летит. На лопастях никакой пршейдинг не нужен. Мы их ставили они чистые как правило. Да, если краска ревеловская, тогда мягкой тканью модель немного потрите и получится как раз то что надо. Будет слегка полу матовый =
На сайте с 14.03.2018
62 года
На сайте с 13.12.2012
Вон оказывается какая тонкость с ревеловской краской есть.
Да нет ни какой тонкости... всё предсказуемо.
Если на баночке значится "мат"... следует понимать, что не глянец...
есть маркировка "SM" - сатин / полумат
glos или отсутствие маркировки - глянцевая.
На сайте с 03.02.2012
Вон оказывается какая тонкость с ревеловской краской есть.
Есть,есть,Александр-глянцевой и полуматовой можно кистью умудриться ровно накрасить,но матовой...у меня лично никогда не получалось.И даже на этой модели,все было задуто и верх от капотов,до конца балки.Но,вот с боков и немного вверху,я по своей лени,а может быть и экономии растворителя,прошелся кистью...И все пошло на смарку.Потом еще лак добавил,который я тоже не умею заряжать в пистолет...
На сайте с 24.12.2023
Вон оказывается какая тонкость с ревеловской краской есть.
Приветствую Александр.
Натирка модели тряпочкой после покраски, работает не только с "Ревеллом", с эмалями от "Хамбролл" и "Тамия", это эффект тоже можно получить, но есть одно НО. Модель должна быть желательно с внутренней расшивкой, и покрашена аэрографом, потому что если модель покрасить кистью, и потом начать её полировать, все разводы от кисти будут выделены. И ещё, при полировке меняется оттенок краски, это тоже надо учитывать.
С Уважением, Андрей.
На сайте с 03.02.2012
Цитата:Вон оказывается какая тонкость с ревеловской краской есть.
Приветствую Александр.
Натирка модели тряпочкой после покраски, работает не только с "Ревеллом", с эмалями от "Хамбролл" и "Тамия", это эффект тоже можно получить, но есть одно НО. Модель должна быть желательно с внутренней расшивкой, и покрашена аэрографом, потому что если модель покрасить кистью, и потом начать её полировать, все разводы от кисти будут выделены. И ещё, при полировке меняется оттенок краски, это тоже надо учитывать.
С Уважением, Андрей.
Приветствую,Андрей ! Большое спасибо-обязательно попробую !
Авторизуйтесь чтобы оставить свой комментарий