Ан-32 Б

Цитата:
При всём уважении к автору, всё же скажу, что окраска не удалась. И наберусь наглости посоветовать, купить не хороший фотоаппарат, а хороший аэрограф и японские краски.
А я вот пользуюсь автокрасками,эффект не хуже.И аэр у меня ещё Витебский,лет 30 им работаю.

Александр! Начинайте выпускать календари с Вашими моделями. Их, моделей, достаточное количество. Март- Ан-32, февраль-30й. Пирелли с голыми тёлками отдыхает. Озолотитесь. За тираж будут драться. И поклонники, и недруги. Даже те, что будут эти календари показательно жечь.
Расчитываю на свой экземпляр с афтографом!
Удачи! На дураков не обращайте внимания.

Ну и я скажу. Относительно модели. Собрана она как всегда. И покрашена как всегда. И более того , отснята как всегда.
Работы Александра, всегда заметны по заглавной, синей и размытой фотографии. И я знаю, что тут всегда начинается срач, между взрослыми дядьками, которые состязаются в остроумии, зная, что по рогам им не настучат... В защиту автор скажу, тем кто мечет икру, знаете, человек нервничает. Зачем провоцировать? Не хочет поднимать уровень мастерства. Ваше какое дело? Зачем создавать на сайте не дружелюбную обстановку?
Так же есть вопросы к тем кто хвалит. Это троллинг какой-то или вам реально нравится?
И к автору. Александр, скажите, вы же выкладывая свои работы понимаете, что они могут не всем понравится. Почему так болезненно реагируете на комментарии, порой скатываясь к хамству?

Да, заметил ещё вот что, модель нужно как следует осветить...

Чёрный универсален... Можно на природе... Дело твоё, конечно... Народ, видя в прихожей уже относится предвзято... Предвзято на столько, что некоторые в бан отправляются... Смени имидж...

Ладно, тоже не пройду мимо)). Кроме тех замечаний по окраске, покраске, сборке и качеству фото, есть действительно видимые огрехи. Так например отсутствуют на своих местах два гребенька (как точно они называются я не знаю), отсутствует антенна (для 72 масштаба - по моему убеждению критично), по стойкам - там действительно производитель дал стойки не от той модели, у ан-32 они иные, но это не бросается сильно в глаза, (только специалист определит разницу), а вот то, что Александр сделал основные стойки не нагруженные, а носовую нагруженную, сразу отразилось на смотрибельности модели. По интерьеру - что ни говори, а производитель дал таки неплохой интерьер, там и балка и каретка лебедки, какой никакой силовой набор и имитация различных пультов есть, и довольно неплохо выглядят в собранном виде. Единственно сиденья бортовые - жутко переразмереные, приходится их уменьшать по ширине сильно. По фото: была у меня как то мыльница Сони, так там тоже фото получались мутные, белесые, ничего не видно (кто хочет может глянуть мои выставленные модели)))). Долго мучился, считал что фотик не годен ни на что, оказалось нужно было просто объектив протереть))). И да, мегакрутое разрешение фотоаппарата для наших целей совершенно лишнее, специалисты знают - что количество мегапикселей влияет только на качество фотографий, которые будут увеличены на большие площади, типа фотообоев или плакатов. Для фото 9х12 разрешения мыльницы более чем достаточно))). Для тех кто скажет, что ты раскудахтался, сам ничего не строишь, других критикуешь - отвечу, сам строю, довольно прилично, не конвейер конечно, качество сопоставимо с моими работами, но вот фоткать лень))))

Цитата:
И еще добавлю: все стойки у Амодела одинаковые в комплекте Ан-24,26,30,32 !
Об этом я и пишу, они все одинаковые, но на самом деле на Ан-32 стойки отличаются от общей серии. И про отсутствие гребеньков я тоже неправ?)))