Cу-17М2
|
Авторизуйтесь, чтобы выставить свои оценки этой модели |
| Истребитель-бомбардировщик с изменяемой в полете геометрией крыла. Су-17М2,отличался от Су-17М удлиненной носовой частью с новой прицельно-навигационной системой,увеличенной кабиной летчика,а также увеличенным запасом топлива. Выпускался с 1975 по 1979 год. Модель мне досталась по запчастям и уже частично склеенная,а также покрашенная,поэтому пришлось многое заново переклеивать,убирать старую краску.Но,благо ничего не было испорчено предыдущей сборкой.А дальше,как обычно:сборка изкоробочная,шпаклевка,грунтовка.Покраска,как всегда эмалью от Ревелл и выделение расшивки смывкой МИГ. |
|
|
Твитнуть
Поделиться
Плюсануть
Поделиться
Отправить
Класснуть
|
|
Оценка модели по параметрам:
|
||||||
| Средняя оценка: 98.2412 (все оценки) | ||||||
| Популярность модели: 78.63 |
Александр Ионас 
- Логин
- Д.Р.
- На сайте с
- 3 февраля 2012 года
- Его сообщения на форуме
- Его комментарии к моделям
- Подписка на обновления
Друзья (139):
Группы (3):
Не показывать чат
Комментарии
35 лет
На сайте с 01.09.2014
На сайте с 20.07.2010
Володя,так вроде же есть еще Моделсвит,может там по-лучше..?
Судя по обзорам, Моделсвит значительно лучше. Но он и недёшев.
60 лет
На сайте с 05.08.2010
Срочно нужен новый фотоаппарат! Срочно надо бросать красить модели реввеловской эмалью!
Согласен........ Ты уже красишь аэром?))
Модель хорошая, но все же объема не хватает. Только, не в обиду...)
На сайте с 03.02.2012
Цитата:Срочно нужен новый фотоаппарат! Срочно надо бросать красить модели реввеловской эмалью!
Согласен........ Ты уже красишь аэром?))
Модель хорошая, но все же объема не хватает. Только, не в обиду...)
Игорь,какие обиды-искусство не знает пределов совершенства и хорошо,что еще есть на что отвлечься в этой жизни.
На сайте с 17.01.2011
На сайте с 17.01.2011
45 лет
На сайте с 26.11.2011
На сайте с 03.02.2012
А на счет экспорта, оставшегося в СССР - такие машины проходили замену КБО и, как правило, перекраску на заводе-изготовителе. Так, что данный вариант, скорее всего, самодеятельность ТЧ
Насчет самодеятельности-это фантазия...
На сайте с 03.02.2012
Приветствую, Александр!Очень интересная модель. По исполнению буду критиковать. Прежде всего за коричневые пятна. Думаю, с эмалью от "Ревел" нужно завязывать. Как вариант, не правильная работа аэрографа. Тут или краску не так разбавил, или игла к соплу не притерта или еще что-то. Кстати, вот так же, плевками у меня работал аэр, когда пользовался старой нитрокраской. Мое мнение, если пятна переделать, модель будет на порядок лучше смотреться.
Макс,привет! Спасибо,понял.
45 лет
На сайте с 11.09.2015
54 года
На сайте с 04.08.2011
46 лет
На сайте с 11.03.2007
Цитата:
Насчет самодеятельности-это фантазия...
То-есть самодеятельности в частях и в особенности учебных не было, а это стандартная схема камуфла, с привычными для данного типа цветами?
На сайте с 03.02.2012
Цитата:Цитата:
Насчет самодеятельности-это фантазия...
То-есть самодеятельности в частях и в особенности учебных не было, а это стандартная схема камуфла, с привычными для данного типа цветами?
Да,я имел ввиду,что эта схема камуфляжа была не самодеятельность,а заводская!
А то,что перекрашивали в полках и на АРЗ,я этого не отрицал.
И еще:это также не означает,что такой окрас получали все подряд машины,выходившие из покрасочного цеха,но то,что в линейки полка на сорок машин,можно было встретить пару таких,-убежден!
На сайте с 17.01.2011
На сайте с 03.02.2012
По собственному опыту знаю, что схема окраски конкретного самолета может быть изменена по согласованию с КБ даже из-за такой причины, как наличие той или иной краски на конкретном АРЗ.
Хорошо,в чем я не прав по модели,по вашему?
47 лет
На сайте с 30.06.2012
На сайте с 17.01.2011
На сайте с 17.01.2011
46 лет
На сайте с 11.03.2007
Хорошо,в чем я не прав по модели,по вашему?
В данной, конкретной модели абсолютно прав, если-бы еще б/н был тот-же что на фото...У меня вопрос только к светлому цвету и к тому, что данная схема не является стандартной для наших ВВС.
На сайте с 03.02.2012
Цитата:
Хорошо,в чем я не прав по модели,по вашему?
В данной, конкретной модели абсолютно прав, если-бы еще б/н был тот-же что на фото...У меня вопрос только к светлому цвету и к тому, что данная схема не является стандартной для наших ВВС.
Согласен-номер не тот,основной цвет,может быть немного не такой,да и темные пятна,судя по фото чернее! Вида сверху и правого борта у меня тоже не нашлось.Но,вот насчет того,что = данная схема не является стандартной для наших ВВС =,что это означает и почему она иногда встречалась на Су-7, 17,МиГ-21 и даже на МиГ-23?
Авторизуйтесь чтобы оставить свой комментарий