Цитата: Вряд ли мы можем проследить судьбу и внешний вид всех изготовленных машин, почему б не предположить, что на одном из "неизвестных" не написали "За Сталина"...
Вот и не правда. Есть группа товарищей, они почти каждый танк в лицо знают, и его судьбу. Есть 2 фото Кв-2 с ромбом на корме башни и пара фото с треугольником на люке крыши башни. Всё! Не нужно домыслов, или так и пишите в водной-моя фантазия на тему Кв-2.
Потёков не было, надписей не было... А вы сами видели? Вот прям лично. Тогда что вы пытаетесь доказать? Есть профи, которые утверждают, что вот на Т-34, например там-то и таких-то поручней не было, но я сам лично видел фото из рем мастерских, где приваривали что было.
Цитата: Цитата:Вряд ли мы можем проследить судьбу и внешний вид всех изготовленных машин, почему б не предположить, что на одном из "неизвестных" не написали "За Сталина"...
Вот и не правда. Есть группа товарищей, они почти каждый танк в лицо знают, и его судьбу. Есть 2 фото Кв-2 с ромбом на корме башни и пара фото с треугольником на люке крыши башни. Всё! Не нужно домыслов, или так и пишите в водной-моя фантазия на тему Кв-2.
Вы ещё скажите на КВ-1 не было надписей и т.п.:) Лол:)
На мой взгляд, такое явление как моделизм в пределах хобби есть-творчество приносящее радость по разным составляющим. А создание модели копии, как процесс очень интересный, но не обязательный. Ибо является уже профессиональным занятием, в следствии длительного увлечения данным хобби с привлечением истории техники и т.д и т.п.
Описание конечно должно быть содержательней, во избежании не нужной полемики.
Цитата: Потёков не было, надписей не было... А вы сами видели? Вот прям лично. Тогда что вы пытаетесь доказать? Есть профи, которые утверждают, что вот на Т-34, например там-то и таких-то поручней не было, но я сам лично видел фото из рем мастерских, где приваривали что было.
Володя, Вы на Монохрома зря наезжаете - он дело говорит. И в данном случае он абсолютно прав. Если собрался делать модель, а не просто танчики поклеить, то и "полезай в кузов" - т.е. делай сразу хорошо. Плохо, как известно, получится само, и без нас. :)
Автор не указал, что сознательно собирал изкоробочника (в этом случае никто не стал бы критиковать матчасть - все понимают, что не каждая модель может быть мега-запилом, отдыхать тоже иногда надо) - за что и получил "по полной программе".
Кроме того, аргументы типа "ремонтный танк" уместны только в одном случае - если модель изначально строится по прототипу именно этого, "ремонтного" танка. В остальном - за отмаз не катит :)
Автор не указал, что сознательно собирал изкоробочника (в этом случае никто не стал бы критиковать матчасть - все понимают, что не каждая модель может быть мега-запилом, отдыхать тоже иногда надо) - за что и получил "по полной программе".
А вот и НЕ ПРАВДА, с недавних пор хоть указывай что модель изкоробочная, хоть не указывай большинству ПОФИГУ. За мат часть достаеться в любом случае, даже если написать что нет притензий на оригинал, а просто собрана модель как Вы уже сказали "отдыхать тоже надо". Я ДЛЯ СЕБЯ понял одно - если при сборке МАТ ЧАСТЬ не учитывал, нефиг сюда соваться, потому что выслушивать замечания про мат часть и тыкать всех в описание где написано ИЗКОРОБКА просто глупо.
А Афору на счет монстра получилось ЗДОРОВО. Если откинуть историю, то вояка повидавший многое. 5+
Господа! Всем признателен за отзывы, я начинающий в этой области, к жёсткой критике морально был готов, поэтому даже пару лестных отзывов для меня многое значат, спасибо! Будем совершенствоваться...
Цитата: тореро...чёрный список..вместо осмысления-ржач.
Это не ржач. В первый год ВОВ что только и где только не рисовали. Так что вполне возможно, что и 1-2 КВ-2 были "расписными"
Володя, в случае КВ-2 какой, на фиг, первый год? Они все (за исключением двух танков - один в ЦМВС, второй участвовал в обороне Москвы) были потеряны летом 41-го.
Да и потом, есть старое правило: "нет фотографии - нет танка". Именно поэтому домыслы о расписных КВ-2 пока остаются только домыслами. Тем более, что на ЛКЗ на КВ-2 опознавательные знаки не наносились, в частях - тоже не должны были наноситься.
P.S. Вот чего я сильно не люблю - так это воинствующее невежество. Я понимаю, что Вам всего лишь 20 лет (только-только школу закончили), что опыта - кот наплакал (опыт - дело наживное, придёт ещё), а юношеский максимализм ещё выветриться не успел. Но тем не менее, это не оправдание "маханию шашкой".
Поэтому, на мой взгляд, будет лучше сначала поизучать подробнее матчасть, потом привыкнуть свои предположения и выводы прогонять через сито известных фактов, а уж затем выдавать своё знание на публику. Поверьте, будет гораздо лучше.
Тореро..есть такая группа-Немиров, и ещё пара сайтов..эти люди не чета нам- они не то что оспинки на броне знают- экипажи поимённо восстанавливают. Боюсь, с Вами , они просто не стали бы даже разговаривать, ибо для них КВ-2, это не просто увлечение-это дело жизни и память о погибших танкистах.
Насчёт того, что чего только не рисовали..Каждый лозунг согласовывался-особисты были в каждой части. Да и появились лозунги позже-когда отступление кончилось, фронт стабилизировался и заработала пропагандистская машина. Лозунг-сильнейшее средство пропаганды и агитации. А уж с именем Сталина-где попало рисовать не дадут.
Цитата: Насчёт того, что чего только не рисовали..Каждый лозунг согласовывался-особисты были в каждой части. Да и появились лозунги позже-когда отступление кончилось, фронт стабилизировался и заработала пропагандистская машина. Лозунг-сильнейшее средство пропаганды и агитации. А уж с именем Сталина-где попало рисовать не дадут.
Убедительно.
Комментарии
На сайте с 26.11.2011
46 лет
На сайте с 16.07.2010
Вряд ли мы можем проследить судьбу и внешний вид всех изготовленных машин, почему б не предположить, что на одном из "неизвестных" не написали "За Сталина"...
Вот и не правда. Есть группа товарищей, они почти каждый танк в лицо знают, и его судьбу. Есть 2 фото Кв-2 с ромбом на корме башни и пара фото с треугольником на люке крыши башни. Всё! Не нужно домыслов, или так и пишите в водной-моя фантазия на тему Кв-2.
46 лет
На сайте с 16.07.2010
56 лет
На сайте с 18.04.2011
33 года
На сайте с 07.01.2012
33 года
На сайте с 07.01.2012
Цитата:Вряд ли мы можем проследить судьбу и внешний вид всех изготовленных машин, почему б не предположить, что на одном из "неизвестных" не написали "За Сталина"...
Вот и не правда. Есть группа товарищей, они почти каждый танк в лицо знают, и его судьбу. Есть 2 фото Кв-2 с ромбом на корме башни и пара фото с треугольником на люке крыши башни. Всё! Не нужно домыслов, или так и пишите в водной-моя фантазия на тему Кв-2.
Вы ещё скажите на КВ-1 не было надписей и т.п.:) Лол:)
51 год
На сайте с 27.11.2010
Описание конечно должно быть содержательней, во избежании не нужной полемики.
52 года
На сайте с 15.09.2010
Потёков не было, надписей не было... А вы сами видели? Вот прям лично. Тогда что вы пытаетесь доказать? Есть профи, которые утверждают, что вот на Т-34, например там-то и таких-то поручней не было, но я сам лично видел фото из рем мастерских, где приваривали что было.
Володя, Вы на Монохрома зря наезжаете - он дело говорит. И в данном случае он абсолютно прав. Если собрался делать модель, а не просто танчики поклеить, то и "полезай в кузов" - т.е. делай сразу хорошо. Плохо, как известно, получится само, и без нас. :)
Автор не указал, что сознательно собирал изкоробочника (в этом случае никто не стал бы критиковать матчасть - все понимают, что не каждая модель может быть мега-запилом, отдыхать тоже иногда надо) - за что и получил "по полной программе".
Кроме того, аргументы типа "ремонтный танк" уместны только в одном случае - если модель изначально строится по прототипу именно этого, "ремонтного" танка. В остальном - за отмаз не катит :)
46 лет
На сайте с 16.07.2010
На сайте с 20.07.2010
На сайте с 31.10.2010
А вот и НЕ ПРАВДА, с недавних пор хоть указывай что модель изкоробочная, хоть не указывай большинству ПОФИГУ. За мат часть достаеться в любом случае, даже если написать что нет притензий на оригинал, а просто собрана модель как Вы уже сказали "отдыхать тоже надо". Я ДЛЯ СЕБЯ понял одно - если при сборке МАТ ЧАСТЬ не учитывал, нефиг сюда соваться, потому что выслушивать замечания про мат часть и тыкать всех в описание где написано ИЗКОРОБКА просто глупо.
А Афору на счет монстра получилось ЗДОРОВО. Если откинуть историю, то вояка повидавший многое. 5+
41 год
На сайте с 05.12.2011
На сайте с 15.01.2012
33 года
На сайте с 07.01.2012
тореро...чёрный список..вместо осмысления-ржач.
Это не ржач. В первый год ВОВ что только и где только не рисовали. Так что вполне возможно, что и 1-2 КВ-2 были "расписными"
52 года
На сайте с 15.09.2010
Да и потом, есть старое правило: "нет фотографии - нет танка". Именно поэтому домыслы о расписных КВ-2 пока остаются только домыслами. Тем более, что на ЛКЗ на КВ-2 опознавательные знаки не наносились, в частях - тоже не должны были наноситься.
52 года
На сайте с 15.09.2010
Поэтому, на мой взгляд, будет лучше сначала поизучать подробнее матчасть, потом привыкнуть свои предположения и выводы прогонять через сито известных фактов, а уж затем выдавать своё знание на публику. Поверьте, будет гораздо лучше.
46 лет
На сайте с 16.07.2010
46 лет
На сайте с 16.07.2010
33 года
На сайте с 07.01.2012
Я понимаю, что Вам всего лишь 20 лет (только-только школу закончили)
Я почти университет закончил, а вы всё школа, школа.
33 года
На сайте с 07.01.2012
Насчёт того, что чего только не рисовали..Каждый лозунг согласовывался-особисты были в каждой части. Да и появились лозунги позже-когда отступление кончилось, фронт стабилизировался и заработала пропагандистская машина. Лозунг-сильнейшее средство пропаганды и агитации. А уж с именем Сталина-где попало рисовать не дадут.
Убедительно.
Авторизуйтесь чтобы оставить свой комментарий