Авторизуйтесь, чтобы выставить свои оценки этой модели
Всем доброго времени суток!
Переделка. Одна из моих первых моделей. На ней были Фриуловские траки и это мне не давало покоя. Особенно в последнее время, когда Фриул подорожал.
Значит, разобрал, оторвал все что смог. Отмыл, оттер. В начале хотел только перекрасить, но в процессе, увлекся. И решил дополнить модель, по мере сил. По-порядку:
1. Отрезал, высверлил родной ствол и заменил на металлический от Jordi Rubio.
2. Поставил сетки МТО от Tamiya. Благо они давно у меня валялись, в прочем как и ствол.
3. Купил ящик зип от Voyagermodel.
4. Поменял весь шанец. И сделал для него крепеж от Verlinden.
5. Заменил пулемет и антенну на металлические от RBmodels.
К большому сожалению не было крепежа для тросов. Они продаются только в наборах. Я не стал из-за этого покупать целый набор. Дело не в деньгах, а в том что остатки набора уже не куда не будут годится, после изъятия оттуда крепежа.
Пытался сделать Тигра 503-го батальона. Но, по-моему, напутал с номерами. Надо было, все-таки, тройку первой ставить. Это так, мысли вслух.
Красил акрилом Lifecolor. Масло, пигменты MIG. Кресты задуты из аэрографа по трафаретам. Номера, сухие декали от АК.
Прошу прошения, что некоторые фото пересвечены. Но для меня, сейчас, самое важное и трудное, это передать истинный цвет окраски. До этого, два дня фотографировал, все в светло голубом. Будем работать.
Приятного просмотра.
P.S. Совсем забыл. Еще гранатометы на башне от Voyager.
Цитата: Предлагаю все же исходить из того, что это №234. Поэтому все, что тут написано про ошибки применительно к конкретной фото борта №334 - занятно, познавательно, но не в тему.
На сколько мне известно, фото борта 234 на кон.42-нач.43 не существует. Поэтому, большинство, якобы допущенных, неточностей по меньшей мере спорно. В данном случае мнение автора приоритетно.
Если можете - сделайте лучше, но, в любом случае, уважайте чужой труд и авторское мнение.
З.Ы.: Дима, с 100-м каментом тебя)))
Спасибо Андрей!
Цитата: Очень красиво получился. А что за цвет вы сами мешали или есть конкретная краска?
Сегодня пробовал красить своего тигра ( тамия fx 63 ) показалось темновато.
По поводу окраса и нумерации тигров можно почитать тут http://modelizmspb.temza.ru/temas/vermaht/statia/ttb-502-history.html
Значит так. Для окраса данного Тигра использовал специальный набор Lifecolor-Panzergrau из трех цветов. Если хотите красить Тамией, то лучше смешивать краски т.к. XF-63 не ко всем подходит. Оптимальный вариант XF-24+XF-8. Понятное дело, что 24 больше, а 8 меньше. А уж на сколько, это на ваше усмотрение.
Ссылка, что вы дали, только о 502-м батальоне.
Ух упоролся но дочитал, я эту модельку посмотрел когда не одного комента не было, заметил отсутствие рымов на выхлопах, но думаю напишу и подумают что я головой поехал и книжек перечитал,
А теперь я за мат часть ставлю только 5 , по окраске и тонировке я пришел в полный восторг есть к чему стремится и ровняться на вас Дмитрий , я пытаюсь построить тигру от звезды и ваша модель спасла его от встречи со стеной ), теперь точно дострою до конца, И еще не один вы element знаете о существовании тигриного угла и не надо пытаться скрестить его с каропкой , а эта модель достойна любой выставки
Пи си спасибо Phantom1976 за фото пригодятся, с вашего позволения уже в моей папке
Тигровый угол это уже терминальная стадия моделизма, ИМХО, когда вместо того, чтобы сидеть и делать танк, по пол-года обсуждают угол наклона створок радиатора, в итоге модель забрасывается... Причём никто не хочет делать скидку на то, что это 35-й, а не натуральный масштаб...
Тогда почему мало кто считает отсутсвие интерьера и двигателя с трансмиссией ГРУБЕЙШИМ нарушением, а привязываются постоянно к каким-то дыркам и прочей лабуде?
Цитата: Друзья! может уже перейдёте в личку?? и продолжите там ваш спор?
и вообще не понимаю чего обсуждать... модель из коробки и чего спорить то???
Объясните, кто-нибудь, пожалуйста, что сейчас считается НЕ ИЗ КОРОБКИ? А то я совсем запутался.
Цитата: Цитата:Друзья! может уже перейдёте в личку?? и продолжите там ваш спор?
и вообще не понимаю чего обсуждать... модель из коробки и чего спорить то???
Объясните, кто-нибудь, пожалуйста, что сейчас считается НЕ ИЗ КОРОБКИ? А то я совсем запутался.
Дима, поясняю - модель из коробки - тупо скиданное все в кучу. Да, аккуратно, да, красиво. Но без дополнений, переделок и прочего.
Смею успокоить - Ваш Тигр не искаробка, и является отличным примером, на который стоит равняться. Все остальное - придиризмы.
К стати, не посещала мысль поставить его на подставочку?! А?!
Цитата: Цитата:Цитата:
Ссылка, что вы дали, только о 502-м батальоне.
Там есть кнопочка сверху таблица номеров ( 234 там тоже есть ) , и кнопочка комуфляжи.
Цитата: Цитата:Цитата:Друзья! может уже перейдёте в личку?? и продолжите там ваш спор?
и вообще не понимаю чего обсуждать... модель из коробки и чего спорить то???
Объясните, кто-нибудь, пожалуйста, что сейчас считается НЕ ИЗ КОРОБКИ? А то я совсем запутался.
Дима, поясняю - модель из коробки - тупо скиданное все в кучу. Да, аккуратно, да, красиво. Но без дополнений, переделок и прочего.
Смею успокоить - Ваш Тигр не искаробка, и является отличным примером, на который стоит равняться. Все остальное - придиризмы.
К стати, не посещала мысль поставить его на подставочку?! А?!
Да нет пока.
А на счет изкаробки. Не все думают как вы. Я раньше считал что добавленные металлические траки, это уже не изкоробка. А сейчас смотрю, планку выше и выше задирают. По-этому и хотел уточнить что бы в дальнейшем не было проблем с описанием. Например. Добавил металлические траки, пару стволов и еще что-нибудь, по мелочи. И написал: Изкоробка! Все довольны.
Объясните, кто-нибудь, пожалуйста, что сейчас считается НЕ ИЗ КОРОБКИ? А то я совсем запутался.
Кстати, очень интересный и философский вопрос...
Если брать например модель, к примеру, танка... производителя, к примеру, любого... и просто собрать то, что находиться в коробке- это без сомнения "ИЗКОРОБКА"...Если к той же модели добавить траки из другой коробки ( "Фриул", например), фоторавление из следующей коробки ( "Вояджер"), стволы из третьей коробки ( "RB")и т.д и т.п. это что получается???..."ИЗМНОГОКОРОБКА"???...Или, например, та же модель из коробки, но сделал оптику из DVD и ВСЁ!!!- это уже "НЕИЗКОРБКА"???...В общем, действительно, вопрос очень и очень дискутабельный и многогранный...Для одного моделиста поставить антенну из тянутого литника уже прогресс и доработка ( неизкоробочная), а для другого из всего набора оставить , например, ванну корпуса, остальное всё переделать, перипилить и т.д...Да уж, Дмитрий, вопросик Вы задали))) Тема похлеще, чем были ли смотровые щели на комбашне "Тигра"...
Я считаю так: каждый сам для себя решает "ИЗКРОБКА" у него получилась или "НЕИЗКОРОБКА"...А это потом пусть обсуждают, решают, критикуют и т.д...
Цитата: Цитата:
Объясните, кто-нибудь, пожалуйста, что сейчас считается НЕ ИЗ КОРОБКИ? А то я совсем запутался.
Кстати, очень интересный и философский вопрос...
Если брать например модель, к примеру, танка... производителя, к примеру, любого... и просто собрать то, что находиться в коробке- это без сомнения "ИЗКОРОБКА"...Если к той же модели добавить траки из другой коробки ( "Фриул", например), фоторавление из следующей коробки ( "Вояджер"), стволы из третьей коробки ( "RB")и т.д и т.п. это что получается???..."ИЗМНОГОКОРОБКА"???...Или, например, та же модель из коробки, но сделал оптику из DVD и ВСЁ!!!- это уже "НЕИЗКОРБКА"???...В общем, действительно, вопрос очень и очень дискутабельный и многогранный...Для одного моделиста поставить антенну из тянутого литника уже прогресс и доработка ( неизкоробочная), а для другого из всего набора оставить , например, ванну корпуса, остальное всё переделать, перипилить и т.д...Да уж, Дмитрий, вопросик Вы задали))) Тема похлеще, чем были ли смотровые щели на комбашне "Тигра"...
Я считаю так: каждый сам для себя решает "ИЗКРОБКА" у него получилась или "НЕИЗКОРОБКА"...А это потом пусть обсуждают, решают, критикуют и т.д...
Отлично собранная и отлично покрашенная модель немецкой кошки, молодец Дмитрий. Почитав все 6 страниц описания, сильно задумался выкладывать-ли мне свои модели)), так как даже искаропка может попортить нервы:)Думаю теперь критерием оценки служит не только на сколько модель похожа на прототип,но в ней так же должен быть интерьер и вообще она должна наверное ездить.))))))Ну это я так, мысли в слух)))
Изкаробка, не изкаробока какая разница, важен результат - соответствие прототипу, аккуратная сборка, качественная и грамотная окраска.
А из чего сделана из смолы/пластика или цельного куска дерева не суть важно.
ИМХО
Вот и я про тоже, Евгений, это я к тому что сейчас прежде чем выложить модель нужно сто раз подумать, а то некоторые ее так зачморят что мама не горюй.
Комментарии
На сайте с 22.12.2011
Предлагаю все же исходить из того, что это №234. Поэтому все, что тут написано про ошибки применительно к конкретной фото борта №334 - занятно, познавательно, но не в тему.
На сколько мне известно, фото борта 234 на кон.42-нач.43 не существует. Поэтому, большинство, якобы допущенных, неточностей по меньшей мере спорно. В данном случае мнение автора приоритетно.
Если можете - сделайте лучше, но, в любом случае, уважайте чужой труд и авторское мнение.
З.Ы.: Дима, с 100-м каментом тебя)))
Спасибо Андрей!
46 лет
На сайте с 04.05.2009
На сайте с 22.12.2011
На сайте с 22.12.2011
Очень красиво получился. А что за цвет вы сами мешали или есть конкретная краска?
Сегодня пробовал красить своего тигра ( тамия fx 63 ) показалось темновато.
По поводу окраса и нумерации тигров можно почитать тут http://modelizmspb.temza.ru/temas/vermaht/statia/ttb-502-history.html
Значит так. Для окраса данного Тигра использовал специальный набор Lifecolor-Panzergrau из трех цветов. Если хотите красить Тамией, то лучше смешивать краски т.к. XF-63 не ко всем подходит. Оптимальный вариант XF-24+XF-8. Понятное дело, что 24 больше, а 8 меньше. А уж на сколько, это на ваше усмотрение.
Ссылка, что вы дали, только о 502-м батальоне.
50 лет
На сайте с 29.03.2007
А если серьезно понравилась окраска и адекватная смывка-тонировка.
36 лет
На сайте с 27.02.2012
А теперь я за мат часть ставлю только 5 , по окраске и тонировке я пришел в полный восторг есть к чему стремится и ровняться на вас Дмитрий , я пытаюсь построить тигру от звезды и ваша модель спасла его от встречи со стеной ), теперь точно дострою до конца, И еще не один вы element знаете о существовании тигриного угла и не надо пытаться скрестить его с каропкой , а эта модель достойна любой выставки
Пи си спасибо Phantom1976 за фото пригодятся, с вашего позволения уже в моей папке
с сайта
Печально,что обсуждение стало ярким примером весеннего обострения,накрывшего многие модельные сайты рунета.
35 лет
На сайте с 23.06.2011
Тогда почему мало кто считает отсутсвие интерьера и двигателя с трансмиссией ГРУБЕЙШИМ нарушением, а привязываются постоянно к каким-то дыркам и прочей лабуде?
На сайте с 22.12.2011
Друзья! может уже перейдёте в личку?? и продолжите там ваш спор?
и вообще не понимаю чего обсуждать... модель из коробки и чего спорить то???
Объясните, кто-нибудь, пожалуйста, что сейчас считается НЕ ИЗ КОРОБКИ? А то я совсем запутался.
40 лет
На сайте с 15.02.2013
Цитата:
Ссылка, что вы дали, только о 502-м батальоне.
Там есть кнопочка сверху таблица номеров ( 234 там тоже есть ) , и кнопочка комуфляжи.
48 лет
На сайте с 13.04.2007
Цитата:Друзья! может уже перейдёте в личку?? и продолжите там ваш спор?
и вообще не понимаю чего обсуждать... модель из коробки и чего спорить то???
Объясните, кто-нибудь, пожалуйста, что сейчас считается НЕ ИЗ КОРОБКИ? А то я совсем запутался.
Дима, поясняю - модель из коробки - тупо скиданное все в кучу. Да, аккуратно, да, красиво. Но без дополнений, переделок и прочего.
Смею успокоить - Ваш Тигр не искаробка, и является отличным примером, на который стоит равняться. Все остальное - придиризмы.
К стати, не посещала мысль поставить его на подставочку?! А?!
На сайте с 22.12.2011
Цитата:Цитата:
Ссылка, что вы дали, только о 502-м батальоне.
Там есть кнопочка сверху таблица номеров ( 234 там тоже есть ) , и кнопочка комуфляжи.
Спасибо.
На сайте с 22.12.2011
Цитата:Цитата:Друзья! может уже перейдёте в личку?? и продолжите там ваш спор?
и вообще не понимаю чего обсуждать... модель из коробки и чего спорить то???
Объясните, кто-нибудь, пожалуйста, что сейчас считается НЕ ИЗ КОРОБКИ? А то я совсем запутался.
Дима, поясняю - модель из коробки - тупо скиданное все в кучу. Да, аккуратно, да, красиво. Но без дополнений, переделок и прочего.
Смею успокоить - Ваш Тигр не искаробка, и является отличным примером, на который стоит равняться. Все остальное - придиризмы.
К стати, не посещала мысль поставить его на подставочку?! А?!
Да нет пока.
А на счет изкаробки. Не все думают как вы. Я раньше считал что добавленные металлические траки, это уже не изкоробка. А сейчас смотрю, планку выше и выше задирают. По-этому и хотел уточнить что бы в дальнейшем не было проблем с описанием. Например. Добавил металлические траки, пару стволов и еще что-нибудь, по мелочи. И написал: Изкоробка! Все довольны.
с сайта
Объясните, кто-нибудь, пожалуйста, что сейчас считается НЕ ИЗ КОРОБКИ? А то я совсем запутался.
Кстати, очень интересный и философский вопрос...
Если брать например модель, к примеру, танка... производителя, к примеру, любого... и просто собрать то, что находиться в коробке- это без сомнения "ИЗКОРОБКА"...Если к той же модели добавить траки из другой коробки ( "Фриул", например), фоторавление из следующей коробки ( "Вояджер"), стволы из третьей коробки ( "RB")и т.д и т.п. это что получается???..."ИЗМНОГОКОРОБКА"???...Или, например, та же модель из коробки, но сделал оптику из DVD и ВСЁ!!!- это уже "НЕИЗКОРБКА"???...В общем, действительно, вопрос очень и очень дискутабельный и многогранный...Для одного моделиста поставить антенну из тянутого литника уже прогресс и доработка ( неизкоробочная), а для другого из всего набора оставить , например, ванну корпуса, остальное всё переделать, перипилить и т.д...Да уж, Дмитрий, вопросик Вы задали))) Тема похлеще, чем были ли смотровые щели на комбашне "Тигра"...
Я считаю так: каждый сам для себя решает "ИЗКРОБКА" у него получилась или "НЕИЗКОРОБКА"...А это потом пусть обсуждают, решают, критикуют и т.д...
На сайте с 22.12.2011
Цитата:
Объясните, кто-нибудь, пожалуйста, что сейчас считается НЕ ИЗ КОРОБКИ? А то я совсем запутался.
Кстати, очень интересный и философский вопрос...
Если брать например модель, к примеру, танка... производителя, к примеру, любого... и просто собрать то, что находиться в коробке- это без сомнения "ИЗКОРОБКА"...Если к той же модели добавить траки из другой коробки ( "Фриул", например), фоторавление из следующей коробки ( "Вояджер"), стволы из третьей коробки ( "RB")и т.д и т.п. это что получается???..."ИЗМНОГОКОРОБКА"???...Или, например, та же модель из коробки, но сделал оптику из DVD и ВСЁ!!!- это уже "НЕИЗКОРБКА"???...В общем, действительно, вопрос очень и очень дискутабельный и многогранный...Для одного моделиста поставить антенну из тянутого литника уже прогресс и доработка ( неизкоробочная), а для другого из всего набора оставить , например, ванну корпуса, остальное всё переделать, перипилить и т.д...Да уж, Дмитрий, вопросик Вы задали))) Тема похлеще, чем были ли смотровые щели на комбашне "Тигра"...
Я считаю так: каждый сам для себя решает "ИЗКРОБКА" у него получилась или "НЕИЗКОРОБКА"...А это потом пусть обсуждают, решают, критикуют и т.д...
Вот, вот и я о том же.
На сайте с 05.06.2012
26 лет
На сайте с 26.01.2013
35 лет
На сайте с 23.06.2011
50 лет
На сайте с 29.03.2007
А из чего сделана из смолы/пластика или цельного куска дерева не суть важно.
ИМХО
На сайте с 05.06.2012
Авторизуйтесь чтобы оставить свой комментарий