TIGER I Ausf.E Early

Вы разве не видите бортовой номер ( Дмитрий ошибку даже в нем допустил )...Я прикладываю фото ( это прототип Дмитрия )...Теперь все ошибки модели будут исходить из этого прототипа...

Фантом , а как-же то , что щели в командирской башенке не рассверлены , что Вы на это скажете?

При чем это здесь...Вы понимаете , что в эти щели смотреть нужно , а они у Дмитрия "Заварены"...Что скажете?

Минуточку , Уважаемый...Я попрошу Вас не сводить тему...Тонированы они или нет , грамотно или нет - все это меня не интересует...Как факт я говорю , они не рассверлены...Как командир будет смотреть в них?

Прошу Вас не уходить от темы...Это факт - шель не рассверлена...Мы не говорим о покраске или тонировке...Мы говорим не о модели , а о масштабной модели ( это разные вещи )...Цитаты из Ваших постов: "В данном конкретном случае модель выглядит достоверно." ( Это Ваше утверждение , т.к в конце стоит точка )...Далее Ваша цитата: "Я в себе не уверен"...Делаем вывод , как Вы можете утверждать , что модель достоверна , если Вы не уверенны в себе даже...Я уверен лично в себе. Я знаю о чем говорю. Я свои все аргументы подкрепил фотографиями.

Друзья! может уже перейдёте в личку?? и продолжите там ваш спор?
и вообще не понимаю чего обсуждать... модель из коробки и чего спорить то???

жесть... зашёл, и не поверил: традиционно приятная глазу очередная модель Дмитрия, и... ЧТО обсуждать весьма милого "тигра" на 90 сообщений?!
Так и подумал что холивор очередной...
Вроде автор традиционно известен подходом к моделизму: всё в меру, без лишней и не нужной ловли блох, но и без ярых и явных "фейлов" по матчасти,
и отличная окраска и тонировка...
Коллега element, при всём уважении к Вам и Вашему знанию матчасти, и интересных в принципе МЕСТАМИ замечаниях - имхо, замечание про надписи на катках абсурдно: какой именно драгоновский "тигр" Вы предлагаете "разукомплектовать" для этой цели?!

Кайс , Тигр от "Драгон" - это как пример , что сам факт маркировки возможен...

Я предлагал...Мне сказали , что это все по теме...

по мат.части element прав на 95% и не надо спорить, представлена машина конкретного батальона, со своими особенностями (только я не понял как расценивать, как 234 или как 334?) и не надо тут в пример все фотки ранних тигров приводить, например, если это всё-таки 334, то крепление гусеничных траков явно не верное, на фото же видно, как тут спорить то, да работа проделана немаленькая, но к огорчению не до конца, чего стоило передние срезы боковых бронеплит переделать, смотря на ваши модели, Дмитрий, я думаю, смогли бы, как и все остальные недочёты, вы ведь знали на что идёте беря в руки тамию)), похоже просто поторопились, как впрочем и с окраской, как то недоделано (хотя если из первых моделей......), кстати 334 вроде в пацерграу, но некоторые танки из этого батальона на момент курской битвы были уже в дюнкеле и с камуфляжем, т.к. приказ о применении трёхцветного камо вышел в феврале 43г., а батальон доукомлектовали почти перед цитаделью, скорее всего 234 уже с камуфляжем в дюнкеле, вобщем, если взялись за переделку, надо было поглубже вникнуть в тему, а то вон, даже кресты не там налепили