Регистрация Вход · Почистить куки

P-40b Warhawk

Производитель:
Звезда
Дата размещения:
7 ноября 2011 года, 14:37
Раздел галереи:
Авиация
Тип техники:
Военные
Тип двигателя:
Поршневая
Модель времён ВМВ:
1939–1945
Страна-производитель:
США
Масштаб модели:
1:72
Год выпуска:
до 1960

Авторизуйтесь, чтобы выставить свои оценки этой модели

Собирательный образ Р-40 тех лет.
Изкоробочник, окрашен эмалью Humbrol кистью.
Пасть акулы и хвостовой флаг нанесены кисточкой от руки.
Плюсануть
Поделиться
Отправить
Класснуть
Оценка модели по параметрам:
Техника исполнения Качество окраски Матчасть
5157.256.6
Средняя оценка: 54.9333 (все оценки)
Популярность модели: 46.46

Комментарии

Phantom1976 администратор
Краснодар
48 лет
На сайте с 13.04.2007
Phantom1976
Фрог в Звездинской упаковке?! У Звезды же был свой З-40-й, и вроде не плохой...
...Это точно Звездовский пластик?!
Aleks2005
Севастополь
42 года
На сайте с 03.11.2011
Это точно Звездовский пластик №7201 и это действительно репак фрога.
http://www.zvezda.org.ru/samolety-1-72/7201/
Я его специально купил на запчасти для ремонта своего NOVO-фрог. Поэтому у него здесь нет ни шасси, ни стекол, ни пропеллера.
Константин (baulo)
43 года
На сайте с 30.10.2011
Константин  (baulo)
А где винт?И выхлопная выкрашена как точками, и цвет не тот. Мне кажется что сильно глянцевый.
Aleks2005
Севастополь
42 года
На сайте с 03.11.2011
А винт типа крутится!
Виктор Долгошеев (nrgvictor)
Челябинск
31 год
На сайте с 20.07.2011
Виктор Долгошеев (nrgvictor)
Акуратно же нанесена пасть) Думал дека,перед тем как прочитал,что от руки нанесена.
Сергей (airwolf87)
Челябинск
36 лет
На сайте с 17.10.2008
Сергей  (airwolf87)
А еще Р-40b Warhawk-ом никогда не был, он называется Tomahawk. Warhawk - это Р-40M/N. По исполнению - плохого говорить не хочу, во всяком случае как сувенир на письменный стол вполне сгодится. Удачи в дальнейших работах.
Aleks2005
Севастополь
42 года
На сайте с 03.11.2011
Tomahawk это название экспортного Р-40 для англичан. У американцев он числился как Warhawk, но может вы и правы что это название распространилось начиная с модификации M/N.
Владимир(Redvostok) (redvostok)
Новосибирск
56 лет
На сайте с 09.10.2009
Владимир(Redvostok)  (redvostok)
Фрог - увы , сейчас уже не годится для "изкоробочного " изготовления.
Не спорю , дорабатывать многие модели при наличии новинок у трумпа , фикса.. уже не стоит, но получше зашпатлевать швы ,подобрать более правильные цвета ( окраска сверху очень красива но на olive drab цвет никак не похож.
Блеск также очень хорош для сувенира , но не для модели. Пулеметы и воздухозаборники с выхлопными патрубками стоило бы рассверлить.
SAURON
Киев
59 лет
На сайте с 18.07.2010
SAURON
Да, старый добрый Фрог. Когда-то великолепная модель, но сегодня пресс-форма практически убита. Понравилась пасть, а все остальное - нет, аляповато слишком.
ОЛЕГ ВЕХОВ
Ставрополь
53 года
На сайте с 10.01.2008
ОЛЕГ ВЕХОВ
Не понравились полосы на киле. Попробуйте в следующий раз наносить их при помощи масок.
Удачи.Олег.
ОЛЕГ ВЕХОВ
Ставрополь
53 года
На сайте с 10.01.2008
ОЛЕГ ВЕХОВ
А вот мне интересно- коллега "Муамар Каддафи (kaddafi)" что нибудь произнесёт по поводу модели, или как партизан- колотыкатель сделал своё грязное дело и в кусты... Обоснуйте пожалуйста свои оценки!!!
Удачи.Олег.
Владимир(Redvostok) (redvostok)
Новосибирск
56 лет
На сайте с 09.10.2009
Владимир(Redvostok)  (redvostok)
Ну , коловтыкателей тут двое. По- моему такие оценки нужно ставить только тем кто открыл коробку с моделью в магазине , посмотрел и закрыл - чужой труд нужно уважать.
ОЛЕГ ВЕХОВ
Ставрополь
53 года
На сайте с 10.01.2008
ОЛЕГ ВЕХОВ
Цитата:
Ну , коловтыкателей тут двое.

Ну, второй-то хотя бы озвучил свои оценки...
Михаил Шумаков (Рожденный Ползать)
Рыбинск
41 год
На сайте с 30.09.2011
Георгий (Georg)
Самара
56 лет
На сайте с 29.07.2010
Георгий  (Georg)
Цитата:
Фрог в Звездинской упаковке?! У Звезды же был свой З-40-й, и вроде не плохой......Это точно Звездовский пластик?!


К соджалению именно "Звездовский".
У меня есть такой же кит, моуг точно сказать , то же самое что было лет 25 назад в упаковке "Ново" или в мешочке с надписью "Инндекс........".
Константин (baulo)
43 года
На сайте с 30.10.2011
Константин  (baulo)
Уважаемые Коллеги!Мне данная работа не понравилась по следующим причинам:1.у Фрог не хватает ряд деталей.(согласно этому, Я понимаю что самолет можно выставлять и без крыла,и других важных агрегатов - это не правильно)А если по какому то случаю выставляются данные модели, то можно в описании указать,а Я как понимаю они выставляются в песочницу. А на мой комментрий, получил язвительный ответ.2. Покраска.высказывался выше.Могу добавить, о фонаре,не аккуратно.3.Декали очень заметен не несущий ни какой информации слой.4.Подставку подшлифовать и покрасить. А уважать работу можно, даже нужно. Я посчитал что это просто издевательство. Это мое мнение, возможно и не правильное, Я нехотел никого обижать.В основном на меня повлиял пункт 1.С Уважением, Константин.
Владимир(Redvostok) (redvostok)
Новосибирск
56 лет
На сайте с 09.10.2009
Владимир(Redvostok)  (redvostok)
Конечно , принципиальность хороша ,но чтобы уж такие низкие оценки- слишком круто , можно отбить у человека всякую тягу к моделизму.
Деталей , так критически влияющих на правдоподобие я не заметил - антенны "на скорость полета"не влияют , лопасти винтов в полете не видны. Подвесной бак должен быть не всегда.
Насчет полей декалей - согласен , хотя странно - ведь модель "зафутурена" , возможно не хватило слоя лака и поверх декали.
Ну а насчет категории - согласен , в "песочнице" она заняла бы далеко не последнее место.
 

Авторизуйтесь чтобы оставить свой комментарий

Aleks2005
Логин
Aleks2005
Д.Р.
27 сентября 1982 года
Город
Севастополь
На сайте с
3 ноября 2011 года
Его сообщения на форуме
Его комментарии к моделям
Подписка на обновления




Реклама на Каропке
Не показывать чат