Ил-2м3

Цитата:
Цитата:Цитата:
А-а-а, теперь дело в легкой или полной выпуклости? А как же с формами коков, из чего было утверждение? Лопасти также заметно отличались.

Я собственно про выпуклость и говорил. Остальное не так заметно, как оживальность от Яка
"Зря кстати без афтермаркета. Родной кок портит все впечатление"-вот о чем Вы говорили, определитесь.

Цитата:
Цитата:Цитата:
"Зря кстати без афтермаркета. Родной кок портит все впечатление"-вот о чем Вы говорили, определитесь.
Кок винта родной(пластиковый) какой?) Выпуклый) Ну если точнее имеет ярко выраженную оживальную форму, характерную для Яков и Лавок, но никак не для Илов)
В итоге на фоне всех остальных доработок он выглядит странновато.

А как бы выглядел острый кок с другими лопостями?
Если читали обзор, то заметно, что геометрию я не правил. А странновато выглядит Ваш Мустанг в сравнение с коком Ил-а.

Цитата:
Цитата:Цитата:
А как бы выглядел острый кок с другими лопостями?
Если читали обзор, то заметно, что геометрию я не правил. А странновато выглядит Ваш Мустанг в сравнение с коком Ил-а.
Нормально он бы выглядел. Лопасти не бросаются в глаза так же сильно, как кок винта.

Геометрию не правили, но доработки сделали) Я ведь не хаю работу, она прекрасная. Просто говорю, что неверный кок сильно бросается и его стоило заменить либо доработать.

А при чем тут мой мустанг?
Ну мне выбирать что делать- доработки или геометрию править, или то и другое.
Что бы советовать что стоило сделать-нужно подкреплять это своей наглядной работой.
Если разбирать по милиметрам, что не верно в этой модели и во многих других моих и чужих, то лучше и не покупать пластиковые наборы, а делать с ноля.
В принципе я Вас понимаю-если не можеш сам, покритикую других.

Цитата:
Цитата:Цитата:
Ну мне выбирать что делать- доработки или геометрию править, или то и другое.
Что бы советовать что стоило сделать-нужно подкреплять это своей наглядной работой.
Если разбирать по милиметрам, что не верно в этой модели и во многих других моих и чужих, то лучше и не покупать пластиковые наборы, а делать с ноля.
В принципе я Вас понимаю-если не можеш сам, покритикую других.

Я стараюсь следовать все же прототипу, и явные вещи убирать.
А по поводу "с ноля"... умею, не беспокойтесь.

Вам что не нравится? Я указал на косяк в матчасти, который таки есть! Или вы все же не согласны?
И вы могли его убрать, но не убрали. Ну оставили и оставили, ваше право. Я Опять же просто указал, что смотрится он не очень в плане геометрии, что заметно.

А мустанг... не нравится что то по матчасти - укажите, комментарии там работают.
Значит модель косячная, извените, ничего не соображаю в матчасти и никак не получается собирать достойные модели. Может еще есть косяки? Укажите пожайлуста.
Может есть где посмотреть Ваши работы "с ноля"? Не терпится поучится у Мастера.

Цитата:
Цитата:Цитата:
Значит модель косячная, извените, ничего не соображаю в матчасти и никак не получается собирать достойные модели. Может еще есть косяки? Укажите пожайлуста.
Может есть где посмотреть Ваши работы "с ноля"? Не терпится поучится у Мастера.
Я смотрю неадекватная реакция на критику это у вас почти норма.

По поводу с ноля - так сойдет?

Красивая модель, жаль в стволах нет оверстий(разве это косяк, нет это нормально)
Какую реакцию хотели Вы увидеть? Сперва постите купить другой кок. Когда прояснили, что он там не уместен, заговорили про выпуклость, за тем выпуклость оказалось вовсе косячной и так бросается в глаза, что и испорила весь прототип.
Может проще подойти к вопросу-был выпуклый и острый, у меня на модели выпуклый, но для Вас он выпуклый как земной шар-пусть так. Кто как видит.

Цитата:
Цитата:Цитата:
Красивая модель, жаль в стволах нет оверстий(разве это косяк, нет это нормально)
Какую реакцию хотели Вы увидеть? Сперва постите купить другой кок. Когда прояснили, что он там не уместен, заговорили про выпуклость, за тем выпуклость оказалось вовсе косячной и так бросается в глаза, что и испорила весь прототип.
Может проще подойти к вопросу-был выпуклый и острый, у меня на модели выпуклый, но для Вас он выпуклый как земной шар-пусть так. Кто как видит.

Модели больше 8 лет. Пулеметы уже сменились раза 2-3. На фото пластиковая эрзац-замена. Когда я ее делал, они были именно ДШК с нормальными стволами. Просто детального фото того времени еще и в цифре у меня нет. Поэтому пришлось выкладывать то, что есть.

Я сразу сказал, что имеющийся кок крив и желательна его замена или доработка. Собственно весь косяк кока именно в "выпуклости", что доказывают фото, приведенные вами же, в теме о постройке модели.

О-о, он уже кривой!
Пора останавливатся, а то закончится ромбом. Я Вас понял. Когда я сравнивал фото коков, я обозначивал формы, а не геометрию выпуклости и не собирался править выпуклость, и нигде об этом не писал. Конечно, выпуклость в родном великовата, но меня заинтересовал вопрос-к чему Вы прийдете в своих постах? Вы ведь наверное подумали, что я не замечаю выпуклости которые могли быть и не могли? Меня всегда будет удивлять и это же будет провацировать, на подобную реакцию (которую Вы называете неадекватная реакция, не повторяйте лозунги великих Гуру)тот факт, что все положительные моменты стараний не ставятся ни в какой ранг(хотя берутся на заметку и вооружение для собственных моделей) и все усилия направляются на поиск косячных выпуклостей и почему-то берут на себя право указывать.

Цитата:
Цитата:Цитата: и все усилия направляются на поиск косячных выпуклостей и почему-то берут на себя право указывать.
Я ДВА раза сказал, что модель отличная, вам что еще надо я не пойму? Ноги что ль целовать?
Или теперь нельзя на косяки указывать?

Мне что-то надо? Тем более похвалы от Вас? За целых два раза конечно благодарен, жуть приятно-хоть ноги мой.
О косяках говорят, а не указывают.

Цитата:
Цитата:Цитата:
О косяках говорят, а не указывают.
На них указывают, а потом о них разговаривают, ну либо спрашивают о них и затем разговаривают

Это у великих профессионалов, а я только учюсь.