Ротный барабанщик гренадерского полка 1812-17 гг.

Алексей (Алексей74) Спасибо за вашу оценку моей работы.

Юрий, спасибо за ответ.
Начиная работу над этой фигуркой, при сборе информации часто натыкался на спорные моменты и на горячие споры на эту тему. Я хотел сделать неоспоримую и очень достоверную работу, в принципе это получилось. Но прочитав ваш первый комментарий понял что всё таки есть какой-то нюанс который я упустил.
Ошибка есть. Но ошибка эта не в самой форме конкретного персонажа, так как за основу я взял форму московского гренадерского полка, хорошо изученную. Ошибка есть в названии, которая загоняет в тупик безрезультатных споров всех кто начинает работать с этой фигуркой и оставляет название производителя. Да и производитель, скорее всего хотел предложить большой выбор полков для тех кто работает с этой фигуркой. То есть беря за основу эту фигурку, отталкиваясь от устава и общего единообразия формы Русских гренадерских полков, необходимо учитывать то что, не смотря на единообразие некоторые полки имели индивидуальные отличия. Необходимо создавать персонаж не усреднённого и безликого но привязывать его к конкретному полку, тогда спорных моментов просто не останется.
В следующих работах я обязательно учту этот вопрос.

Михаил, про кивер опять же старый спор. Собственно, кивер образца реформы 1812 года, в названии всё верно. Надо было бы назвать работу так (Ротный барабанщик Московского гренадерского полка в кивере образца 1812 года). Но вы правы в том что в армию кивера этого образца поступили лишь во второй половине 1813 года, а в некоторых кстати гренадерских полках, подбородочная чешуя заблестела лишь к 1815 году.
Так что, можно подытожить так. Надо быть очень внимательным к названию работы, что бы дав название не породить бурю споров и разногласий.

Михаил, спасибо. Почитаю.

вот ещё