Авторизуйтесь, чтобы выставить свои оценки этой модели
Здравствуйте
Обыкновенный звездовский Су-35...Это была первая модель после почти 4х летнего перерыва в моделестроении,можно сказать первая вообще...к которой отнесся более менее серьезно
Типичный всем известный звездовский платик семейства 27х..не вселяет радости,и даже надо сказать оттягивает уголки рта вниз.Ничего решил не переделывать,просто набить руку после долгого перерыва.Поэтому и окрас взял не этого борта,а красавца 902.Хоть тот и без ПГО)
Краски звезда,кисть,твердый карандашик,мягкий карандашик,мамин лак для ногтей и отобрал у брата гуашь
Ну дак вот,ругайте,подмечайте,собираюсь собирать что нибудь новенькое,поэтому чем больше бьете..тем больше шишек,хехе)
Хотя..тут наверное лучше не подмечать и хлопнуть себя ладонью по лбу и покачать головой)
модель смотриться неплохо, хотя косячков хватает. присутствуют следы клея на наплыве крыла снизу, отсутсвуют антенна на "горбе" и ракеты, деки блестят.. из того что понравилось, так это окрас, ракеты и расшивка.от меня 4+)
Присоединюсь к коллегам....
Если быть скурпулёзней, то:
1. Если Вы окрасили переплёт кабины в тёмно-серый цвет, то окрашивать надо весь переплёт. На первом фото хорошо виден непрокрас на переднем стекле.
2. На 2-м фото хорошо видно неаккуратный покрас около ниши передней стойки шасси и следы от оторванных АПУ и невклеенных также...
3. Сопла от "Звезды" - это, конечно, что-то... (Лучше, безусловно, покупать афтемаркет, благо его хватает для Су-шек).
Но, почему Вы окрасили их не в "побежалость", а "ржавчиной"?
4. Фото 4. Отсутствует расшивка на хвостовой балке. А также видно неаккуратность в окрасе рёбер килей.
5. Фото 5. Если закрыть глаза на отсутствие "технички", то бросается в глаза недоработка с окрасом радиопрозрачных деталей... Всё-таки он отличается от камуфляжного. И небрежный окрас бронелиста около пушки, который не красится.
(Хотя у выставочного экземпляра сие, видимо, отсутствовало).
6. Если взяли окрас 902-го борта, то почему б/н 709??? Можно было и найти "2"-ку к "0" и "9". См. фото...
И почему под б/н вообще отсутствует краска???
7. На фото 7 хорошо видна пыль и крошки стружки -- дунуть в сопла не составит большого труда...
8. Процитирую Игоря (Kent): Да, и учитывая возраст, действительно есть куда расти ))В принципе-неплохо. Удачи!
Комментарии
На сайте с 15.12.2010
27 лет
На сайте с 19.11.2010
48 лет
На сайте с 13.04.2007
61 год
На сайте с 05.08.2010
62 года
На сайте с 16.08.2010
Если быть скурпулёзней, то:
1. Если Вы окрасили переплёт кабины в тёмно-серый цвет, то окрашивать надо весь переплёт. На первом фото хорошо виден непрокрас на переднем стекле.
2. На 2-м фото хорошо видно неаккуратный покрас около ниши передней стойки шасси и следы от оторванных АПУ и невклеенных также...
3. Сопла от "Звезды" - это, конечно, что-то... (Лучше, безусловно, покупать афтемаркет, благо его хватает для Су-шек).
Но, почему Вы окрасили их не в "побежалость", а "ржавчиной"?
4. Фото 4. Отсутствует расшивка на хвостовой балке. А также видно неаккуратность в окрасе рёбер килей.
5. Фото 5. Если закрыть глаза на отсутствие "технички", то бросается в глаза недоработка с окрасом радиопрозрачных деталей... Всё-таки он отличается от камуфляжного. И небрежный окрас бронелиста около пушки, который не красится.
(Хотя у выставочного экземпляра сие, видимо, отсутствовало).
6. Если взяли окрас 902-го борта, то почему б/н 709??? Можно было и найти "2"-ку к "0" и "9". См. фото...
И почему под б/н вообще отсутствует краска???
7. На фото 7 хорошо видна пыль и крошки стружки -- дунуть в сопла не составит большого труда...
8. Процитирую Игоря (Kent): Да, и учитывая возраст, действительно есть куда расти ))В принципе-неплохо. Удачи!
62 года
На сайте с 16.08.2010
Авторизуйтесь чтобы оставить свой комментарий