Авторизуйтесь, чтобы выставить свои оценки этой модели
Доброго времени суток. вот решил выложить на ваш суд такую модель. После того как на предьидущую модель я получил 4 комментария (3 ИЗ КОТОРЫХ БЫЛИ ПРО ПОДСТАВКУ И 1 КАК ПОПАСТЬ В ПЕСОЧНИЦУ?) я подумал что надо наверно что то менять в подходе к моделизму. А после просмотра работ наших японских товарищей - понял , что все чем я занимался в последнее -полная фигня. вот стою теперь на распутье и думаю...
Теперь о модели. Кит от ВЭ - это самое ужасное что мне попадалось в руки!!! куча облоя, утяжины, местами не поймешь где деталь а где литник. Делал с большой неохотой (часть делатей была потеряна) и все время что собиралась модель не покидал 1 вопрос : ЗА ЧТО? за что производитель ВЭ так не любит моделистов? а после того как прочитал комментарий к обзору этого танка типа : наборчик норм -можно попилить... представил себе каков будет культурный шок у этого человека купи он тот же КВ 1Э от Трумпа!)
Красил акрилом Акан. тонировка масло +пастель. Приятного просмотра
Да и еще. Некоторые детали были заменены. В частности сдернул гусли с другого кв +фара и по мелочи)
Келли..я сам голову чуть не сломал, когда с КВ-1С пытался разобраться..то так, то эдак..фото не чёткие, в литературе разнобой..так что возможно в колонне были оба варианта..Впрочем, в модели хватает других косяков ))
Виктор , Вы молодец , что очень критично к себе подходите . Только неудовлетворенность своими способностями и чувством чего-то недоделанного , а так же правильное восприятие критики - толкают нас вперед ! Путь у Вас правильный , а анализировать и проводить работу над ошибками необходимо постоянно . Вцелом работа очень достойная , про мат. часть ничего не скажу , так как не изучал . Про усадку в грунт уже сказали , можно аккуратно под гусями снять немного слой земли . Тросы получились жидкими и рыхлыми . Нет оптики . Зимний камо довольно таки легко слазил , поэтому в более трущихся местах для зрелищности можно было дать обдиры до базы . Подставка - грунт очень выглядит естественно . Ничего сташного в работе не вижу , довести до ума - отличная виньетка выйдет . Удачи !
Вообще, с точки зрения инжинерной мысли, сначала создавать облегченную версию кв, обзывать её скоросной а потом навешивать доп. броню несколько непоследовательно.
А модель понравилась, и относительно свежий зимник тоже имеет право на жизнь (но это исключение не должно стать правилом).
Но! Матчасть никто не отменял, будте внимательнее (или общительнее).
Цитата: Вообще, с точки зрения инжинерной мысли, сначала создавать облегченную версию кв, обзывать её скоросной а потом навешивать доп. броню несколько непоследовательно.
а её потом и сняли, ещё облегчив машину..так шта нет ничего нелогичного..нелогично было делать ТТ с таким вооружением.
Белицкое, Донецкая обл. 57 лет На сайте с 22.12.2011
Цитата: Цитата:Вообще, с точки зрения инжинерной мысли, сначала создавать облегченную версию кв, обзывать её скоросной а потом навешивать доп. броню несколько непоследовательно.
а её потом и сняли, ещё облегчив машину..так шта нет ничего нелогичного..нелогично было делать ТТ с таким вооружением.
По-моему, хронология обратная: ее (доп.броню) потом ставили, и возможно - в войсках. КВ-1С изначально облегчали, как могли.
Олег..корпус Кв-85 идентичен поздним КВ-1С, доп брони там нет..и козырёк характерный над пробкой мехвода..Всё может быть, но скорее доп броню потом убрали..
Комментарии
65 лет
На сайте с 19.10.2010
На сайте с 16.07.2011
46 лет
На сайте с 16.07.2010
На сайте с 27.03.2012
58 лет
На сайте с 09.02.2012
53 года
На сайте с 16.11.2010
65 лет
На сайте с 19.10.2010
39 лет
На сайте с 29.03.2012
39 лет
На сайте с 29.03.2012
Но! Матчасть никто не отменял, будте внимательнее (или общительнее).
47 лет
На сайте с 19.02.2012
Зимник,конечно,не очень(это вообще сложно),а гусянка класс.
+ 1!
46 лет
На сайте с 16.07.2010
Вообще, с точки зрения инжинерной мысли, сначала создавать облегченную версию кв, обзывать её скоросной а потом навешивать доп. броню несколько непоследовательно.
а её потом и сняли, ещё облегчив машину..так шта нет ничего нелогичного..нелогично было делать ТТ с таким вооружением.
57 лет
На сайте с 22.12.2011
Цитата:Вообще, с точки зрения инжинерной мысли, сначала создавать облегченную версию кв, обзывать её скоросной а потом навешивать доп. броню несколько непоследовательно.
а её потом и сняли, ещё облегчив машину..так шта нет ничего нелогичного..нелогично было делать ТТ с таким вооружением.
По-моему, хронология обратная: ее (доп.броню) потом ставили, и возможно - в войсках. КВ-1С изначально облегчали, как могли.
С уважением - Олег.
46 лет
На сайте с 16.07.2010
27 лет
На сайте с 09.05.2011
с сайта
На сайте с 16.07.2011
Очень понравилась работа! когда буду себе КВ-1с строить, буду ориентироваться на вашу модель!
Сп Виталий. я рад что моя работа поможет кому то в постройке.
Авторизуйтесь чтобы оставить свой комментарий