АН-2

Цитата:
...Не силен в матчасти именно этого самолета... но... Это что, такая особенность именно модификации "М", или это наши желтолицые друзья из поднебесной так себе представляют "кукурузник"? Я про оперение, про киль... Какой то он "атипичный" для Ан-2, как будто от "Дугласа"... Он действительно такой.

Что,я хочу сказать по поводу Ан-2М.Модель эта уже обсуждалась на форуме ровно месяц назад 15.04.2016 была представлена Николаем Бочкаревым.Там ВСЕ было разложено"по полочкам".Вот два автора и какой подход к созданию модели,поэтому я и написал,что так строить нельзя.

Говоря об искусстве в моделизме, мы все же должны помнить, что в данной сфере искусством является именно умение приблизить миниатюрную копию к реальности, а не личное видение автора. Жанр такой.
Поэтому любые параллели с иными классическими и не очень видами искусства, а тем более художественно-изобразительными, мне представляются не очень корректными.
Есть две категории моделей:
1. сделанные исключительно для себя, для своего удовольствия и собственного внимания (тут гуляй, как знаешь);
2. сделанные не только для себя, но и для других - для общего удовольствия и внимания. А тут уж желательно постараться.
Зачастую на суд коллег-моделистов сознательно предлагаются модели, сделанные исключительно "под себя". То есть, далеко не в полной мере соответствующие условиям, принятым в копийной миниатюре. В таких случаях всегда удивляюсь: зачем нам это показывают?
Да простится мне такая позиция, но недостаточное внимание к воспроизведению прототипа или откровенно низкокачественные снимки готовой работы вкупе с испещренным грамматическими ошибками текстом мне кажутся проявлением обыкновенного неуважения к зрителю.

Нам - это зрителям, посетителям и участникам этого (и не только этого) сайта. Множественное число.

Цитата:
Тогда предположу, что наверное для того, чтобы услышать мнение о своей модели и выслушать дельные советы на будущее...
Или нет?

Безусловно. Полагаю, именно в этом из заключается идея существования подобных сайтов. Но работает эта идея лишь в том случае, если автор склонен прислушиваться к дельным советам и пытается реализовать их на практике.
Согласитесь, можно привести целый ряд примеров, когда тот или иной автор (говорю обобщенно, не имея в виду ни владельца данной работы, ни адресно кого-либо иного), регулярно получает комментарии и советы, но отнюдь не демонстрирует в каждой новой своей работе видимых усилий к самосовершенствованию, продолжая выпускать модели с неизменным набором одинаковых огрех, на которые уже много раз было указано.
Вот тогда и возникает озвученный ранее вопрос: зачем и ради чего все это?

Что можно сказать о модели, которую на фото практически не видно? Ничего!
Переснимаем самолётик.