штуг 3

Не понимаю что вы так накинулись на этот штуг. Автор как умел так и сделал,и красиво фотографировать тоже не каждому дано. Вспомните как вы делали модельки когда только начинали этим заниматься.

Смотрел-смотрел.
Читал-читал.
Вроде как и прилично сработано.
А вот окраска - смущает. Что-то не то.
Скажите! А Вы потертости чем делали? И опираясь на что?

И хоть пару - тройку строк можно было в описании написать?

Цитата:
Pz.Alex.....И уж точно не в африканский.- я и не говорил что он африканский....с 42 года вся БТТ выходившая с заводов германии красилась в "пустынный" цвет. без разбора где она будет использоваться...

"Да действительно, вспомним как сами начинали, и пусть народ дальше городит несуразицу и выкладывает это все на нерезких фото с освещением из под стола а то и вообще сделанные ночью под диваном при лучине. А новое поколение глядя на них в галерее делает так-же а то и хуже".- я не понял немного, ... фото плохие?? освещение плохое?? - "но умело запоротые фото скрывают их" -конкретнее плиз
А Вы зря так кипятитесь!
Вы выставили свою работу только для того чтобы показать, что Вы ее собрали?
Или всё таки и выслушать мнение коллег моделистов?
Вы пишите - с 42 года вся БТТ выходившая с заводов германии красилась в "пустынный" цвет. без разбора где она будет использоваться...
Это из какого источника?
У меня другая инфа:
Для боевых действий в Африке, в конце 1941 г, были разработаны более светлый серый RAL7027 и коричневый RAL 8020 цвета.
Для германской техники, Африканского корпуса,введена окраска жёлто-коричневой краской Grun Braun (RAL 8000) или более поздней RAL 8020, официально введённой циркуляром 8470; 315 от 25 марта 1942 года.
А должен быть окрашен:
Циркуляром №181 от 18 февраля 1943 года в бронетанковых силах вермахта, люфтваффе и полевых войсках СС была введена единая камуфляжная схема. Базовым защитным цветом стал тёмно-жёлтый оттенок Dunkel Gelb (принят без индекса RAL), окраска которым танков, самоходных орудий, машин и прочей военной техники производилась прямо на предприятиях.

Сначала тоже подумал, что это 72 масштаб. А потом понял, что такой эффект от малой глубины резкости на фотоаппарате. Автор наверное фоткал в режиме "Супер-макро"? Именно он резкими оставляет только малую часть объекта пи максимальном приближении.
Короче, в очередной раз убеждаюсь, что не достаточно просто сделать качественную модель. Необходимо ещё и уметь её приподнести, т.е. фотографировать.

Цитата:
Pz.Alex....."Ведущая звездочка обтерлась со внешней стороны - от чего? Зубья - да, а боковина от чего?"- от банальной езды по пересеченной местности, по ней хлещют ветки, ее задирают обломанные кусты, стволы деревьев, задевает экипаж тем же шанцевым инстументом и т.д

Покажите пару фото, настоящих, где вот так вот ровненько по кругу стволами, ветками, щанцем и пузами с пуговицами наполирована звезда ведущая? Или фото где немец стоит и своей фляжкой натирает звезду...
Исходя из моих знаний и пониманий, я думаю, что краска стирается от соприкосновения поверхности звездочки с поверхностью гусеницы. А кусты с шанцем тут не при чем. И потом, даже если вдруг, больное на всю крону дерево, напало на звездочку - Вам не кажется, что и полки надгусеничные, и щитки, и прочие элементы корпуса, попадающие под удар тоже будут "полироваться"?
А от банальной езды по пересеченной местности на них скорее корка пыльно-ржаво-грязная образуется.

Цитата:
Цитата: А потом понял, что такой эффект от малой глубины резкости на фотоаппарате. Автор наверное фоткал в режиме "Супер-макро"? Именно он резкими оставляет только малую часть объекта пи максимальном приближении..
фоткалось ярким днем, при непрямом освещение, человеком, который занимается профессионально фотографией,на очень хороший аппарат. фотки весят весьма много приходилось ужимать их сильно, возможно здесь причина, возможно надо не ужимать а обрезать при увеличении. т.е проводить не простую работу с готовыми фотографиями-этому мешают две причины: 1 - я не совсем понимаю как и что делать; 2- мне просто скучно этим заниматься-ну не прет меня от обработки фоток ужатий и т.д


Цитата:Короче, в очередной раз убеждаюсь, что не достаточно просто сделать качественную модель. Необходимо ещё и уметь её приподнести, т.е. фотографировать.
-это я тож понял уже еще по предыдущей работе - но......короче согласен

Здравствуйте! Не мог не "пройти мимо" и не высказаться по поводу съёмки и пост обработке в частности. Как уже выше написал Pz.Alex (обсуждение проф. качеств Вашего товарища я опущу...), но вот правильно показать работу это нмв очень важно, и если лениться или забивать на качество съёмки и пост обработку, то Вы никогда не добьётесь конструктива и признания коллег. И если Ваш товарищ "фотограф" с Ваших слов профессионален, имеет смысл попросить его приготовить эти фотографии для WEB поста (по идее он должен знать как...). Поверьте мне, подготовка фотографий к интернет публикации это очень серьёзно... Если сами хотите в дальнейшем научиться, могу дать пару советов (пишите в личку)