Цитата: .Во вторых, все таки с разбором красилась, выше даже уже ответили с каким именно..
ответили..и грамотно согласен. и спасибо за тот ответ - почерпнул полезные знания чему рад. [источник появления инфы о африканском камуфляже на восточном фронте- журнал "М-хобби" январь 2012 стр 44 статья "Дисковый камуфляж"
Цитата: Конкретнее: Подсветка модели идет с одной стороны, при этом половина фото сделана с затененной стороны. режим съемки не подобран - на макро фотографировали? В центре видно каждый бугорочек и каждый плевок краски, а ближе к краям фото размывается.
,-как этого избежать ?? фотали, да, на макро, по другому было еще хуже
Цитата: А потом понял, что такой эффект от малой глубины резкости на фотоаппарате. Автор наверное фоткал в режиме "Супер-макро"? Именно он резкими оставляет только малую часть объекта пи максимальном приближении..
фоткалось ярким днем, при непрямом освещение, человеком, который занимается профессионально фотографией,на очень хороший аппарат. фотки весят весьма много приходилось ужимать их сильно, возможно здесь причина, возможно надо не ужимать а обрезать при увеличении. т.е проводить не простую работу с готовыми фотографиями-этому мешают две причины: 1 - я не совсем понимаю как и что делать; 2- мне просто скучно этим заниматься-ну не прет меня от обработки фоток ужатий и т.д
Цитата: Короче, в очередной раз убеждаюсь, что не достаточно просто сделать качественную модель. Необходимо ещё и уметь её приподнести, т.е. фотографировать.
-это я тож понял уже еще по предыдущей работе - но......короче согласен
Pz.Alex....."Ведущая звездочка обтерлась со внешней стороны - от чего? Зубья - да, а боковина от чего?"- от банальной езды по пересеченной местности, по ней хлещют ветки, ее задирают обломанные кусты, стволы деревьев, задевает экипаж тем же шанцевым инстументом и т.д
Pz.Alex.....И уж точно не в африканский.- я и не говорил что он африканский....с 42 года вся БТТ выходившая с заводов германии красилась в "пустынный" цвет. без разбора где она будет использоваться...
"Да действительно, вспомним как сами начинали, и пусть народ дальше городит несуразицу и выкладывает это все на нерезких фото с освещением из под стола а то и вообще сделанные ночью под диваном при лучине. А новое поколение глядя на них в галерее делает так-же а то и хуже".- я не понял немного, ... фото плохие?? освещение плохое?? - "но умело запоротые фото скрывают их" -конкретнее плиз
Цитата: Это какой штуг? какого года? мы то поняли, а автор....
- насколько я понимаю с 42 года бронетехника выходилас завода окрашенной в пустынный цвет, в полевых условиях, на нее наносился разнообразный камуфляж, который определялся не столько инстукциями сколько наличием краски и фантазией экипажа- если нет поправьте.
че то как то очень бурно - неожидал) посему в растерянности.....посему говорю еще раз -
это ЗВЕЗДА. масштаб 1:35. а что собственно навевает сомнения поясните плиз??
я думаю тут не фотоаппарат виноват(он то, а вернее они светлые снимки сделаны очень неплохой зеркалкой), а руки фотографа))опыта съемки вещей такого масштаба нет и понимания техники съемки такого масштаба тоже....но попробую и над этим поработать
по сборке советам внял.... про окраску к сожалению сказано не много....считать ли это что окрашено удовлетворительно??? кстати по ржавчине-ее количество чисто субъективный показатель..насколько я понимаю, танки в реальной эксплуапации перекрашиваются кистью ну или валиком в полевых условиях и силами экипажа соответствеено непрокрасы, разводы, потеки и бысрое зацветание на стыках (т.к. ржа не счищается перед покраской полностью) это норма -или я неправ????
спасибо за оценки о существовании микроинструмента честно ..не подозревал даже не подозревал (не надфили то знаю конечно, а микропатрон это что????)). о патрубках и остальном все как было в комплекте, о задних баках и крыльях клеил на посадочные места обозначенные на корпусе, тоже с перископом и загогулиной ссади башни...искренне удивлялся сам но думал что так и нужно, поскольку верил в непогрешимость производителя.
с замечаниями насчет глушителей и шанцевого инструмента согласен полностью исправлю обязательно и как сам не увилед - блин
Цитата:
.Во вторых, все таки с разбором красилась, выше даже уже ответили с каким именно..
ответили..и грамотно согласен. и спасибо за тот ответ - почерпнул полезные знания чему рад. [источник появления инфы о африканском камуфляже на восточном фронте- журнал "М-хобби" январь 2012 стр 44 статья "Дисковый камуфляж"
Цитата:
Конкретнее: Подсветка модели идет с одной стороны, при этом половина фото сделана с затененной стороны. режим съемки не подобран - на макро фотографировали? В центре видно каждый бугорочек и каждый плевок краски, а ближе к краям фото размывается.
,-как этого избежать ?? фотали, да, на макро, по другому было еще хуже
Цитата:
А потом понял, что такой эффект от малой глубины резкости на фотоаппарате. Автор наверное фоткал в режиме "Супер-макро"? Именно он резкими оставляет только малую часть объекта пи максимальном приближении..
фоткалось ярким днем, при непрямом освещение, человеком, который занимается профессионально фотографией,на очень хороший аппарат. фотки весят весьма много приходилось ужимать их сильно, возможно здесь причина, возможно надо не ужимать а обрезать при увеличении. т.е проводить не простую работу с готовыми фотографиями-этому мешают две причины: 1 - я не совсем понимаю как и что делать; 2- мне просто скучно этим заниматься-ну не прет меня от обработки фоток ужатий и т.д
Цитата:
Короче, в очередной раз убеждаюсь, что не достаточно просто сделать качественную модель. Необходимо ещё и уметь её приподнести, т.е. фотографировать.
-это я тож понял уже еще по предыдущей работе - но......короче согласен
Pz.Alex....."Ведущая звездочка обтерлась со внешней стороны - от чего? Зубья - да, а боковина от чего?"- от банальной езды по пересеченной местности, по ней хлещют ветки, ее задирают обломанные кусты, стволы деревьев, задевает экипаж тем же шанцевым инстументом и т.д
Pz.Alex.....И уж точно не в африканский.- я и не говорил что он африканский....с 42 года вся БТТ выходившая с заводов германии красилась в "пустынный" цвет. без разбора где она будет использоваться...
"Да действительно, вспомним как сами начинали, и пусть народ дальше городит несуразицу и выкладывает это все на нерезких фото с освещением из под стола а то и вообще сделанные ночью под диваном при лучине. А новое поколение глядя на них в галерее делает так-же а то и хуже".- я не понял немного, ... фото плохие?? освещение плохое?? - "но умело запоротые фото скрывают их" -конкретнее плиз
"Штурмгешутц III (StuGIII AusfF)."
№3549 фото с линейкой -точно не сегодня) неуспеваю деления на линейке уменьшить чтоб не спалиться)
Цитата:
Это какой штуг? какого года? мы то поняли, а автор....
- насколько я понимаю с 42 года бронетехника выходилас завода окрашенной в пустынный цвет, в полевых условиях, на нее наносился разнообразный камуфляж, который определялся не столько инстукциями сколько наличием краски и фантазией экипажа- если нет поправьте.
че то как то очень бурно - неожидал) посему в растерянности.....посему говорю еще раз -
это ЗВЕЗДА. масштаб 1:35. а что собственно навевает сомнения поясните плиз??
модель пересниму в скором времени (ну попробую по крайней мере)
я думаю тут не фотоаппарат виноват(он то, а вернее они светлые снимки сделаны очень неплохой зеркалкой), а руки фотографа))опыта съемки вещей такого масштаба нет и понимания техники съемки такого масштаба тоже....но попробую и над этим поработать
итоговая версия борт "621"
по сборке советам внял.... про окраску к сожалению сказано не много....считать ли это что окрашено удовлетворительно??? кстати по ржавчине-ее количество чисто субъективный показатель..насколько я понимаю, танки в реальной эксплуапации перекрашиваются кистью ну или валиком в полевых условиях и силами экипажа соответствеено непрокрасы, разводы, потеки и бысрое зацветание на стыках (т.к. ржа не счищается перед покраской полностью) это норма -или я неправ????
спасибо за оценки о существовании микроинструмента честно ..не подозревал даже не подозревал (не надфили то знаю конечно, а микропатрон это что????)). о патрубках и остальном все как было в комплекте, о задних баках и крыльях клеил на посадочные места обозначенные на корпусе, тоже с перископом и загогулиной ссади башни...искренне удивлялся сам но думал что так и нужно, поскольку верил в непогрешимость производителя.