F6F-5 Hellcat

Цитата:
Антон,вы меня простите,но я считаю-не доделано и смотрится игрушечно. Колёса,шасси,ракеты,сам корпус-всё отдаёт пластмасой и похожа на готовую модель от игрушечной фирмы.Ни грамма намёка на эксплуатацию.При этом народ ликует-я в шоке,что с коропкой сделалось!!!Такое исполнение достойно в 1/144 масштабе.
А что,самолеты с рождения изгвазданные как вам с коллегой Волошиным нравятся? Может просто наелись "следами эксплуатации?"

Цитата:
Цитата:Антон,вы меня простите,но я считаю-не доделано и смотрится игрушечно. Колёса,шасси,ракеты,сам корпус-всё отдаёт пластмасой и похожа на готовую модель от игрушечной фирмы.Ни грамма намёка на эксплуатацию.При этом народ ликует-я в шоке,что с коропкой сделалось!!!Такое исполнение достойно в 1/144 масштабе.
А что,самолеты с рождения изгвазданные как вам с коллегой Волошиным нравятся? Может просто наелись "следами эксплуатации?"
нет , проста так жизнь себя проявляет , она украшает пластик , но мне модель эта симпатична

Цитата:
Цитата:Цитата:Антон,вы меня простите,но я считаю-не доделано и смотрится игрушечно. Колёса,шасси,ракеты,сам корпус-всё отдаёт пластмасой и похожа на готовую модель от игрушечной фирмы.Ни грамма намёка на эксплуатацию.При этом народ ликует-я в шоке,что с коропкой сделалось!!!Такое исполнение достойно в 1/144 масштабе.
А что,самолеты с рождения изгвазданные как вам с коллегой Волошиным нравятся? Может просто наелись "следами эксплуатации?"
нет , проста так жизнь себя проявляет , она украшает пластик , но мне модель эта симпатична
Но почему тогда на других чистых работах ты советы давал?

Цитата:
Цитата:Цитата:Цитата:Антон,вы меня простите,но я считаю-не доделано и смотрится игрушечно. Колёса,шасси,ракеты,сам корпус-всё отдаёт пластмасой и похожа на готовую модель от игрушечной фирмы.Ни грамма намёка на эксплуатацию.При этом народ ликует-я в шоке,что с коропкой сделалось!!!Такое исполнение достойно в 1/144 масштабе.
А что,самолеты с рождения изгвазданные как вам с коллегой Волошиным нравятся? Может просто наелись "следами эксплуатации?"
нет , проста так жизнь себя проявляет , она украшает пластик , но мне модель эта симпатична
Но почему тогда на других чистых работах ты советы давал?
Ну я не люблю когда чистенько все игрушично , но эта модель оставляет хорошие впечатления и больше похожа на ту , что выкатили из сборочного цеха или только перегнали с завода

Антон,претензии к вам практически нулевые.Вы в праве свою модель делать так как вам хочется и я не против "нового" прототипа,но то,что вы "не доделали" факт и при этом коллеги назвали эту работу эталонной и тд и тп огорчает!Ведь многие так делали а им высказывали о следах эксплуатации,о блескучести,о несоответствии матчасти.

Цитата:
Это именно эталонная модель.Качество окраски и проработки деталей именно эталонно.Мелочи есть у всех в грехах и грешках. Наверняка найти фото прототипа в таком состоянии как представил автор - не проблема. В отличие от многих "живых" моделей. Наверняка при возвращении на базу машины доводились до близкого к этому состоянию.Я по потере зеркального блеска могу дать самолету год эксплуатации.
Наверное аккуратная сборка!Вы хотели сказать.Какая уж тут проработка.По матчасти забыты детали из набора да же,двигатель виден,но как в музее на стенде!И может этот борт и был когда то чистым,но думаю игрушкой на палубе он не выглядел!А уж тем более после даже нескольких вылетов.А вот и прототип!

Цитата:
По моему у кого то подгорает, от слова эталонная. По исполнению эта модель на порядок выше Вашей, Матвей. Примите это.
Да я не против!!!!Даже за!Но,тогда давайте все чистенькие и недоделанные модели относить громкогласно к эталонным!Ну подумаешь мелочь какая не доделана или блестит или смывка не того цвета или упустили при склейке что.Все пусть будут эталон!

Цитата:
А вас,коллеги?
Да, Матвей. Не смущает! Наклон мачта антенны сразу бросился в глаза, на первом же фото. Но к концу просмотра фотосессии я напрочь о ней забыл. И толстый трос антенны не напряг. И еще бросилось в глаза отсутствие штырька антенны IFF, но я даже не стал писать об этом. И один из фонарей на спине надо бы убрать.
Почему так? Честно скажу, не знаю.
Просто вдруг просмотрел все 38 фото экспрессом довольно скучной монохромной модели, и написал "классная работа". А ведь часто больше десятка фото и не осиливаю.
Даже не могу объяснить причины такого отношения. Может потому, что недавно делал такую, но не смог и близко добиться такого качества покрытия. И не смог сделать таких же фото.
Вообще порадовал столь редкий на Каропке зверь - в вулканический пепел не попадал, во всех шахтах Рура пузом не елозил, под УФ-лампой загар не получал, бомбы и радар одновременно не носил… ;-)

Цитата:
...
Вообще порадовал столь редкий на Каропке зверь - в вулканический пепел не попадал, во всех шахтах Рура пузом не елозил, под УФ-лампой загар не получал, бомбы и радар одновременно не носил… ;-)
Вот согласен на все 100%
Меня раздражают самолеты в "тракторном стиле", засранные, с грязью и копотью. Так и хочется сказать: "иди помойся". В реале такое не бывает с боевыми машинами. Хочется делать технику с помойки/свалки - ради бога, есть и такой стиль. Но выдавать их за самолеты - это уже перебор.

Цитата:
Цитата:...
Вообще порадовал столь редкий на Каропке зверь - в вулканический пепел не попадал, во всех шахтах Рура пузом не елозил, под УФ-лампой загар не получал, бомбы и радар одновременно не носил… ;-)
Вот согласен на все 100%
Меня раздражают самолеты в "тракторном стиле", засранные, с грязью и копотью. Так и хочется сказать: "иди помойся". В реале такое не бывает с боевыми машинами. Хочется делать технику с помойки/свалки - ради бога, есть и такой стиль. Но выдавать их за самолеты - это уже перебор.
Эх Станислав,это война и очень много таких испачканых и потрёпаных!Просто если хочется новый-пожалуйста,но новый то же должен быть реальным а не как пасхальное яйцо натёртое маслом!