БМП-2

Понравилась! Интересно смотрится. Сам хочу такую собрать.

Траки к башне гвоздями прибиты? Что за дырка между люками? Там направляющая ПТУР должна стоять. Утяжина на триплексе на люке наводчика. Пушку на реальных машинах не красили. ИК осветитель должен смотреть паралельно стволу пушки, а не быть задраным вверх. И где тяга от прожекотра к пушке? Пустой триплекс у механа. Антенна слишком толстая. Непонятная щель слева сзади и на корме. Триплексы вообще непонятные. Какая-то дырка в левой дверь-баке и навес съехал набок. Нет задних габаритных огней. Туча слишком задрана вверх. Нет волнотражательного щитка.

Очень некачественная и неаккуратная сборка. Два. К сожалению пока только в песок.

Цитата:
Уважаемый Станислав! А Анатолий во всём прав.
И в тренировках - сила мастерства оттачивается.
Да и А.В.Суворов говАривал, что тяжело лишь в учении...
У меня тоже есть штук 70-80 моделей, а в галерее полтора десятка, потому что остальные постыдился выставлять на
суд коллег. И сейчас покупаю в очередной раз модели, собираю, крашу и в который раз повышаю квалификацию, прислушиваясь
к советам тех, кто знает матчасть лучше меня.
Так что -- успехов!!! Полностью согласен. У самого есть десятки моделей собранных 10-12 лет назад, так их показывать тут стыдно:)) да и сейчас мало хороших. Поэтому вперёд, к совершенствованию!

Основное замечание это не аккуратность в сборке.Как у вас держатся траки на башне не понятно и по какой причине не стали делать(устанавливать)волноотбойник?

Не понравилось. Странный цвет(нечто похожее есть на фото со кладбищ техники в Афганистане), триплексы убиты, да и нечто странное на модели, как будто ее грязью специально натирали.

На некоторых фото, смотрится не плохо, но вот на 6 и 8 фотографиях, ну очень не хорошо. На 6 фото, триплексы так запачканы грязью, или что с ними? На 8 фото, видно что гусеница не крашена изнутри, и на нее просто наклали грязи, или мне так кажется. По моему 4 балла, не выше.