Авторизуйтесь, чтобы выставить свои оценки этой модели
приветствую, коллеги!
представляю свою свежую работу
так как дракон дает довольно бедную и простую модель, были произведены следующие доработки:
- травление от вояджер (сетки, крепление и проводка фары, триплексы)
- пулеметное яблоко и курсовой пулемет
- рымы на крыше башни, командирская башенка, установка зенитного пулемета
- крюки крепления запасных траков на бортах башни
- монтажные крюки, ручки люков
- весь шанцевый инструмент, буксирные серьги на корме
- антенна, контейнер для антенны
- перемычки выхлопных труб
- противовоздушная защита на МТО
- один из катков внутреннего ряда вылеплен из шпаклевки взамен утерянного
Красиво и реалистично.
Полоски личного счета на стволе посмеяли.
Не подскажете, чем объясняется наличие неокрашенной ржавой командирской башенки на танке, прошедшем в полевых условиях докраску (белый зимник), к тому же без тотального загрязнения всего вокруг потеками ржавчины?
Цитата: Не подскажете, чем объясняется наличие неокрашенной ржавой командирской башенки на танке, прошедшем в полевых условиях докраску (белый зимник), к тому же без тотального загрязнения всего вокруг потеками ржавчины?
насчет комбашенки - я изобразил ее неокрашенной, просто в грунте, по логике на мышиной башне ее не было, поэтому тут она выступает как "кустарная" доработка, ржавчины на ней нет..
Цитата: спасибо за позитивные комментарии, коллеги!:)Цитата:Не подскажете, чем объясняется наличие неокрашенной ржавой командирской башенки на танке, прошедшем в полевых условиях докраску (белый зимник), к тому же без тотального загрязнения всего вокруг потеками ржавчины?насчет комбашенки - я изобразил ее неокрашенной, просто в грунте, по логике на мышиной башне ее не было, поэтому тут она выступает как "кустарная" доработка, ржавчины на ней нет..
Спасибо! Тогда все ОК!
Цитата: Сергей, отлично получилось, хоть и не мой масштаб но модель очень понравилась!
Цитата: шикарная работа,очень смотрительные эффекты,отлично по всем параметрам!
Цитата: Классный "живой" монстр.
А по размеру дотягивает до некоторых малышей в 35-м))
спасибо :)
по габаритам модель сравнима с хетцером и прочими на базе 38 (t) в 35-м, например
Цитата: Прошу не обижаться, но это какой-то перепев Голиковской работы.... а так вроде ничего, понравилось.
да чего тут обижаться, тем более приятно, когда твои работы сопоставляют с работами признанного мастера.
но тем не менее я бы подискутировал на эту тему.
так что делает эту модель перепевом? характер зимнего камо? - так ведь не Голиков придумал его. комбашенка? - так это тоже не его идея прилепить ее на мышиную башню. бронировка на воздухозаборниках? - так это практически обязательный элемент немецкой техники самого конца войны. я понимаю, волнистые белые полосы это первое что бросается в глаза, но на моей модели гораздо больше отличий от работы С. Голикова, чем совпадений, коих я насчитал всего три, не считая того факта что и у него и у меня Е-100 от драгон в 72-м масштабе
Комментарии
На сайте с 22.07.2009
36 лет
На сайте с 14.01.2011
54 года
На сайте с 15.08.2007
37 лет
На сайте с 14.03.2012
На сайте с 30.12.2010
47 лет
На сайте с 21.01.2009
57 лет
На сайте с 09.10.2011
Полоски личного счета на стволе посмеяли.
Не подскажете, чем объясняется наличие неокрашенной ржавой командирской башенки на танке, прошедшем в полевых условиях докраску (белый зимник), к тому же без тотального загрязнения всего вокруг потеками ржавчины?
58 лет
На сайте с 05.05.2011
50 лет
На сайте с 14.08.2011
46 лет
На сайте с 20.06.2010
На сайте с 04.02.2011
Цитата:
Не подскажете, чем объясняется наличие неокрашенной ржавой командирской башенки на танке, прошедшем в полевых условиях докраску (белый зимник), к тому же без тотального загрязнения всего вокруг потеками ржавчины?
насчет комбашенки - я изобразил ее неокрашенной, просто в грунте, по логике на мышиной башне ее не было, поэтому тут она выступает как "кустарная" доработка, ржавчины на ней нет..
57 лет
На сайте с 09.10.2011
спасибо за позитивные комментарии, коллеги!:)Цитата:Не подскажете, чем объясняется наличие неокрашенной ржавой командирской башенки на танке, прошедшем в полевых условиях докраску (белый зимник), к тому же без тотального загрязнения всего вокруг потеками ржавчины?насчет комбашенки - я изобразил ее неокрашенной, просто в грунте, по логике на мышиной башне ее не было, поэтому тут она выступает как "кустарная" доработка, ржавчины на ней нет..
Спасибо! Тогда все ОК!
53 года
На сайте с 13.06.2010
57 лет
На сайте с 16.09.2008
На сайте с 29.12.2011
А по размеру дотягивает до некоторых малышей в 35-м))
На сайте с 04.02.2011
Сергей, отлично получилось, хоть и не мой масштаб но модель очень понравилась!
Цитата:
шикарная работа,очень смотрительные эффекты,отлично по всем параметрам!
Цитата:
Классный "живой" монстр.
А по размеру дотягивает до некоторых малышей в 35-м))
спасибо :)
по габаритам модель сравнима с хетцером и прочими на базе 38 (t) в 35-м, например
На сайте с 16.03.2012
45 лет
На сайте с 13.11.2010
На сайте с 19.11.2010
На сайте с 04.02.2011
Прошу не обижаться, но это какой-то перепев Голиковской работы.... а так вроде ничего, понравилось.
да чего тут обижаться, тем более приятно, когда твои работы сопоставляют с работами признанного мастера.
но тем не менее я бы подискутировал на эту тему.
так что делает эту модель перепевом? характер зимнего камо? - так ведь не Голиков придумал его. комбашенка? - так это тоже не его идея прилепить ее на мышиную башню. бронировка на воздухозаборниках? - так это практически обязательный элемент немецкой техники самого конца войны. я понимаю, волнистые белые полосы это первое что бросается в глаза, но на моей модели гораздо больше отличий от работы С. Голикова, чем совпадений, коих я насчитал всего три, не считая того факта что и у него и у меня Е-100 от драгон в 72-м масштабе
Авторизуйтесь чтобы оставить свой комментарий