12 фунтовая полевая пушка малой пропорции обр. 1805 г.

Игорь, по мне так любая модель по артиллерии, это здорово. Но разрешите сделать несколько замечаний. 1). В названии 12-и фунтовая пушка малой, а не меньшей пропорции.2). У вас на чертёжике станины расходящиеся, н самом деле у малой пропорции, как и у 6-фунт пушек станины паралельные. Следовательно должен быть ещё и лафетный ящик и крепление для него.3). Оковки, особенно на хоботовой части сделаны неправильно. Можно сказать, что их нет совсеи. 4). Крепление гандшпига (правила) состоит из двух разновысоких скоб крепящихся с правой стороны от шворневого отверстия. Угол конечно не такой крутой как у Вас.4)концевые части оси (если уж показывать их)конусные, с горизонтальной нижней производящей.5).Ну и механизм качания ствола у Вас архичный, уже в 1756 г. появились вертикальные подающие винты, а с конца 18 в. с клином и горизонтальным подающим винтом с рукоятью, естестевенно на системе 1805 г. так и было. Ствол конечно грубоват.По мелочам я не буду напрягать Вас.Как я понял, красить лафет Вы не собираетесь в штатный цвет. Вам интересен рисунок древесины. Это конечно Ваш выбор. Желаю вам успехов.А колёса по моему мнению для подобных моделей надо делать из дерева. Только никаких палочек от мороженого. Древесина не та. Надо потвёрже. Типа груши, граба,клёна. Лучше из пиленых брусков спицы делать. Они у судомоделистов в магазиназ продаются. А я сам пилю на микроциркулярке. На худой конец линейки берёзовые применить.

Игорь, всё понятно. Я просто очень трепетно отношусь к русской артиллерии. И если что то должно быть по регламенту, значит должно.А насчёт прицела, что вы имеете в виду?
Привинчиваемый стоечный диоптр, диоптр 1802 г.Маркевича, квадрант Маркевича 1808г. или прицел Кабанова 1809 г?.Всё зависит от того, на каое время делаете. С 1808 г. на винграде стали делать площадку для установки квадранта. А диоптры крепились наглухо. К 1812 г. их уже практически не было.Прицел Кабанова устанавливался на специальной площадке привинчиваемой к винграду только на время прицеливания. Тогда и мушку на фризе дульного среза надо приклеить.И вопрос, а дерево на лафет какое брали?. Текстура интересная, как у тигрового дерева.

Игорь, здорово Вы дуб закамуфлировали. Я заменяю настоящий дуб на моделях или мелкослоистыи ясенем, или какой то кольцепоровой древесиной (бразильские разделочные доски). Рисунок получается масштабный. Вообще разделочные доски прекрасный материал для моделей. Разные породы, сухой и т.д. А крепление действительно под прицел Кабанова. Пушка на Аустерлиц.Знакомая пушечка. А насчёт первой модели, лиха беда- начало. Было бы желание.Если возникнут вопросы, особенно по старой русской артиллерии, обращайтесь.

Честно говоря открытки Пархаева не могут служить источником для моделиста. Изображён полупудовый единорог на батарейном лафете, а между станинами изображено крепление для лафетного ящика как на лёгких лафетах.Неправильно нарисованы колёса, чудовищной толщины лопасть оси, правила странной формы, уширение у дульного среза как на мушкете. А прицел изображён как раз Кабанова обр.1809 г. и площадка на винграде под квадрант.Прицел навешивался на кронштейн перед выстрелом. орудие наводилось. прицел снимался и затем выстрел. Диоптр 1802 г. представлял собой небольшую вертикальную линейку с прорезью посередине, с разметкой в саженях. Он крепился на петле со стопором на полукруглом плоском кронштейне. А то в свою очередь двумя винтам с головками как у шурупов на верх последнего (перед торелью) фриза (затыльника).Высота линейки около 10 см.ширина 2,5 см. Всё из бронзы.

Приветствую коллега. У меня полупудовый единорог 1805 года тоже в состоянии постройки. Я бы хотел сказать свои замечания и соображения в плане конструктивной критики. Уважая Ваш труд моделиста, потому что сам прекрасно знаю насколько это трудно что либо сделать своими руками. Лично у меня проблема возникла с дельфинами. На чертежах моделей они не соответствуют действительности. А деталь заметная. Поищите на сайте артиллерийского музея. С колесами тоже скоро начну мучиться. Буду делать кондуктор из фанерного листа. Делать секторами по старинным чертежам. Вообще хочу собрать изделие не используя 3 д принтер. Это сейчас модно стало. Максимум на что иду - сверлильный и токарный станки и некоторые стальные детали сложной формы на лазерном станке заказывал. Вообще побывав в музее артиллерии в Питере, понял что в то время изделия были немного корявыми, особенно что касается лафетов. Но окраска у всех образцов после реформы Аракчеева болотно - зеленая. Намучился с клином наводки, но добился его работы . Сам ствол после доработки мастер модели и отливки в воске отдам на литье. Вообще хочу получить на выходе максимально аутентичное орудие. С уваженим .Денис