Авторизуйтесь, чтобы выставить свои оценки этой модели
Добрый день!
Представляю Вашему вниманию модель самолета Ер-2. Модель на сайте не новая, так что подробно расписывать историю самолета не буду. Для тех, кто хочет узнать по-больше, рекомендую книгу Александра Медведя и Дмитрия Хазанова «Дальний бомбардировщик Ер-2». В ней приведена исчерпывающая информация. Меня модель привлекла непростой судьбой, как самолета, так и его создателя – Роберта Бартини – безусловно, выдающегося авиаконструктора не только СССР, но и всего мира. Рассказ про сборку модели повторит рассказы других моделистов, взявших в руки продукцию Amodel. Килограмм шпаклевки и напильник Вам в помощь:) Большего всего «восторга» вызвало остекление кабины штурмана, состоящее из 4-х, нестыкующихся между собой деталей. Окраска модели – краски Vallejo плюс лаки от Tamiya.
Выглядит великолепно, прекрасно, изумительно, да ещё с учётом качества исходного сырья... Скажите, а в реальности такие цельно-чёрные Ер-2 действительно были? Единственный-штучный или вообще была такая практика окраски? СТРОЕВОЙ цельно-чёрный самолёт ВВС РККА вижу впервые.
такое впечатление, что модель сделал промышленный робот с ЧПУ - настолько аккуратные и ровные линии расшивки, и покраска) вот бы Амодел так из коробки выглядел!))
Цитата: такое впечатление, что модель сделал промышленный робот с ЧПУ - настолько аккуратные и ровные линии расшивки, и покраска) вот бы Амодел так из коробки выглядел!))
Опередил))) Только подумал о качестве сборки и однородности покраски.Хотя в однородности окраски есть не только плюсы , но и свои минусы.
Да, действительно, безупречность линий расшивки и окраски вохищает! Хотя может и не совсем "живой" образ создается, но в любом случае производит впечатление.
Цитата: Согласен, что при таком исполнении модель выглядит идеализированно. Но мне нравится такой "акалемичный" внешний вид.
ну в данном случае это наверное плюс, раз прототип новый - с испытаний
Цитата: Стиль автора!
Мне очень нравится такой стиль. Уж очень часто в 72-м масштабе имитация износа-эксплуатации портит общее впечатление от работы. Не абсолютно всегда, но очень часто. Вот лично меня даже нагруженные шины бесят: например на виде снизу эти приплюснутости всегда выглядят совсем уж дико.
Модель собрана хорошо, аккуратно и в принципе смотрится, но стоило всё же сделать поверхность более разнообразной (воспользоваться смывкой, сделать панельник и так далее), и не забыть прорезать декали по расшивке.
Очень гармоничная и самодостаточная модель. Впечатление, что именно так и выглядел прототип...
Но мы ж не можем тихинько завидовать. :)
Нам дай поворчать;)
Это скорее галочка для себя, если решусь собирать сам...
Я может не рассмотрел, но прозрачная носовая "беседка" уж больно пуста. Логика просит там что-то для опоры при стрельбе из пулемёта... опять же, нижнее остекление явно спроектировано для штурмана при бомбометании, а куда ему разместиться? На чертежах из "АвиаМастера" там обозначена лежанка...
Комментарии
На сайте с 19.01.2010
53 года
На сайте с 10.01.2008
цельно-чёрные Ер-2 действительно были?
Виталий, были. Не знаю, в строевых ли частях, или нет. Но были. Этот, например, с испытаний.
Удачи.Олег
53 года
На сайте с 10.01.2008
И зря Вы не сделали БАНО.
Удачи.Олег.
На сайте с 17.01.2011
На сайте с 04.12.2015
На сайте с 17.01.2011
На сайте с 08.06.2012
такое впечатление, что модель сделал промышленный робот с ЧПУ - настолько аккуратные и ровные линии расшивки, и покраска) вот бы Амодел так из коробки выглядел!))
Опередил))) Только подумал о качестве сборки и однородности покраски.Хотя в однородности окраски есть не только плюсы , но и свои минусы.
64 года
На сайте с 06.05.2013
На сайте с 17.01.2011
На сайте с 08.06.2012
Согласен, что при таком исполнении модель выглядит идеализированно. Но мне нравится такой "акалемичный" внешний вид.
Стиль автора!
На сайте с 04.12.2015
Согласен, что при таком исполнении модель выглядит идеализированно. Но мне нравится такой "акалемичный" внешний вид.
ну в данном случае это наверное плюс, раз прототип новый - с испытаний
На сайте с 19.01.2010
Стиль автора!
Мне очень нравится такой стиль. Уж очень часто в 72-м масштабе имитация износа-эксплуатации портит общее впечатление от работы. Не абсолютно всегда, но очень часто. Вот лично меня даже нагруженные шины бесят: например на виде снизу эти приплюснутости всегда выглядят совсем уж дико.
56 лет
На сайте с 25.06.2017
На сайте с 02.11.2013
47 лет
На сайте с 22.04.2015
Очень аккуратная сборка и расшивка. В матчасть не лезу...
+ . Красивое исполнение !
Цитата:
Вот лично меня даже нагруженные шины бесят: например на виде снизу эти приплюснутости всегда выглядят совсем уж дико.
Многих не бесят - придают модели жизни а если нужно будет перевернуть и сжечь обратимся за советом к Геннадию ( думаю не откажет :) .
На сайте с 18.06.2016
62 года
На сайте с 13.12.2012
Но мы ж не можем тихинько завидовать. :)
Нам дай поворчать;)
Это скорее галочка для себя, если решусь собирать сам...
Я может не рассмотрел, но прозрачная носовая "беседка" уж больно пуста. Логика просит там что-то для опоры при стрельбе из пулемёта... опять же, нижнее остекление явно спроектировано для штурмана при бомбометании, а куда ему разместиться? На чертежах из "АвиаМастера" там обозначена лежанка...
На сайте с 26.01.2013
54 года
На сайте с 17.01.2015
На сайте с 16.03.2012
Авторизуйтесь чтобы оставить свой комментарий