Авторизуйтесь, чтобы выставить свои оценки этой модели
Друзья, дорогие корабелы, а также авиаторы, бронетехники и все моделисты, заглядывающие в корабельную тематику, представляю вашему вниманию свою очередную поделку – китайскую ДЭПЛ тип 035, которая является дальнейшим развитием проекта «Ромео». Конкретно борт №358 несет службу в ВМС НОАК на флоте Северного моря с 1993 года.
На приобретение данного набора меня вдохновили работы Данилы (Dard77) и Стаса (das boot), раз обмолвился о ней жене и получил данный набор на следующий день в качестве подарка. Начал собирать лодку еще до нового года, однако, по ряду причин, «добил» ее только недавно. Особых трудностей сборка не вызвала, Данила и Стас уже хвалили этот кит в обзоре и в своих моделях. Сразу выставлять лодку на общее обозрение я не решился, так как все-таки не могу сказать, что доволен работой на сто процентов. Были проблемы с покраской, лента ободралась вместе с краской, поэтому модель успела покупаться в кроте. Может кто-нибудь подскажет, что я делаю не так, у меня часто обдирается краска вместе с лентой и на грунтованных и негрунтованных поверхностях.
Доработок я произвел минимальное количество. Добавил штыревую антенну из тянутого литника, натянул медную проволоку от рубки к палубе, прикрепил флаг китайских ВМС из набора «Варшавянки», а также сделал три маленькие черные «тычки» сверху рубки, не знаю, как они правильно называются и для чего нужны. Поручни оставил как есть, хоть они и толстоваты для 350 мсштаба, но все же, как мне кажется, смотрятся неплохо. Краски смешивал на глаз. Красил кистью. Произвел смывку фирмы MiG, сверху все задул матовым лаком из баллончика фирмы Vallejo. Лак как раз и дал модели небольшой блеск, который виден на фото при освещении настольной лампой; при дневном свете блеска не видно.
Вот, в принципе, и все, что я хотел написать по данной модели. Как я уже говорил, работой полностью я не удовлетворен, но, что есть, то есть. Ругайте, а я буду прислушиваться…
Доброго времени! Краска обдираться может, имхо, по нескольким причинам: а) необезжирены поверхности, на которые наносится, б) не хватает чуток терпенья - рано снимаете скотч, не даете просохнуть хорошо.
За мат.часть не скажу - не изучал. Из замечаний, опять же, это лишь мое скромное мнение: слой краски толстоват, это понятно, ведь красилась модель кистью; толстовато смотрится трос от рубки к палубе; шпигаты, если попрорезать смотрелись бы лучше, лично я так думаю; немного невнятны окошки на правом борту рубки. Однако все это нисколько не умаляет смотрибельности модели в общем и целом. Мне нравится.
С уважением.
Как один из "подстрекателей" выскажусь)))
По матчасти претензий нет, даже если якорный клюз оставлен как есть, то этого не видно. Лично я этот момент упустил.
Покраска - основной недостаток - видны следы кисти, возможно стоило наносить мазки поперек корпуса, ну и краска густовата. В общем пора переходить на аэрограф. Знаю одного человека - Юрия (Telllur), он красит кистью лучше чем я аэрографом, но это уникум))), проконсультируйтесь у него как он то делает.
Кстати, думаю проблема "злобного скотча" заключается в толстом слое краски.
В целом модель хорошая, я за Галерею.
Поздравляю с пополнением коллекции.
Я как-то уже высказывался, что при кажущейся простоте создания моделей подводных лодок (всего-то семь - восемь деталей) они, как мне кажется, являются самыми трудными моделями для создания их восприятия.
Как и в предыдущем "Гепарде", так и на этой модели, Автору удалось вдохнуть в модель жизнь.
Но на этой модели подвела покраска.
Год назад на том же "Гепарде", при той же кисточке, модель смотрелась явно лучше.
По матчасти спецы скажут.
Но лично мне модель - нравится.
Изегмундыч, Слава, Данила, Алексей, спасибо большое за отзывы, приятно, что модель, в общем, произвела положительное впечатление. Кстати, зернистось краске придал именно лак, пока я им не задул модель, она выглядела более гладкой.
Приветствую, Владимир! Мне работа понравилась. Покраска подкачала, НО - лодка получилась живая, с душой. А это дорогого стоит. Я тоже кистью крашу, понимаю сложность.. Можно попробовать баллонную окраску. Удачи в последующих проектах!
Может Вы не даете краске полностью высохнуть и клеите скотч. Потом она должна отрываться. Остальные варианты перечислили.
По самой лодке:
Замечания уже сделали. Предыдущая лодка мне больше понравилась. Без аэрографа повысить качество окраски практически не возможно..
PS Покажите супруге аэрограф, возможно и не на следующий день, а чуть позже он у Вас появится.
C технической точки зрения модель получилась что надо. Вам удалось даже реализовать протяженную антенну, про кот. забыл и я и Данила.-).
Покраска конечно подкачала и очень серьезно. В дальнейшем надо либо отрабатывать мастерство кистью, либо переходить на баллоны или аэрограф и всё будет отлично.
Я перепробовал массу матовых лаков, в том числе купленных в художественных магазинах, лучше тамии TS-80 в баллонах нету, ложится ровно и сам лак дает бархатную матовость без какого-либо налета. Рекомендую!
Цитата: Александр, спасибо большое. Смотрю я, что у Тамии все отлично сделано)))
Не все. Однокомпанентная шпаклевка по пластику имеет сильную усадку :(
Цитата: Доброго времени! Краска обдираться может, имхо, по нескольким причинам: а) необезжирены поверхности, на которые наносится, б) не хватает чуток терпенья - рано снимаете скотч, не даете просохнуть хорошо.
А я как раз наоборот, стараюсь удалять стоп-колор пока краска еще не просохла, т.е. сразу после запыла... никаких проблем пока не было.
Замечания по окраске и другим недостаткам уже сделаны коллегами, да и самим Автором. Модель выполнена на твердую "четверку с плюсом" и на мой взгляд ("надводника") может быть направлена в галерею. Но, безусловно, главное слово остается за нашими знатоками подводного флота.
С Уважением. Сергей.
Сергей, Игорь, благодарю за внимание к моей работе. Блеск и шагрень модели придал лак и заметны они, в основном, при электрическом освещении, последние два фото сделал днем, на балконе, там блекска не видно. Хотел все фотографии сделать при солнечном свете, но фотик сдох.
Далеко не все у тамии хорошо, и усадку шпаклевка дает, и кисточкой акрилом красить муки ацкие, до сих пор авианосец у меня не доделан из-за этого, мелкие детали если дважды покрывать - подкрашивать, она сдираться и комковаться начинает. Для кисточки лучше всего подходит акан.
Кстати, мне опытные моделисты, к коим себя я не отношу, советовали модели мыть перед сборкой, я этого не делаю, но перед покраской кистью крупные элементы модели я протираю спиртом - очень положительно. А вот балончикам тамии жир с пальцев по барабану, краска там эмалевая - ложится на мертво.
Комментарии
На сайте с 09.02.2012
За мат.часть не скажу - не изучал. Из замечаний, опять же, это лишь мое скромное мнение: слой краски толстоват, это понятно, ведь красилась модель кистью; толстовато смотрится трос от рубки к палубе; шпигаты, если попрорезать смотрелись бы лучше, лично я так думаю; немного невнятны окошки на правом борту рубки. Однако все это нисколько не умаляет смотрибельности модели в общем и целом. Мне нравится.
С уважением.
На сайте с 09.02.2012
40 лет
На сайте с 04.01.2013
50 лет
На сайте с 29.03.2007
По матчасти претензий нет, даже если якорный клюз оставлен как есть, то этого не видно. Лично я этот момент упустил.
Покраска - основной недостаток - видны следы кисти, возможно стоило наносить мазки поперек корпуса, ну и краска густовата. В общем пора переходить на аэрограф. Знаю одного человека - Юрия (Telllur), он красит кистью лучше чем я аэрографом, но это уникум))), проконсультируйтесь у него как он то делает.
Кстати, думаю проблема "злобного скотча" заключается в толстом слое краски.
В целом модель хорошая, я за Галерею.
Поздравляю с пополнением коллекции.
71 год
На сайте с 26.10.2009
Как и в предыдущем "Гепарде", так и на этой модели, Автору удалось вдохнуть в модель жизнь.
Но на этой модели подвела покраска.
Год назад на том же "Гепарде", при той же кисточке, модель смотрелась явно лучше.
По матчасти спецы скажут.
Но лично мне модель - нравится.
С Уважением, Алексей.
36 лет
На сайте с 28.12.2010
38 лет
На сайте с 22.10.2009
47 лет
На сайте с 28.02.2012
38 лет
На сайте с 22.10.2009
54 года
На сайте с 27.06.2011
По самой лодке:
Замечания уже сделали. Предыдущая лодка мне больше понравилась. Без аэрографа повысить качество окраски практически не возможно..
PS Покажите супруге аэрограф, возможно и не на следующий день, а чуть позже он у Вас появится.
48 лет
На сайте с 29.01.2010
Покраска конечно подкачала и очень серьезно. В дальнейшем надо либо отрабатывать мастерство кистью, либо переходить на баллоны или аэрограф и всё будет отлично.
36 лет
На сайте с 28.12.2010
На сайте с 18.06.2012
P.S. Лодка хорошенькая...)
36 лет
На сайте с 28.12.2010
47 лет
На сайте с 28.02.2012
Александр, спасибо большое. Смотрю я, что у Тамии все отлично сделано)))
Не все. Однокомпанентная шпаклевка по пластику имеет сильную усадку :(
65 лет
На сайте с 29.12.2011
Доброго времени! Краска обдираться может, имхо, по нескольким причинам: а) необезжирены поверхности, на которые наносится, б) не хватает чуток терпенья - рано снимаете скотч, не даете просохнуть хорошо.
А я как раз наоборот, стараюсь удалять стоп-колор пока краска еще не просохла, т.е. сразу после запыла... никаких проблем пока не было.
Замечания по окраске и другим недостаткам уже сделаны коллегами, да и самим Автором. Модель выполнена на твердую "четверку с плюсом" и на мой взгляд ("надводника") может быть направлена в галерею. Но, безусловно, главное слово остается за нашими знатоками подводного флота.
С Уважением. Сергей.
46 лет
На сайте с 31.12.2011
36 лет
На сайте с 28.12.2010
На сайте с 18.06.2012
На сайте с 18.06.2012
Авторизуйтесь чтобы оставить свой комментарий