Не просто Flak.38, а Flakvierling 38 MIT Sd.Ah.52 - вот так модель называется полностью,масштаб тоже не указан.Стволы темнее должны быть - на фото слишком светлые.
ну что ж - развернутый ответ о косяках матчасти этой модели мне от Вас уже ясен,Вы ж старый и опытный моделист,все с Вами теперь ясно - грош цена Вашим постам как и комментариям - трепанулись языком,а по делу то и ноль.... Печально.
Да Вы что - где это Вы мне указывали ? А память напрячь насчет Вашего общения в личке - вспомнили или нет,какую дурь Вы там писали ? ЭТО написано ТАК для того,чтобы Вы свои посты читали и думали,прежде чем что то отправить. С каких это пор Вы стали таким корректным,а ? Может перечитаете все свои посты сначала ? Напомнить старинную РУССКУЮ поговорку - как аукнется,так и откликнется ? Вы давайте косяки матчасти модели этой - будьте так сказочно любезны - погуглили уже или нет ? Именно с Вами - у меня будет ТОЛЬКО такой тон постов - вплоть до бана мне и изгнания меня с этого форума - но с ВАМИ и толоько с ВАМИ я буду общаться только грубо и резко !!!
Меня волнует зато крайне - матчасть именно. Указывалась на МАССУ косяков - я собирал аналогичную модель,хочу конкретики по матчасти от такого знатного специалиста - укажите их поименно.За основу модели Драгона взят Хетцер из канадского музея - модель имеет ряд элементов,не свойственных обычно Хетцерам - из косяков на ней неправильный ящик ЗИП и проушины орудийной маски не верны. Окраска именно этой модели вызывает некоторые вопросы - относительно ухода в "зелень" тамиевской краски все знают вроде,смывка непохожа на смывку,согласен - но по МАССЕ косяков будьте любезны - распишите подробно,а то как-то так кинули фразу и в поиск отправили,отличный комментарий,Вы знаток,как я погляжу - нападки на конкретную модель видимо сведение личных счетов,зацепились с автором на других ветках ? Следующим номером Вашей программы будут бессвязные угрозы и реплики в личке видимо. Ну что ж - они такие бессмысленные,как и Ваши посты на этом форуме,видимо связная русская речь уже подзабылась вдали от России.
причем обогнал солидно. Драгон куплю тоже,как только появится - хотя не думаю,что по деталировке там будет что-то более впечатляющее - по сборке возможно будет проще,но если учитывать любовь этой фирмы делить одну деталь на несколько мелких...чтобы собрать из них снова эту же деталь - кто знает.Во всяком случае интересно сравнить будет.
По камуфляжу - я воспользовался схемой Драгона,хотя построить из его набора правильную модель нельзя без доработок и неизвестно,можно ли доверять его схеме.Когда-то был кит от Итала - позволял собрать модель прототипа танка Порше практически верную,сейчас нигде ее,кроме аукционов,не вижу.
Циммерита на верхнй задней плите скорее всего не было - на фото там все ровно. Ну некоторые моделисты умудряются его там отыскать,а фирма Eduard делает свой вариант циммерита с учетом этой детали - так что ещё один спорный момент
Из маленьких замечаний: крест на башне был чуть-чуть ниже, примерно посередине по высоте, и номер 003 был чуть ближе к нему, и немножко на него заходил. скорее даже цеплял. С обоих сторон.
Жалко нет антен на командирском танке...
Согласен - но тогда пришлось бы рисовать и кресты и номера от руки или по самодельным трафаретам,что в планы не входило,т.к. декали у Драгона переразмерены ( или недоразмерены ) и сделать точно так,как Вы пишете и как на фото реальной машины никак не получалось,хоть я и старался Антенны могли быть и убраны,как бы это не недостаток,тем более что на фото их нигде нет
Замути фотки посмотреть а нет практически фото по этому борту - всего около 9ти фото на которых толком ничего не видно,часть фото до модернизации,часть после.
1. После нанесения надписи 003 на попе исчез значок батальона (поздние фотографии)
2. на передних угловых плитах(где фонари) после модерназиции были установлены доп бронеплиты и на них не был нанесен циммерит
3. маска орудия на 003 стояла с вырезом в нижнем левом углу (http://tiger1.info/pictures/bov-tur-...ince-abbot.jpg)
4. 003 не умел плавать под водой и у него не было крышки на вентиляторе в башне
1. Согласен - но я к фото не привязывался.
2. С этим вообще не спорю - но есть тогда и ещё спорный момент : был ли циммерит на задней плите,там где домкрат и решетка ?
3. Маска орудия у меня с таким же вырезом,просто его плохо видно из-за циммерита
4. На башне с двумя пистолетными портами - была такая крышка,она исчезла после появления на башне люка в борту,т.е. после модернизации, фото по этой крышке нигде нет,только рисунки ( согласно книги Panzerkampfwagen VI P (Sd.Kfz.181) history of Porsche Typ 100 and 101 Т.Jentz и Н.Doyle ) так что согласен,есть неточность,но инфы достоверной крайне мало по этому конкретно борту.
Не помню - долго набор пролежал и докупался афтемаркет в разное время - ну подсчитай сам,это не сложно,правда модели в продаже не видел,не знаю сколько она стоит. Гуси родные лучше тоже поменять - 950 руб. ещё добавь.
Просто не все могут позволить себе потратиться на дрегон или тамию...
Я сумел догадаться об этом,причем давно - данная фраза в другом контексте : хотел сказать что зачем вообще было собирать модель от Звезды,если автор пилил и шпаклевал,но гуси ставить пожалел нормальные - вторую часть мысли выразил Андрей :
Такие модели можно брать только в качестве учебно-тренировочных по покраске и старению.Пилить и шпаклевать ее смысла не было. Из такого полена сложно выстругать Буратино
я вообще не имел ввиду стоимость набора.
Очень хорошо получилось - 5ка заслужено.Провис гусениц имхо великоват + задние фонари красным бы выделить
Не просто Flak.38, а Flakvierling 38 MIT Sd.Ah.52 - вот так модель называется полностью,масштаб тоже не указан.Стволы темнее должны быть - на фото слишком светлые.
пять баллов !!! Переходи с самолетов на БТТ !
Литье пластмассы хорошее или плохое, стыковка деталей.
А описание к модели читали или нет ? Мне кажется, достаточно много и подробно описал все
Скажите какое литье данной модели? :-)
Не понял вопроса
ну что ж - развернутый ответ о косяках матчасти этой модели мне от Вас уже ясен,Вы ж старый и опытный моделист,все с Вами теперь ясно - грош цена Вашим постам как и комментариям - трепанулись языком,а по делу то и ноль.... Печально.
Да Вы что - где это Вы мне указывали ? А память напрячь насчет Вашего общения в личке - вспомнили или нет,какую дурь Вы там писали ? ЭТО написано ТАК для того,чтобы Вы свои посты читали и думали,прежде чем что то отправить. С каких это пор Вы стали таким корректным,а ? Может перечитаете все свои посты сначала ? Напомнить старинную РУССКУЮ поговорку - как аукнется,так и откликнется ? Вы давайте косяки матчасти модели этой - будьте так сказочно любезны - погуглили уже или нет ? Именно с Вами - у меня будет ТОЛЬКО такой тон постов - вплоть до бана мне и изгнания меня с этого форума - но с ВАМИ и толоько с ВАМИ я буду общаться только грубо и резко !!!
Меня волнует зато крайне - матчасть именно. Указывалась на МАССУ косяков - я собирал аналогичную модель,хочу конкретики по матчасти от такого знатного специалиста - укажите их поименно.За основу модели Драгона взят Хетцер из канадского музея - модель имеет ряд элементов,не свойственных обычно Хетцерам - из косяков на ней неправильный ящик ЗИП и проушины орудийной маски не верны. Окраска именно этой модели вызывает некоторые вопросы - относительно ухода в "зелень" тамиевской краски все знают вроде,смывка непохожа на смывку,согласен - но по МАССЕ косяков будьте любезны - распишите подробно,а то как-то так кинули фразу и в поиск отправили,отличный комментарий,Вы знаток,как я погляжу - нападки на конкретную модель видимо сведение личных счетов,зацепились с автором на других ветках ? Следующим номером Вашей программы будут бессвязные угрозы и реплики в личке видимо. Ну что ж - они такие бессмысленные,как и Ваши посты на этом форуме,видимо связная русская речь уже подзабылась вдали от России.
причем обогнал солидно. Драгон куплю тоже,как только появится - хотя не думаю,что по деталировке там будет что-то более впечатляющее - по сборке возможно будет проще,но если учитывать любовь этой фирмы делить одну деталь на несколько мелких...чтобы собрать из них снова эту же деталь - кто знает.Во всяком случае интересно сравнить будет.
попытка сколы сделать до грунтовки rotbraun - учусь еще
Есть - возьмите силиконовый герметик в стройматериалах - одного флакона на всю жизнь хватит ))))
По камуфляжу - я воспользовался схемой Драгона,хотя построить из его набора правильную модель нельзя без доработок и неизвестно,можно ли доверять его схеме.Когда-то был кит от Итала - позволял собрать модель прототипа танка Порше практически верную,сейчас нигде ее,кроме аукционов,не вижу.
Циммерита на верхнй задней плите скорее всего не было - на фото там все ровно. Ну некоторые моделисты умудряются его там отыскать,а фирма Eduard делает свой вариант циммерита с учетом этой детали - так что ещё один спорный момент
Из маленьких замечаний: крест на башне был чуть-чуть ниже, примерно посередине по высоте, и номер 003 был чуть ближе к нему, и немножко на него заходил. скорее даже цеплял. С обоих сторон.
Жалко нет антен на командирском танке...
Согласен - но тогда пришлось бы рисовать и кресты и номера от руки или по самодельным трафаретам,что в планы не входило,т.к. декали у Драгона переразмерены ( или недоразмерены ) и сделать точно так,как Вы пишете и как на фото реальной машины никак не получалось,хоть я и старался Антенны могли быть и убраны,как бы это не недостаток,тем более что на фото их нигде нет
Замути фотки посмотреть а нет практически фото по этому борту - всего около 9ти фото на которых толком ничего не видно,часть фото до модернизации,часть после.
1. После нанесения надписи 003 на попе исчез значок батальона (поздние фотографии)
2. на передних угловых плитах(где фонари) после модерназиции были установлены доп бронеплиты и на них не был нанесен циммерит
3. маска орудия на 003 стояла с вырезом в нижнем левом углу (http://tiger1.info/pictures/bov-tur-...ince-abbot.jpg)
4. 003 не умел плавать под водой и у него не было крышки на вентиляторе в башне
1. Согласен - но я к фото не привязывался.
2. С этим вообще не спорю - но есть тогда и ещё спорный момент : был ли циммерит на задней плите,там где домкрат и решетка ?
3. Маска орудия у меня с таким же вырезом,просто его плохо видно из-за циммерита
4. На башне с двумя пистолетными портами - была такая крышка,она исчезла после появления на башне люка в борту,т.е. после модернизации, фото по этой крышке нигде нет,только рисунки ( согласно книги Panzerkampfwagen VI P (Sd.Kfz.181) history of Porsche Typ 100 and 101 Т.Jentz и Н.Doyle ) так что согласен,есть неточность,но инфы достоверной крайне мало по этому конкретно борту.
Не помню - долго набор пролежал и докупался афтемаркет в разное время - ну подсчитай сам,это не сложно,правда модели в продаже не видел,не знаю сколько она стоит. Гуси родные лучше тоже поменять - 950 руб. ещё добавь.
забыл ещё одно фото вставить
P.S. ни кто не знает если на e-100 от трампа наборные гусяки
Никто не делает.А разве у модели Трампа не наборные гуси в комплекте ?
Просто не все могут позволить себе потратиться на дрегон или тамию...
Я сумел догадаться об этом,причем давно - данная фраза в другом контексте : хотел сказать что зачем вообще было собирать модель от Звезды,если автор пилил и шпаклевал,но гуси ставить пожалел нормальные - вторую часть мысли выразил Андрей :
Такие модели можно брать только в качестве учебно-тренировочных по покраске и старению.Пилить и шпаклевать ее смысла не было. Из такого полена сложно выстругать Буратино
я вообще не имел ввиду стоимость набора.