Все комментарии пользователя Bòris Yurinoff (AhtungKV-2)
Страницы:
← 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 →
Цитата:
Цитата:Вау! Замечательно!
У нас в район ещё юлозит подобный, но тот скорее дооборудованная автоцистерна... Замечательный агрегат, отец мой, пожарный, рассказывал. Что на ЗиЛах сейчас - 2 тонны, 3 минуты и все. А этот, как приедет с 6 тоннами - красота :)
Алексей,спасибо большое за оценку и коммент.Это тоже цистерна АЦ-30,вода-2150,пенообразователь-150.Так,что надолго не хватит.
Ну я и написал - подобный, скорее автоцистерна)
Виноват, замудрено сильно сказанул.
Вау! Замечательно!
У нас в район ещё юлозит подобный, но тот скорее дооборудованная автоцистерна... Замечательный агрегат, отец мой, пожарный, рассказывал. Что на ЗиЛах сейчас - 2 тонны, 3 минуты и все. А этот, как приедет с 6 тоннами - красота :)
Вах! Очень атмосферно!
Хорош! А чья башня?
Вот это здорово! Отличная работа.
Вот, загуглил фото: спицованные колеса видимо поставили только после восстановления.
Замечательная работа!
Да, действительно красавец! Модель тоже очень понравилась.
Цитата:
Спасибо! По замечаниям - недочеты есть, знаю, но модель делал без сильного углубления и перепила (видимо старею), но пулемет переверну))
Драгоновские гусеницы остались, но они положили туда вафельные, а не раннего типа. Я сам удивился, и поэтому к модели не приступал, пока не взял Григоровские гусеницы.
Ясно, жаль. Ну чтож, буду тоже на "Григоровские" раскошеливаться видимо...
Симпатяга! На вид очень хорош, заметил следующие недоработки:
1. Пулемет толстоват и перевернут.
2. Мелкие щелки на башне, можно было краской залить.
3. Маска орудия толстовата, лучше бы на жесть сменять.
4. Полки сзади как-то странно выглядят, просто свисают. Где уголок?
А так - замечательно, покрашено вот прям как надо, без излишеств:)
П.С. А у Вас остались драгоновские искоробочные "резинки"? Просто сам делаю раннего, а траков нет к нему, и найти не могу...
Да, экзотики всякой... Кстати, не так давно видел фото и револьверного "Гочи" на самопальном станке, рядом радостные немчики.
Про снаряды, не знаю, пока не увижу - поверю вряд ли. На наших складах все всегда не плохо хранилось - так хорошо, что хватались случайно, иногда не подозревая о существовании оного:)
Про "прошерстить архивы" - вряд ли это возможно. Но попытаюсь найти инфу по этому факту.
Почему песок?! отличная модель, с таким "песком" полгалереи на песчаной мели должно быть.
О, идея! Может его хотели пятиствольным револьверным Гочей вооружить? А что, для упрощения подачи БК, танк-то же шустроджопым должен быть? :3
Цитата:
Цитата:
...Увидев ЭТО содрогнулся,подумал,что приснился сон дурной...
Смеялся долго,в три погибели согнулся,потом решил махнуть на всё рукой.
...Здесь главным словом есть-альтернатива,Ну слава Богу,не реал,
но в танке я не вижу перспективы...отсюда у судьбы такой оскал.
...Что касается 47-мм орудия:если помните,советские токари точили снаряды,даже кадры хроники есть.Спрашивается:НАФИГА их точить? Докладываю:переделывали 47-мм снаряды в 45-мм.Ещё во времена Российской Империи,царь заказал(его военное руководство) во Франции снаряды к орудиям 47-мм.Их произвели и поставили столько,что хватило на 1-ую,Гражданскую и 2-ую Мировую Войну.Даже после войны оставались запасы этих снарядов на складах.
...Возможна опечатка,типа 57-мм,но кто знает? Может быть решили вооружить танк устаревшим орудием,чтобы быстрее пустить в производство без переделки орудийных систем и боепитания?
...Хотя,граждане моделисты,даже Бред не мог ещё выглядеть так жутко.Просто глумление над Т-34.
С Уважением.
П.С. Возможно конструкторам приснился улучшенный "Тетрарх",что был поставлен под Ленд-Лизу и его взяли за основу проекта?
Спокойнее, Алексей. И почему Вы так любите кого-то "задевать" своими комментами? Подобрее надо быть, и люди к Вам потянуться...
Более бредовой идеи, как вооружить танк противоминным Гочкисом, который уже в годы РЯВ на флоте считался ненужным, я не слышал. Орудия, имевшиеся на складах и арсеналах передали для переделки в пехотные орудия, они сколько то повоевали в конфликтах, точной инфой не располагаю. Про перетачивание Гочиных снарядов, я тоже считаю бредом. И, да, как по-вашему изготавливают снаряды? Да, их отливают, а потом обрабатывают на токарном станке. 47мм орудия, производили по-моему на Обховском заводе, в Питере, снаряды тоже, как ни странно.
Про глумление над Т-34 - это заводской проект, пусть с небольшими авторскими изменениями.
Здравствуйте, Игорь! Вот, случайно набрел в инете, подумал Вам будет интересно:
Красивая работа!
Нет, если бы вы фотали примерно так же как я, без стиля "шото видно, и слава Богу", то работы можно без проблем спутать с масштабами побольше:)
Единственное, что заметил, это толстоватый гнутый поручень под башней. А так - класс.
Ну да непохо вышло! Мне нравится.
Видел этот панцерь, не красавец конечно, но внимание привлекает:)
П.С. Про 47 мм орудие наверняка ошибка, в Союзе таких артсистем НЕ БЫЛО, и быть не могло. Принятый калибр - 45, под него строили и ВТ-43, которая была сделана позже эскиза этого танка. Значит никто переходить на другой калибр не собирался, да и смысла в этом не было.
Последняя артсистема с калибром 47 мм, принятая на вооружение тогда еще Российской Империи, это орудие Гочкиса обр.1885). Так что её установка маааловероятна :3
Но это пустое бурчание, а модель - симпатяга:)
Симпатично!
Но вот УЗТМовская башня не похожа сама на себя у них. Унификация...
Мне понравилось!
Но по-моему через чур сильное модулирование цветов.
Отличная работа, Геннадий, поздравляю!
Есть небольшие несоответствия по башне (на прототипе она немного другая). А так - здорово! Выглядит как настоящий, все бурчания бессмысленны:)
По-фото, я Вас понимаю. Но у меня каждый раз такая ситуация:)