Люблю иСУшки152 , окраска неплохая , хотя сухой кисти не хватает , а где копоть от выхлопа ? Да и потом , первый раз вижу , что бы гуси так подвешивали на носу и корме на советской технике... Добавьте фоток , невидно толком ходовую и гуси.
Так себе , делал специальными каталками и швы между дорожками получились слишком "пошлыми" , вдобавок от сильного давления инструмент чуть было не сломался на полпути , тому виной тамиевская двухкомпонентка , слишком густая она оказалась , плюс ещё подсыхала довольно быстро и местами отлипала от поверхности оставаясь на этой самой каталке . В общем то ещё занятие...
Цитата: Танк ДА...только для крепления бочки слева в крыле пробили(не всяким сверлом получится) две дыры...так их не крепили...
Бойцы порадовали - аккуратно, красиво...
Правда - ваша . Если честно , то даже не задумывался , как на самом деле крепили эти бочки.
Цитата: ...Танк неплох,не спорю.Но пехота явно лишняя.Такое ощущение,что у танкистов боезапас кончился и они заперлись внутри,а пехота пришла их выкуривать,а люки закрыты.Либо нужно люки открыть,либо пехоту убрать.А то так несуразно.
С Уважением.
В общем с одной стороны с вами согласен , но танк задумывался в статике , т.е. не вбою и не на ходу , в момент типа перекур для сельской диарамы )
Но может пехоту ещё и пересажу , смотря как карта ляжет.
Цитата: В мат части не силен, а в остальном мне очень понравилось. Я за галерею.
Спасибо , эта модель делалась скорее для тренировки техники покраски и и.п. в БТТ , поэтому в матчасть не углублялся...
Цитата: ...Красавец!Один вопрос:что за оранжевый кубик ниже башни,не могу понять?
С Уважением.
Это типа канистры с маслом из набора для танков от академии помоему...
Пардон , забираю своё замечание обратно )
Всем спасибо за конструктивную критику , как грится "виноват , исправлюсь !" )
Люблю иСУшки152 , окраска неплохая , хотя сухой кисти не хватает , а где копоть от выхлопа ? Да и потом , первый раз вижу , что бы гуси так подвешивали на носу и корме на советской технике... Добавьте фоток , невидно толком ходовую и гуси.
Так себе , делал специальными каталками и швы между дорожками получились слишком "пошлыми" , вдобавок от сильного давления инструмент чуть было не сломался на полпути , тому виной тамиевская двухкомпонентка , слишком густая она оказалась , плюс ещё подсыхала довольно быстро и местами отлипала от поверхности оставаясь на этой самой каталке . В общем то ещё занятие...
Всем спасибо за конструктивную критику , исправлюсь )
Цитата:
Танк ДА...только для крепления бочки слева в крыле пробили(не всяким сверлом получится) две дыры...так их не крепили...
Бойцы порадовали - аккуратно, красиво...
Правда - ваша . Если честно , то даже не задумывался , как на самом деле крепили эти бочки.
Цитата:
а танкисты, что за набор?
Один (стоячий) из миниарта , а сидячий от трумпетера.
Цитата:
...Танк неплох,не спорю.Но пехота явно лишняя.Такое ощущение,что у танкистов боезапас кончился и они заперлись внутри,а пехота пришла их выкуривать,а люки закрыты.Либо нужно люки открыть,либо пехоту убрать.А то так несуразно.
С Уважением.
В общем с одной стороны с вами согласен , но танк задумывался в статике , т.е. не вбою и не на ходу , в момент типа перекур для сельской диарамы )
Но может пехоту ещё и пересажу , смотря как карта ляжет.
Цитата:
В мат части не силен, а в остальном мне очень понравилось. Я за галерею.
Спасибо , эта модель делалась скорее для тренировки техники покраски и и.п. в БТТ , поэтому в матчасть не углублялся...
Цитата:
...Красавец!Один вопрос:что за оранжевый кубик ниже башни,не могу понять?
С Уважением.
Это типа канистры с маслом из набора для танков от академии помоему...