Все комментарии пользователя Игорь Емашев (EIE)
Страницы:
← 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 →
Цитата:
Игорь, поздравляю с завершением! Как всегда- ювелирно исполнено. Больше ничего не могу добавить.
Дружище огромное спасибо!!!
Цитата:
Цитата:но вооружение таки надо поменять.
А с вооружением то что не так?? В сказке сто раз обсуждали и переигрывалось....
Посмотрел сказку, -> первый вариант 800 кг. бомб и два "пистолета" Р-60 для самозащиты, был вполне нормальным, уж не знаю чего он народу не понравился. А вот с Р-3с берут некоторые сомнения:
- вингрет из вооружения воздух-воздух и воздух-поверхность в теории наверняка существовал, но на практике вряд ли есть такие фото.
- я вообще не уверен что Р-3с совместно с УБ-16 применяться могли, если залпом долбануть то как бы ГСН не выгорела, здоровая по площади и без светофильтра.
Другое дело Р-13м, там и площадь поменьше и светфильтр стоит и фреон подается, но если ставить Р-13м, то их надо вешать на внутренние пилоны (на фреон), а УБ-16 перемещать на внешние.
Ну как бы есть "серая зона" в вашем варианте
А вот иСчо табличку нашел в интернете, с вариантами.
Уб-16 вешаются (если два) только на внутренние пилоны и да ,тот что у меня вариант имеет место быть!(внимательно посмотрите на таблицу что показали выше) Насчет Р-60 вообще сомнительно (не где не встречается его подвеска на СМТ) Уже оговорено со спецами... Тем более УБ-16 пустые и вполне могут просто не убираться с пилонов. ( и на схеме бомбы 50-ки, у меня сотки, ребята говорят с ними больше не чего не вешали на внешние пилоны)
Цитата:
Цитата:Цитата:С удовольствием посмотрел работу. Понятно, что 72-ой...расшивка грубовата и всё такое. Но смотрится очень реалистично, несмотря на масштаб. Камо реализовано очень достойно. Не люблю фигуры, а уж в 72-ом вообще никак, но тут работу не портят.
Не понял насчет расшивки.., где что грубовато? (всегда вроде очень трепетно к нарезке расшивки отношусь.. единственно на фото она чуть контрастней чем в жизни.)
Игорь, думаю, расшивка в 72-ом, при любом исполнении, будет выглядеть не совсем масштабно. Даже в 32-ом она с натягом претендует на достоверность, но не дотягивает....Да это и не главное - главное модель смотрится очень реалистично несмотря на 72-ой.
Ну понял... что имелось в виду. Ну все равно мой любимый масштаб, не смотря не на что)))
но вооружение таки надо поменять.
А с вооружением то что не так?? В сказке сто раз обсуждали и переигрывалось....
Так чтоб было понятней в сравнении "грубость" расшивки.
Цитата:
это лучший СМТ в 72-м! точка. а про "грубость" я б не принимал серьезно от работающих в 32-м) они просто не понимают тонкость грани в таком масштабе между тем, когда её не видно не вооруженным глазом и при макросьемке
Ну на макро и под микроскопом я много что у кого найду)) я лично не боюсь показывать фото на макро, хотя порой видно то что не замечаешь в очках в которых делаю модель (тем более учитывая масштаб) мне вот лично нравится с мелочью работать.
Спасибо Коллеги!!!
Цитата:
С удовольствием посмотрел работу. Понятно, что 72-ой...расшивка грубовата и всё такое. Но смотрится очень реалистично, несмотря на масштаб. Камо реализовано очень достойно. Не люблю фигуры, а уж в 72-ом вообще никак, но тут работу не портят.
Не понял насчет расшивки.., где что грубовато? (всегда вроде очень трепетно к нарезке расшивки отношусь.. единственно на фото она чуть контрастней чем в жизни.)
Единственно почему не использовал звезду полностью фюзеляж (кроме гаргрота)это зауженная задняя часть под килем. Вот и резал гаргрот от "В.Э" в месте с задней частью, ну киль был отлит вместе с гаргротом , поэтому и его оставил.
Цитата:
Цитата:Цитата:Цитата:Ну что я могу сказать в данной ситуации... Шикарно!)Да, красивый франкенштейн.
Игорь, а Вы не рассматривали возможность использования старой минской модели? Там ведь как раз СМТ и геометрия вроде как неплохая была.
Нет, да и вряд ли лучше чем от "В.Э"..)) похожи, да и той у меня нет , специально искать нет смысла.. Просто у звезды чуть лучше в районе кабины и щитки тормозные открытыми можно сделать проще.Представьте себе - лучше, хоть и с внешним кроем. Модель от ВЭ - это ухудшенная копия изделия КР, некогда выполненная в Тернополе, потом к ней стали добавлять разные фюзеляжи.
Специально глянул сейчас по пластику, мой вердикт тихий ужас.. точно не лучше (если не больше переделок надо делать) поверти мне на слово , пока его строил подробно изучил...
Saluza Secundus можно подробней написать что не нравится в покраске модели? Что не так на ваш взгляд?...
Цитата:
Кстати у меня звездинский набор лежит, вроде, слышал, что он не сильно кривой.
Ну это как поглядеть))) там много что переделывать надо, начиная с практически полностью перерезать расшивку))
Цитата:
Ну что я могу сказать в данной ситуации... Шикарно!)
Паша спасибо!!))
Цитата:
Цитата:Ну что я могу сказать в данной ситуации... Шикарно!)Да, красивый франкенштейн.
Игорь, а Вы не рассматривали возможность использования старой минской модели? Там ведь как раз СМТ и геометрия вроде как неплохая была.
Нет, да и вряд ли лучше чем от "В.Э"..)) похожи, да и той у меня нет , специально искать нет смысла.. Просто у звезды чуть лучше в районе кабины и щитки тормозные открытыми можно сделать проще.
Дружище поздравляю!! Отличная модель! Зная сколько труда вложено (и не все всегда проходило гладко и с нервотрепкой) вдвойне респект!
Хорошо вышло!
Симпатично, хорошая модель! Но зачем фото прототипа в начале делать в перемешку (2-5 фото) чтоб запутать, выдать за модель..? чет немного как то не догоняю.. сделали уж тогда в конце фото прототипа, но не вперемешку чтоб не путать некоторых))) мол как классно модель вышла.., не отличить))( мое мнение не очень честный подход..)
Да не плохо!! Тем более для кисти, конечно далеко не многие так смогут покрасить кистью, но это все равно предел для нее и не сравнится с возможностями покраски аэрографом! Переходите ка батенька на него, хватит совершенствовать кисть, потом поймете что я был прав.... (ну не сделать вам многое кистями что можно сделать аэром!!)
Тоже сделано с душой! (но тут надо отдать должное к самому набору конечно..) С цветами конечно мимо и с цветопередачей на фото тоже кажется искажение...
Цитата:
Нет,не исправлял
Ну и зря.. можно ведь было.