Цитата: В исполнении МСД Сталинградская 34-ка отличается от моделей 41 и 40 годов только катками.Хоть бы маску пушки заменили...Просто клонирование какое то...
Не совсем.Маску пушки,конечно,нужно доработать,но остроугольную стали ставить в середине лета 1942 года,так что сначала была обычная коробчатая.
С кормой тут всё в порядке,такая и была (кстати,впервые вижу,чтобы литник,на которой она находится,а заодно и литник с люком мехвода и гнездом курсового пулемёта из чёрного пластика отливали).
Вот верхние и боковые решётки МТО в сочетании с катками без бандажей должны быть уже поздними - с менее частыми вертикальными перегородками/планками и должны быть горизонтальные.
У Звезды тоже не фонтан,но там ляп на ляпе: корпус сормовский,башня сталинградская,а люк на ней,как и корпус - из Сормово,катки опорные у Звезды от УВЗ с рёбрами жёсткости от ступицы до ободов.Если только башню от Звезды брать,а больше ничего.
Цитата: Дак из чего делать ШВАК ? Из иглы конечно)))Только на данном аппарате он и смотрится как игла.Масштабность- 20мм калибр +3-4мм толщина стенки ствола итого 28-30 мм т.е. диаметр внешний иглы 30/35=~0.85 мм вот и берем иглу 0.9 а у Вас скорей всего 0.6...А так если это выставочный экземпляр то про косяки беру свои слова обратно. p.s.под башню - пуле отбойник поставьте.
Посмотрим с иглой,пока основной упор сделаю на ходовую часть.
Цитата: Терпеть ненавижу чистые модэли, но у тебя плучился идеальный музейный экспонат. И гусянка в цвет и блеск брони внорме и фактура брони с кучей слоёв краски облупленой. Бомбезно.
Кстати,по части слоёв краски - красил в несколько тонких слоёв,возможно,лак добавляет.НО музейные экспонаты,как известно,не облупляют,а поверху мажут.Спасибо.
В общем,замечания понял и принял,переработаю и потом выложу снова.
Хорошо,с гусями разберусь точно,благо есть в запасе,постараюсь новые сварганить.Топить не буду,всё-таки на постаменте ему место)
Но пока придётся на месяц отложить,уезжаю за бугор.
Мелочи пытался выделить смывкой,видно не вышло.
Насчёт косяков - помимо гусениц,об чём знаю сам,лучше распишите,исправить смогу,благо фото прототипа есть.Насчёт немасштабности пушки - в чём выражается,в длине или ещё в чём-то?
Звёздочка супер)))От одного вида нос покалывает))Танк понравился,только гуси в некоторых местах,например,у левого ленивца не совсем правдоподобно провисают.
Грязь понравилась,но вот надгусеничные полки что-то чистые.
Да,про матчасть сказано донельзя,но в плане окраски очень даже на уровне.Явные детали типа отсутствия клёпок на маске орудия - это бросается,но это не смертельно,исправимо очень быстро.Автору успехов.
Очень интересный и нужный обзор,я вот свой Т-72Б реставрирую,траки нужны новые,интересно,как Фриул в сравнении с такими же от Мастерклуба?
Цитата:
В исполнении МСД Сталинградская 34-ка отличается от моделей 41 и 40 годов только катками.Хоть бы маску пушки заменили...Просто клонирование какое то...
Не совсем.Маску пушки,конечно,нужно доработать,но остроугольную стали ставить в середине лета 1942 года,так что сначала была обычная коробчатая.
С кормой тут всё в порядке,такая и была (кстати,впервые вижу,чтобы литник,на которой она находится,а заодно и литник с люком мехвода и гнездом курсового пулемёта из чёрного пластика отливали).
Вот верхние и боковые решётки МТО в сочетании с катками без бандажей должны быть уже поздними - с менее частыми вертикальными перегородками/планками и должны быть горизонтальные.
У Звезды тоже не фонтан,но там ляп на ляпе: корпус сормовский,башня сталинградская,а люк на ней,как и корпус - из Сормово,катки опорные у Звезды от УВЗ с рёбрами жёсткости от ступицы до ободов.Если только башню от Звезды брать,а больше ничего.
Сборка была хорошая,и финиш такой же.Рабочий такой поляк вышел.
Обалдеть.Нутрянка поражает.И внешний вид реалистичен.5 баллов.
Цитата:
Дак из чего делать ШВАК ? Из иглы конечно)))Только на данном аппарате он и смотрится как игла.Масштабность- 20мм калибр +3-4мм толщина стенки ствола итого 28-30 мм т.е. диаметр внешний иглы 30/35=~0.85 мм вот и берем иглу 0.9 а у Вас скорей всего 0.6...А так если это выставочный экземпляр то про косяки беру свои слова обратно. p.s.под башню - пуле отбойник поставьте.
Посмотрим с иглой,пока основной упор сделаю на ходовую часть.
Цитата:
Терпеть ненавижу чистые модэли, но у тебя плучился идеальный музейный экспонат. И гусянка в цвет и блеск брони внорме и фактура брони с кучей слоёв краски облупленой. Бомбезно.
Кстати,по части слоёв краски - красил в несколько тонких слоёв,возможно,лак добавляет.НО музейные экспонаты,как известно,не облупляют,а поверху мажут.Спасибо.
В общем,замечания понял и принял,переработаю и потом выложу снова.
Хорошо,с гусями разберусь точно,благо есть в запасе,постараюсь новые сварганить.Топить не буду,всё-таки на постаменте ему место)
Но пока придётся на месяц отложить,уезжаю за бугор.
Мелочи пытался выделить смывкой,видно не вышло.
Насчёт косяков - помимо гусениц,об чём знаю сам,лучше распишите,исправить смогу,благо фото прототипа есть.Насчёт немасштабности пушки - в чём выражается,в длине или ещё в чём-то?
За что ж его топить?))
С килем посмотрим,подожду ещё замечаний,ещё что править придётся.
Топорщатся,о чём и писал.В описании сказано,что танк сделан с МУЗЕЙНОГО экспоната,я даже ссылку дал.Отсюда и чистый глушитель.
Какое болото?
Хорошо камуфляж получился.Ну и название само за себя говорит - Драгон есть Драгон.Не помню,чтоб бочка была сбоку,а так симпатично.
Живо смотрится.Прямо за момент до того,как самоходка сомнёт Ситроен.
Очень прилично,мятые крылья прямо настоящие.Общий вид живой,только что ходовая больно чистенькая.
Понравился,местами,правда,жирновато,а в целом очень здорово,рабочая ходовая - большой плюс на таком танке.
Очень люблю УД,автор молодец,хорошо обработал Звезду.Одни катки там чего стоят.Покраска несколько сдаёт сборке,но всё равно вид танка.
От диорамы так и веет металлом,дымом и ржавчиной!Супер!
Звёздочка супер)))От одного вида нос покалывает))Танк понравился,только гуси в некоторых местах,например,у левого ленивца не совсем правдоподобно провисают.
Грязь понравилась,но вот надгусеничные полки что-то чистые.
Смотрится хорошо,только колёса перепутали: спереди стоит половинка заднего.
Охренеть можно,настолько похоже.Да,мечта реконструктора.
Да,про матчасть сказано донельзя,но в плане окраски очень даже на уровне.Явные детали типа отсутствия клёпок на маске орудия - это бросается,но это не смертельно,исправимо очень быстро.Автору успехов.