Спасибо за чертёж и фото, теперь вроде понятнее стало.
Насчёт индексов: 2А46 сразу узнаю,забыл, что ранее имела другое обозначение. Надо подучить в этом направлении матчасть.
Ствол из набора придётся сравнить с теми, что дома лежат от Моделпойнта для Т-72.
В общем, думаю, разобрался, спасибо за разъяснение. Всё-таки, Т-64 - это та ещё головоломка.
А сама конструкция Д-81ТМ менялась?В смысле, что были модификации этого орудия, которые внешне отличались, но калибр был один?Я просто привык ориентироваться на внешние отличия для определения калибра (конечно, беру в расчёт наличие/отсутствие теплозащитного кожуха,но тем не менее).
Тогда хотел бы увидеть фото среднего танка Т-64 с орудием 115-мм. А то, чувствую, сам уже не разберусь.
Вот на этом фото тоже Д-81ТМ или его модификация?Тут, правда, ещё кожух.
Madwolf, да, я привёл в последнем комментарии фото объекта 172М для сравнения с Т-64 1972 года, а в самом обзоре как раз поместил фото того объекта 172 с цифрой "5". Всё в порядке, я не путал.
Цитата: Комбриг,в 1972 году выпускалась лишь одна версия - Т-64А. Объект 172 вы из него так просто не сделаете-одна корма чего стоит,там больше различий,нежели сходств. Средний танк Т-64 у вас тоже из этого набора не получится. А по поводу модификаций я уже говорил,там очень много нюансов и различий по годам выпуска. Обращать внимание на все,что написанно я не советую. Как пример Трамповский набор 00379-ПТ-76 обр. 51 года. Модель с ходовой обр 55,корпусом 57,башней 55 года и признаками неполной модернизации 62-64 годов. Вот так вот..
Теперь я совсем запутался. Но орудие в наборе точно не 125-мм, не похоже оно. Сразу вспоминается тот же Т-62, на нём как раз такое стояло. Вот фото. По очертаниям точь-в-точь как то орудие, что в наборе.
Может, китайцы перемудрили.
Насчёт кормы - признаю свою неправоту, посмотрел ещё раз все фото, которые с видом на надмоторную плиту и корму, действительно, различия есть по сравнению с тем, что в коробке.Да, и двигатели разные:в Т-64 5ТДФ установлен был, а на объекте 172 В-45К, что, по всей видимости, влекло также и конструктивные различия во внешних конструкциях танка.Кстати, ленивец у объекта 172 другой, нежели у серийных Т-64.
Насчёт орудия: тут и само название танка говорит за себя, литер А отсутствует, который присвоили Т-64 с орудием 125-мм. До эжектора ствол имеет конусовидную форму, а возле отверстия (даже не знаю, как назвать) есть обод/кольцо. Орудие 125-мм так не выглядит,оно цилиндрической формы, "конус" есть только у самой маски пушки, никакого обода на конце ствола нет.
Я как раз приложил соответствующие фото танка с обозначением "104", вот на них орудие 125-мм.
Насчёт объекта 172 - набор позволяет собрать Т-64 1972 года, в это же время как раз проводились испытания объекта 172М, созданного на базе Т-64 и мало чем отличавшегося от его модификации 1972 года, самое броское - это опорные катки, ленивцы, звёздочки и траки. Кстати, в обзоре я также поместил фото танка с цифрой "5" - это как раз объект 172.
А вообще, конечно, чёрт ногу сломит с Т-64, потому и очень интересный танк. Вон взять тот же Т-64Б: вроде бы модификация 1976 года, бортовые резинотканевые экраны, Туча. А ведь были и Т-64А, доведённые до такого состояния, где Туча располагалась на лобовой броне башни,а не по бокам. Уже путаться начинаю в этом.
Цитата: Цитата:Да, тут одно фото никак не хотело прилепляться, там и про рабочие траки говорилось и про рабочие щитки. Про траки - враньё, а щитки - да, можно.
Часть оптики из травления, на том же "наплыве".
Не переживайте из за траков. Вы же не будете танк за собой на верёвочке катать.
Просто некоторое введение в заблуждение))Я, конечно, не мастер ходовой, как Дима Конвейер, но иногда нет-нет, да хочется сделать рабочую, а тут, думал, положили)Ну да ладно, может, прикуплю рабочие как-нибудь.
Цитата: Долго ждал модель, копил деньги, думал, что как появится - куплю, ан нет, дома кризис, 1 год модели не покупать. Теперь остается за другими наблюдать.
Цена, кстати, хорошая, я за 2600 в интернете видел.
Да,это ещё ничего, а вот за 2600 я б подумал, покупать ли. У самого с деньгами туго,остались со дня рождения, специально ждал Т-64)
Кстати, обнаружил у себя фото (добавил в обзор, последнее по счёту), где ленивец больше по диаметру, чем опорные катки. А в наборе ленивец от них не отличается.Хотя на фото у машин со щитками как раз ленивец такой же, как опорные катки. Или у меня со зрением что-то, или было по-разному.
Да, тут одно фото никак не хотело прилепляться, там и про рабочие траки говорилось и про рабочие щитки. Про траки - враньё, а щитки - да, можно.
Часть оптики из травления, на том же "наплыве".
Цитата: здорово, что обзор сделали!
а я приступил к сборке, возник вопрос, как окрашивать катки... они обтирались до металла? фотографиями строевых машин не поделитесь?
К обзору приложил несколько фото, там видно, что катки стёрты до металла.Бандажей на них не было, красилась лицевая часть, хотя на рисунке, что на крышке коробки зачем-то не стали красить ободок катка.
Ну, Т-72 из этого набора вряд ли можно собрать, тут ванна другая, например, те же четыре поддерживающих катка, а на Т-72 три. Да и выступы по бокам.Башню зато можно использовать для того же объекта 172М.
Цитата: уууу) чувствую скоро появится грандиозная работа на каропке)
Даёшь ЗиЛ-131 в тему событий осени 1993 - такую диорамку замутить можно, что пальчики оближешь.Правда, в этом наборе тента нет, но с золотыми руками Stiv'а это не составит особого труда.
Очень здорово, доработки впечатляют, только общих планов бы побольше.
Спасибо за обзор!
У меня только вопрос: четвёртое фото с конца - что это за мелочёвка такая?Пальцы для траков?
Очень даже приличная тридцатьчетвёрка вышла, объём работ впечатляет.
Очень понравился БТР, всего в меру.
Спасибо за чертёж и фото, теперь вроде понятнее стало.
Насчёт индексов: 2А46 сразу узнаю,забыл, что ранее имела другое обозначение. Надо подучить в этом направлении матчасть.
Ствол из набора придётся сравнить с теми, что дома лежат от Моделпойнта для Т-72.
В общем, думаю, разобрался, спасибо за разъяснение. Всё-таки, Т-64 - это та ещё головоломка.
А сама конструкция Д-81ТМ менялась?В смысле, что были модификации этого орудия, которые внешне отличались, но калибр был один?Я просто привык ориентироваться на внешние отличия для определения калибра (конечно, беру в расчёт наличие/отсутствие теплозащитного кожуха,но тем не менее).
Тогда хотел бы увидеть фото среднего танка Т-64 с орудием 115-мм. А то, чувствую, сам уже не разберусь.
Вот на этом фото тоже Д-81ТМ или его модификация?Тут, правда, ещё кожух.
Madwolf, да, я привёл в последнем комментарии фото объекта 172М для сравнения с Т-64 1972 года, а в самом обзоре как раз поместил фото того объекта 172 с цифрой "5". Всё в порядке, я не путал.
Цитата:
Комбриг,в 1972 году выпускалась лишь одна версия - Т-64А. Объект 172 вы из него так просто не сделаете-одна корма чего стоит,там больше различий,нежели сходств. Средний танк Т-64 у вас тоже из этого набора не получится. А по поводу модификаций я уже говорил,там очень много нюансов и различий по годам выпуска. Обращать внимание на все,что написанно я не советую. Как пример Трамповский набор 00379-ПТ-76 обр. 51 года. Модель с ходовой обр 55,корпусом 57,башней 55 года и признаками неполной модернизации 62-64 годов. Вот так вот..
Теперь я совсем запутался. Но орудие в наборе точно не 125-мм, не похоже оно. Сразу вспоминается тот же Т-62, на нём как раз такое стояло. Вот фото. По очертаниям точь-в-точь как то орудие, что в наборе.
Может, китайцы перемудрили.
Насчёт кормы - признаю свою неправоту, посмотрел ещё раз все фото, которые с видом на надмоторную плиту и корму, действительно, различия есть по сравнению с тем, что в коробке.Да, и двигатели разные:в Т-64 5ТДФ установлен был, а на объекте 172 В-45К, что, по всей видимости, влекло также и конструктивные различия во внешних конструкциях танка.Кстати, ленивец у объекта 172 другой, нежели у серийных Т-64.
Насчёт орудия: тут и само название танка говорит за себя, литер А отсутствует, который присвоили Т-64 с орудием 125-мм. До эжектора ствол имеет конусовидную форму, а возле отверстия (даже не знаю, как назвать) есть обод/кольцо. Орудие 125-мм так не выглядит,оно цилиндрической формы, "конус" есть только у самой маски пушки, никакого обода на конце ствола нет.
Я как раз приложил соответствующие фото танка с обозначением "104", вот на них орудие 125-мм.
Насчёт объекта 172 - набор позволяет собрать Т-64 1972 года, в это же время как раз проводились испытания объекта 172М, созданного на базе Т-64 и мало чем отличавшегося от его модификации 1972 года, самое броское - это опорные катки, ленивцы, звёздочки и траки. Кстати, в обзоре я также поместил фото танка с цифрой "5" - это как раз объект 172.
А вообще, конечно, чёрт ногу сломит с Т-64, потому и очень интересный танк. Вон взять тот же Т-64Б: вроде бы модификация 1976 года, бортовые резинотканевые экраны, Туча. А ведь были и Т-64А, доведённые до такого состояния, где Туча располагалась на лобовой броне башни,а не по бокам. Уже путаться начинаю в этом.
Всем спасибо, рад, что обзор понравился)
Да, теперь ещё Т-64Б и Т-64БВ дождаться.
Цитата:
Цитата:Да, тут одно фото никак не хотело прилепляться, там и про рабочие траки говорилось и про рабочие щитки. Про траки - враньё, а щитки - да, можно.
Часть оптики из травления, на том же "наплыве".
Не переживайте из за траков. Вы же не будете танк за собой на верёвочке катать.
Просто некоторое введение в заблуждение))Я, конечно, не мастер ходовой, как Дима Конвейер, но иногда нет-нет, да хочется сделать рабочую, а тут, думал, положили)Ну да ладно, может, прикуплю рабочие как-нибудь.
Цитата:
Долго ждал модель, копил деньги, думал, что как появится - куплю, ан нет, дома кризис, 1 год модели не покупать. Теперь остается за другими наблюдать.
Цена, кстати, хорошая, я за 2600 в интернете видел.
Да,это ещё ничего, а вот за 2600 я б подумал, покупать ли. У самого с деньгами туго,остались со дня рождения, специально ждал Т-64)
Кстати, обнаружил у себя фото (добавил в обзор, последнее по счёту), где ленивец больше по диаметру, чем опорные катки. А в наборе ленивец от них не отличается.Хотя на фото у машин со щитками как раз ленивец такой же, как опорные катки. Или у меня со зрением что-то, или было по-разному.
Да, тут одно фото никак не хотело прилепляться, там и про рабочие траки говорилось и про рабочие щитки. Про траки - враньё, а щитки - да, можно.
Часть оптики из травления, на том же "наплыве".
Цитата:
здорово, что обзор сделали!
а я приступил к сборке, возник вопрос, как окрашивать катки... они обтирались до металла? фотографиями строевых машин не поделитесь?
К обзору приложил несколько фото, там видно, что катки стёрты до металла.Бандажей на них не было, красилась лицевая часть, хотя на рисунке, что на крышке коробки зачем-то не стали красить ободок катка.
Ну, Т-72 из этого набора вряд ли можно собрать, тут ванна другая, например, те же четыре поддерживающих катка, а на Т-72 три. Да и выступы по бокам.Башню зато можно использовать для того же объекта 172М.
Потрясающая работа!
Цитата:
уууу) чувствую скоро появится грандиозная работа на каропке)
Даёшь ЗиЛ-131 в тему событий осени 1993 - такую диорамку замутить можно, что пальчики оближешь.Правда, в этом наборе тента нет, но с золотыми руками Stiv'а это не составит особого труда.
Обалдеть, значит, всё-таки был ЗиЛ-131 в 35-м. Эх, теперь разве что милости от китайцев ждать.
Красивый получился Сталинец, оригинальный.