Все комментарии пользователя Monochromicus (Monochrome)
Страницы:
← 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 →
Стиль автора также далёк от реализма, как и ушатанные в хлам груды самоходного металлолома,которые почему-то считают истинным состоянием боевой техники..
По мне так лучше такие- красивые модели..Эстетика, Господа, эстетика!
Машин приятный во всех отношениях...Сел- и поехал))
Впечатляет!..
Хороший образец поюзанной техники..При этом нет ощущения "ржавого ведра"..Класс!
Александр Брыкалов (Гренадер), На модели видно, что это банник..концы не заострены, а под резьбу..на третьем- вообще торцы тупые..А на этом фото ..слишком мелко, чтобы разглядеть.....могли быть и вешки..Смысл так чётко банник малевать..
Как вриант в данном месте могло крепиться что угодно..
Эх..повторюсь..нравятся мне Ваши работы..Может для кого-то и игрушечно..но я бы от пары-тройки таких красавцев на полке не отказался)))..Единственно что, расстроило отсутствие перескопа мехвода..и стык передних бронеплит корпуса..чё-то нето..
А делает ли кто-нить подобные киты КВ-шек?..я бы одну "распотрошил" на несколько моделей...Там лючок открыл, там другой...Блин..данному набору цены бы небыло!..
Alias, топографические шесты (вешки)..если я хоть что-то помню из геодезии..нужны для топосъёмки на местности..учитывая, что их можно увидеть только на артиллерии и самоходах, могу предположить,что корректировщики фиксировали вешками ориентир, направление..а затем вносили поправки при стрельбе (актуально при стрельбе с закрытых позиций)...
это так..гипотеза..
П.С...но в данном случае- это реально неверно окрашенный банник)))
Цитата:
Сообщение от Кирилл (Кирилл 1)
Фотошоп это уже не честно получается...
Добавить резкости и контраста-это нужно за правило взять..Я вот ставлю модель перед собой..и начинаю баланс крутить..Фотик не всегда правильно отображает "реал"..
По модели..на мой личный взгляд- сколов многовато..(можете на моё брюзжание внимания не обращать)..)))
Приятная модель....аккуратная...Единственное, что..жёстче как-то окрас сделать..Как-бы объяснить..Модель у Вас скорее художественная...Похоже выбранные Вами краски не передают эффекта металлической поверхности..глубоко матовые что-ли..Только упаси от ржи и сколов..Просто чуток металлического отлива добавить..
А сам подход и стиль мне очень нравится.."5" за художественный образ..
Насчёт рук уже сказали..такими грести можно..и загребать)))..
Лица, по традиции, оригинальны и выразительны..Понравился подбор оттенков..Тёплые..Мне по -нраву))
А как Вы их окрашиваете? В сборе..или поэтапно..когда мелочёвку навешиваете?
Цитата:
Сообщение от Otstoy
Цитата:
Сообщение от Monochrome
Цитата:
Возгласы "Всё засрали!" были зачастую от людей, которым и показать то нечего было...Боюсь теперь лента будет "полудохлой"...Неинформативной..
Вы темой ошиблись.
Другой вариант размещения моделей в "Лабораторию".
Администратор, рассматривая заявку на размещение модели в галерею, меняет заявленный раздел на "Лабораторию", если видит ее явные несоответствия по качеству основной галерее, и размещает ее там. Автор, если он не согласен с этим решением, может убрать свою модель в личные, для чего ему нужно просто сменить название раздела в редактировании модели.
Думаю, что так будет лучше.
Во..такой вариант и вправду наилучший..
Цитата:
Сообщение от Otstoy
Цитата:
Сообщение от ОЛЕГ ВЕХОВ
Цитата:
Сообщение от Otstoy
1. Новые работы в "Прихожей" как и старые - неразмещенные.
2. Ограждать галерею должны админы - это их задача. И сейчас они имеют все возможности очистить галерею от слабых работ - было-бы желание.
1.ОК! Ведь всё равно- это осуществление лишних телодвижений...
2. Тем более- лишние телодвижения... Ну, "прокрутилась" модель в ленте, ну не пустил админ некачественную модель далее в галерею, ну перешла она в "Песочницу"... Что же в этом криминального такого? Зачем огороды-то городить? Не могу понять?...
Олег.
Дык... Меня все вполне устраивало, но давление было очень велико.
Все модели и хорошие и плохие отображались в ленте и обновлениях комментариев. Все на главной странице и все на самом виду.
Возгласы: "Каропку засрали" и "Уберите это", звучат в комментах все чаще. Причем то, что фактически модель находится в личном разделе несчастного новичка, мало кого интересовало. Главное - ЭТО ВИДНО.
Теперь не видно. Теперь я выслушиваю претензии людей с другой точкой зрения, что я в принципе ожидал и эти претензии для меня ожидаемы... Я вообще уже привык.
Мы убрали.
Возгласы "Всё засрали!" были зачастую от людей, которым и показать то нечего было...Боюсь теперь лента будет "полудохлой"...Неинформативной..
Художественно..5+
Тут был спор о художниках и моделистах...Зачем спорить, если можно всё так сочитать...
SWAT, хорош цепляться..своё выложите чего-нибудь..
Цитата:
Сообщение от Vassiliy Moskoglo
Офигеть!
Вот тут как раз пора качать свои авторские права!
Спасибо Вам, Антон Мингазеев (eldraque), за своевременный сигнал. Будем пресекать!
Вот КАЗЛЯТИНА блин! Ща буду ихнему админу писать. Я так понял на английском там?
А вот здесь реальный беспредел...Искренне желаю наказать "крысу"..
Красавец..просто шикарная работа..Не смог удержаться, чтоб ещё раз не прокомментировать..
ПОНРАВИЛОСЬ..очень....вот только "царапки"..скорее художественные, не как в "жизни"..
Балин..парни..не горячитесь..Если я начну перечислять, на чьи модели опираюсь ...то боюсь это будет похлеще "Оскара"..спасибо папе..маме..продюссеру...))))
Лично я против "скачивания" во благо и подражания мастерам ничего против не имею)))
В конце концов..если мне покажут чью-то рукописную копию известного полотна.. я буду оценивать именно данную работу данного человека, а не "исходник"...
П.С. все следующие КВ-2 на Каропке буду считать "репродукцией" своей работы.."копирайт" обязателен!))))))
Работа мощная..в своё время сразила на повал....
Была бы "10-ка"..поставил бы незадумываясь..)))