Все комментарии пользователя Monochromicus (Monochrome)
Страницы:
← 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 →
Ну что-ж..смотрится как 72-й ))))..в Вашем исполнении ))))..Это комплимент, поверьте, ибо стиль узнаваем..
Сочно, красочно, красиво.Зрелищная модель..
Из косячков...да не буду я их под микроскопом выискивать)))
Не совсем понятен цвет выхлопных патрубков..Ну и решётки МТО будто заварены листовой сталью..А так хорош..
Загрязнение и потёртости слишком грубые..ну про выхлоп уже сказали..Может стоило чистеньким оставить?
Надо подтянуть уровень фото (макросъёмку использовали?), сильно портит общее впечатление..
Хороший покрас!
"по поводу крюков на башне вот нашел такое фото тех вримен."
Это как-бы боковик, а не фото..там что угодно могут нарисовать..Фото, где?
Гусеницы задом-наперёд..троса длиннющие и лежат неестественно..
При этом освещении мне больше понравился..Более естественно выглядит..Хорош самоход..
Цитата:
Было несколько проектов установки крупнокалиберных гаубиц на шасси. Для Б-4 рассматривали шасси танка КВ-1с, Т-28 и Т-35. Но потом начали разрабатывать новое на основе Т-28 с рядом узлов от Т-35. Вообще планировалось на подвижную платформу устанавливать триплекс орудий - 130, 203 и 280. Чуть не забыл - был еще проект установки на сдвоенное шасси танка КВ.
Было такое..но триплекс рассматривался скорее как комплекс береговой обороны..
Цитата:
Цитата:... Общее впечатление от литников- отличное. Утяжин при беглом осмотре не обнаружено. Облой минимальный. ...
Внимательно посмотрите на ванну корпуса, а именно на места крепления торсионов.
А..так это мелочи))))
Цитата:
Цитата:Цитата:да,если бы не косяк со станинами,...но модель все равно не плохая
я бы даже сказал- хорошая..Где-то видел самоход с М-30..кургузенький такой..кто знает?
СУ-122 Тамия делает.Как раз ствол от М-30.
Не..там типа шасси лёгкого танка, то-ли тягача..Просто на корпусе стоит гаубица, без щитка..
Цитата:
Можно на шасси Т-35 эту хреновину прилепить. Был такой проект, не реализованный правда. Толку от него могло быть в 100500 раз больше, чем от обычного Т-35.
заблуждаешся..ещё одна неповоротливая железка..
Винил..неплох..но зачем он, если в комплекте наборные идут?
Цвет интересный..так как я "сухопутная крыса" принял его за грунт..Спасибо за новые познания, век живи-век учись..
Форма корпуса забавная..не наша))
Цитата:
ну в детстве и нормальных моделей не было
нет..просто они все нормальными казались..какая матчасть!..удовольствие от процесса и созерцания!
Цитата:
да,если бы не косяк со станинами,...но модель все равно не плохая
я бы даже сказал- хорошая..Где-то видел самоход с М-30..кургузенький такой..кто знает?
Цитата:
По поводу качества, позволю себе с автором поста не согласиться. Огонек он и в Африке Огонек. Тем более что 300 руб. тоже деньги.
.
я так понял тут про безальтернативность говорилось..или есть ещё Арктика от других производителей?..
А ведь в детстве чего-тольк не собирали..такие дрова..и ведь заметьте- не нервничали))))))))
В детстве облизывался на такой, в витрине местного Детского мира..Сейчас- ну не знаю)))
Цитата:
Цитата:Из набора можно судя по всему оба собрать...
Решено. Заказываю Т-80 лимитед...
но я в матчасть не влезал)))) корпус только один..башень- тех две))
WoT..550 рэ..и это вполне сносно за пару килограмм пластика))))
Литники- ну уж очень толстые..из них стволы на 100-мм точить можно в лёгкую..
Сдаётся мне проблемы с утяжинами из-за плохого вакуума, либо смесь подают не под тем давлением и не той пластичности..
Цитата:
вообще отличная модель была...без косяков...
Вот если б не косяк со станинами..всё остальное- очень даже приятно выглядит..