Все комментарии пользователя Monochromicus (Monochrome)
Страницы:
← 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 →
Ё-моё..хочу такую полку..вместе с содержимым))))) Моё почтение!
Ну и ДШК..ничего толком не видно, но похоже он вверх ногами поставлен..
Дело в том..что при ведении огня из ИС-2-десант прятался за башню..Конструкция дульного тормоза была таковой, что при выстреле, газы могли запросто травмировать пехоту..почитайте литературу..таким образом, стрельба в данной ситуации-потери в живой силе..СВОЕЙ!
Цитата:
Цитата:Цитата:Отличное исполнение! Вот только я сколько ни смотрел КВшек с Л-11 у них ящики для инструментов были 2 с лева и 1 справа, но это я так, просто придираюсь.
Как Вам такое)))..чего только не было..К тому же..в 41 как раз на правой стороне и были..
Слева- у ранних.
Это не с пушкой Л-11, это с Ф-32. Это можно понять вот по этой детали.
По фото..может быть..недоглядел)))..И всё равно..в 1941 ящики ставили уже именно так, как у автора )))))))
П.С..такое могло запросто получиться, если танк ремонтный...
Цитата:
но эти дрова собирать из коробки и называть их ис2 нельзя.. косяков от производителя очень много..
Всё понимаю..но вот на мониторе..что Тамия, что Звезда..по-мне так смотрятся одинаково..Главное- под правильным соусом подать..здесь-"соус" правильный..косяков по матчасти хватает, но работа зрелищна, да и описании сказано- матчасть ушла гулять..))
П.С...при сборке нужно больше внимания..вот утяжины на балансирах- не зашпатлёваны..фара не облагорожена..пулемёт кормовой- можно было заменить..Поручни и крепления топливных баков-переразмерены..Но визуальное оформление-добротное..
Антенный ввод- не на месте..))курсовой пулемёт недосверлен..
Реально первая работа?..
Год рождения поправьте...
Цитата:
Отличное исполнение! Вот только я сколько ни смотрел КВшек с Л-11 у них ящики для инструментов были 2 с лева и 1 справа, но это я так, просто придираюсь.
Как Вам такое)))..чего только не было..К тому же..в 41 как раз на правой стороне и были..
Слева- у ранних.
Красиво..
Цитата:
Сцикатно её сейчас гнуть, боюсь дров наломаю. Наверное стоит попробовать, надо только духом собраться.
А зачем её гнуть?..У Вас крылья ровненькие..танк пошаркан, но не ушатан..
Тут либо гнуть всё..либо по легенде- экраны свежие...
и ещё нарезы.
Цитата:
а у вас есть фото прототипа??? интересный вариант этой машины, исполнение, великолепное))))
Цитата:
А гаубица М-10Т случайно не гладкоствольная?
Присмотритесь..нарезы присутствуют ))))
Цитата:
Гуси переставил, пробку с люка МТО удалил, по ящикам ЗИП см. выше.
Принято..вопрос снят))
Цитата:
Вот парадокс, как только человек выставляет что то действительно стоящее, его сразу начинают забрасывать камнями, придираться к самым мелочам...
А Вы не думали, что чем "крепче рука", тем большие требования предъявляются? Это к "тяп-ляпам" бесполезно докапываться, одни отмазы..да и не нужно им это..
Странно..но вот "неправильного, с точки зрения политкорректности, флага" я и не заметил, так обводами залюбовался...Модель это модель, она должна быть исторически выдержанна..всё остальное- в Эстетскую.
Красивая работа..очень..
Вот скажите..к чему столько работы, если с такими фото всё равно ничего не видно..((((
Цитата:
Кто собирает ради процесса, не берите эту модель, вообще не берите ничего от ВЭ.
А для коллекционеров.. Готовиться к садо мазо..
Вот не надо так категорично..судя по последним личным опытам..Трумперт иногда по качеству недалёк ВЭ...А ВЭ не так уж и плох...К тому же, если учитывать эксклюзивность многих моделей в его линейке...Насчёт садо-мазо..это уже от Ваших личных предпочтений )))
Гусянку судя по-всему вообще не красили..ощущение, что сталью пару раз мазнули кое-где...
Опять постапок..а Вы такое вот соберите!!! Тем более Вам это- по плечу!
http://www.autoreview.ru/archive/2008/09/yamal/