Если честно думал сначала что 72-й!!! но нет-все же с тамией можно было бы и поакуратнее))) окраска невпечатлила, непонятны переходы цветов из желтого в песочный, со сколами перебор уже сказали выше, и никто не обратил внимание на чем держатся запасные траки на лобовом листе?
Цитата: Цитата:
А вот интересно сколько выстрелов вмещалось в башню с таким орудием 10-15))))? и это учитывая еще наличие дополнительного спаренного 75мм орудия)))
Приветствую!
Попрошу Вас обратить внимание на приведенные мною ТТХ: спарка 150-мм орудие + 20-мм пушка, но никак не 75-мм гаубица. Артсистемы 150 мм и 75 мм в одной башне даже таких размеров не компонуются. По модели и так видно, что 75-мм пушкой танк не оснащен.
Обратите внимание и на общую компоновку танка -боеуклад находился не только в башне, но и в кассетах в корпусе в подбашенной "яме" и бортовых спонсонах. 150-мм снарядов на 10 меньше, чем 128-мм в боеукладе Maus I
Спасибо за внимание!
тогда получается в башне 15 а в корпусе 26 и притом что она была с раздельно гильзовым заряжением))) 128мм 2-3 выстрела в минуту, а 150мм))) вообщем исли бы такое было на самом деле, толку от этого было мало.... ибо не акупалось)))
Цитата: Цитата:Замечательно вышел Маус.Артур,а какой следующий запил будет?
Спасибо, Владимир! Следующие у нас на очереди -"сладкая парочка" Абрамса и его сестрицы Пантеры.
Цитата:поздравляю с завершением стройки!
я правда не знаю как такую работу оченивать...
из того, что понравилось это конечно моторный отсек. а из недостков это не исправленная геометрия маски орудия и не доделанная геометрия лобовой брони.
а по хорошему раздел бронетехника этой модели не совсем подходит.. наверно это уже бред воспалённого сознания.
Спасибо! Однако, вынужден с Вами не согласиться:
- геометрия ВЛД выправлена в соответсвии с чертежами Х. Дойла по корпусам Wanne Nr. 5-6. Штифтовые соединения в соответсвии с чертежом ликвидированы по всему корпусу, толщина лобового листа наращена в соответсвии с чертежом, недостающие сварные швы восстановлены
- геометрия маски артсистем нареканий не вызвала, посему была оставлена без изменений
- раздел, на мой взгляд, указан верно. Модель отражает "то, что могло бы быть", и, фактически было готово либо в проектном виде, либо в качестве мелкосерийно произведенных образцов. Каждая деталь машины перед исполнением проходила жесточайшую проверку на техническую обоснованность (в ряде случаев некоторые детали предусматривались к установке на реальной машине в самом КБ), по некоторым узлам была проведена серьезная научная работа. В подраздел "бред воспаленного сознания", насколько мне известны, попадают полностью фантазийные модели, в 90% случаев не имеющих никакого технического обоснования.
Благодарю за внимание!
А вот интересно сколько выстрелов вмещалось в башню с таким орудием 10-15))))? и это учитывая еще наличие дополнительного спаренного 75мм орудия)))
Цитата: Цитата:А вот кстати нашел фото вашего кота 16-я танковая, италия 1943г)))
Да, я видел это фото. Сначала я делал что то в этом духе. Американцы побили там Д-шек таких, а фотографироваться эти парни любили. Но я ограничен в "маневре", задача- собрать вещь из того, что есть. Вот и дерзал... Они и на Украине были и потом доблесно отступили через Польшу. Я имею в виду именно такую модель. Примерную... Но на сайте я не увидел ни одной командирской, вот и решил рискнуть.
лучше всего делать привязку к конкретному прототипу, тем более командирский вариант вот кстати один из примеров как раз под ваш "викинг", украина-польша восточный фронт 1944г и переделок уже следовательно меньше:
Смелая попытка, но основные косяки этого набора все равно требуют доработок, гуси звезды и траки по бортам-в топку, крепления для траков лучше переделать, щель между погоном башни и корпусом убрать-ни на одном фото такого большого зазора нет, домкрат лучше заменить,
по поводу тепловых экранов вопрос спорный (нужно смотреть конкретный прототип), и если это ранняя серия ашки, (она же поздняя D), то катки должны иметь 16 болтов, а не как у звезды 24 ..... вот как то так.... успехов в дальнейшем.....
Цитата: "...а блестит скорее всего от вспышки..."
Вспышка вообще не лучший вариант для фотосъемки моделей. Она придает блеск и приглушает цвета. Уж лучше дождаться солнца.
Циммерит почему то блестит..... создается впечатление "пластелина" передние крылья-сразу бросается в глаза что немасштабной толщины, лучше их было не гнуть а оставить как есть, за что закреплены оба троса на корме? кожухи патрубков тоже слишком толстые, на чем держатся траки по бортам-крепления для них лучше переделать, домкрат лучше оторвать и перекрасить заново, создается впечатление что он не окрашен а чем то залит.... это все что бросилось в глаза-удачи в будущем....
Цитата: Цитата:Вопрос: гусли как соединял, по моему опыту при натяжении они рвуться, поможет клей цемент не меньше, запайка штырьков лично мне не помогла.
ооо отличный вопрос ,чем я их только не соединял : и стырьки спаивал и супер клей применял и простой звездовский клей. и всё таки они еле еле держатся )))
По всем боковикам и фоткам эти машины с маленькими черными номерами относятся к Grossdeutschland тогда зачем декаль 39-го танкового полка?
Отличный камо, только ходовую зря загадели надо было в один тон с корпусом сделать вобще супер бы было!!!
Чувствуется ощущение железа!!! с очередным почином....
Если честно думал сначала что 72-й!!! но нет-все же с тамией можно было бы и поакуратнее))) окраска невпечатлила, непонятны переходы цветов из желтого в песочный, со сколами перебор уже сказали выше, и никто не обратил внимание на чем держатся запасные траки на лобовом листе?
А кстати зачем траки от академии))) в наборе есть свои))) имею такой же качество отменное!! из каких соображений тогда позвольте узнать?
часть фото непрезентабельна, почему поздние траки? бортовые крепления под них переделать, выхлопы ржавели неполностью, тросы жуть-поменять....
Цитата:
Цитата:
А вот интересно сколько выстрелов вмещалось в башню с таким орудием 10-15))))? и это учитывая еще наличие дополнительного спаренного 75мм орудия)))
Приветствую!
Попрошу Вас обратить внимание на приведенные мною ТТХ: спарка 150-мм орудие + 20-мм пушка, но никак не 75-мм гаубица. Артсистемы 150 мм и 75 мм в одной башне даже таких размеров не компонуются. По модели и так видно, что 75-мм пушкой танк не оснащен.
Обратите внимание и на общую компоновку танка -боеуклад находился не только в башне, но и в кассетах в корпусе в подбашенной "яме" и бортовых спонсонах. 150-мм снарядов на 10 меньше, чем 128-мм в боеукладе Maus I
Спасибо за внимание!
тогда получается в башне 15 а в корпусе 26 и притом что она была с раздельно гильзовым заряжением))) 128мм 2-3 выстрела в минуту, а 150мм))) вообщем исли бы такое было на самом деле, толку от этого было мало.... ибо не акупалось)))
Цитата:
Цитата:Замечательно вышел Маус.Артур,а какой следующий запил будет?
Спасибо, Владимир! Следующие у нас на очереди -"сладкая парочка" Абрамса и его сестрицы Пантеры.
Цитата:поздравляю с завершением стройки!
я правда не знаю как такую работу оченивать...
из того, что понравилось это конечно моторный отсек. а из недостков это не исправленная геометрия маски орудия и не доделанная геометрия лобовой брони.
а по хорошему раздел бронетехника этой модели не совсем подходит.. наверно это уже бред воспалённого сознания.
Спасибо! Однако, вынужден с Вами не согласиться:
- геометрия ВЛД выправлена в соответсвии с чертежами Х. Дойла по корпусам Wanne Nr. 5-6. Штифтовые соединения в соответсвии с чертежом ликвидированы по всему корпусу, толщина лобового листа наращена в соответсвии с чертежом, недостающие сварные швы восстановлены
- геометрия маски артсистем нареканий не вызвала, посему была оставлена без изменений
- раздел, на мой взгляд, указан верно. Модель отражает "то, что могло бы быть", и, фактически было готово либо в проектном виде, либо в качестве мелкосерийно произведенных образцов. Каждая деталь машины перед исполнением проходила жесточайшую проверку на техническую обоснованность (в ряде случаев некоторые детали предусматривались к установке на реальной машине в самом КБ), по некоторым узлам была проведена серьезная научная работа. В подраздел "бред воспаленного сознания", насколько мне известны, попадают полностью фантазийные модели, в 90% случаев не имеющих никакого технического обоснования.
Благодарю за внимание!
А вот интересно сколько выстрелов вмещалось в башню с таким орудием 10-15))))? и это учитывая еще наличие дополнительного спаренного 75мм орудия)))
Цитата:
Цитата:А вот кстати нашел фото вашего кота 16-я танковая, италия 1943г)))
Да, я видел это фото. Сначала я делал что то в этом духе. Американцы побили там Д-шек таких, а фотографироваться эти парни любили. Но я ограничен в "маневре", задача- собрать вещь из того, что есть. Вот и дерзал... Они и на Украине были и потом доблесно отступили через Польшу. Я имею в виду именно такую модель. Примерную... Но на сайте я не увидел ни одной командирской, вот и решил рискнуть.
лучше всего делать привязку к конкретному прототипу, тем более командирский вариант вот кстати один из примеров как раз под ваш "викинг", украина-польша восточный фронт 1944г и переделок уже следовательно меньше:
А вот кстати нашел фото вашего кота 16-я танковая, италия 1943г)))
и еще-габаритный огонь должен быть перемещен на корму.
Смелая попытка, но основные косяки этого набора все равно требуют доработок, гуси звезды и траки по бортам-в топку, крепления для траков лучше переделать, щель между погоном башни и корпусом убрать-ни на одном фото такого большого зазора нет, домкрат лучше заменить,
по поводу тепловых экранов вопрос спорный (нужно смотреть конкретный прототип), и если это ранняя серия ашки, (она же поздняя D), то катки должны иметь 16 болтов, а не как у звезды 24 ..... вот как то так.... успехов в дальнейшем.....
Хорош ничего не скажешь, в отличии от качества некоторых фото с ними ещеб надо поколдовать....
Цитата:
"...а блестит скорее всего от вспышки..."
Вспышка вообще не лучший вариант для фотосъемки моделей. Она придает блеск и приглушает цвета. Уж лучше дождаться солнца.
Полностью поддерживаю, и практикую...
Циммерит почему то блестит..... создается впечатление "пластелина" передние крылья-сразу бросается в глаза что немасштабной толщины, лучше их было не гнуть а оставить как есть, за что закреплены оба троса на корме? кожухи патрубков тоже слишком толстые, на чем держатся траки по бортам-крепления для них лучше переделать, домкрат лучше оторвать и перекрасить заново, создается впечатление что он не окрашен а чем то залит.... это все что бросилось в глаза-удачи в будущем....
А что за номер кита? никогда невидел чтобы драгон что то подобное выпускал....
Цитата:
Цитата:Вопрос: гусли как соединял, по моему опыту при натяжении они рвуться, поможет клей цемент не меньше, запайка штырьков лично мне не помогла.
ооо отличный вопрос ,чем я их только не соединял : и стырьки спаивал и супер клей применял и простой звездовский клей. и всё таки они еле еле держатся )))
гусли одеты неправильно.....
этож 35-й)))))