Цитата: Где же этот «маст хев» взять? Вы думаете для MSD очередь из травленки стоит? Впрочем, если вам известно, то подскажите адресок - у меня дома вроде еще дрова от MSD были.
Я бы попробовал вырезать из пивной жести, предварительно ее нужно отжечь,что бы была более эластичная. Геометрия у щитков не сильно сложная. До сборки, естественно, обвести, проверить размеры. Ну или обратится к чертежам, распечатать в масштабе 1:35.
Это если уж хотите заморочится и сделать действительно копийную модель.
Я сам когда-то собирал Sig.33. Если брать модель в целом, то норм. Но если разбирать на отдельные составляющие, то щиток в любом случае будет толстоват и бросаться в глаза. Потому что в пластике 0,1мм, к примеру, не отольешь. Это касается и створок капотов авто, когда их делают открытыми и др.
Гармоничная работа получилась. Цвета смотрятся естественно и настроение присутствует.
Из замечаний:
1. Не чувствуется веса орудия. Хотелось бы увидеть как расчет упирается, прилагет усилия. Возможно стоит их немнго "зарыть" в землю, как и само орудие. Почва - рыхлая.
2. Думаю, что замена щитка пушки на травление - это маст хев. Вот очень уж бросается в глаза его толщина. А стачивать - не вариант.
Работа атмосферная, все гармонично и целостно смотрится.
Единственное замечания касательно масштабности внутренностей авто. Толщина стекол, створок капота, капот, двери совсем не масштабны.
с Уважением!
Спасибо, за внимание..что касается деревянности позы..Мне кажется, после трех дней боев без передышки поза может быть любой..да и какая может быть поза у человека, идущего на смерть...мне показалась она наоборот очень атмосферной, безнадежной, героической и подходящей..
С уважением
Вам так кажется) Анатомию никто не отменял, даже после трех боев без передышки.
Атмосферная работа. Погода передана отлично. Проработка местности понравилась. Да и в целом, смотриться как единая картина.
Из замечаний:
1. Танк бы "притопить" в грунт, "не чувствуется" его вес. Такая машина должна по такой почве хорошо врезаться в грунт.
2. Мне показалась, что поза фигурки немного деревянная. Не понятно, что солдат делает. Если он выглядывает, что бы примериться к броску гранаты, то наверное тело должно быть более пластично и к грунту "прилипать". А если он уже напрягся "в планку" для броска гранаты, то рука должна быть отведена назад и в позе читаться "динамика" броска.
С Уважением!
Я так понимаю, исходя изописания, что красил миниатюру ребенок? Тогда конечно выше похвал.
Но, если оценивать как миниатюру, без привязки к возрасту автора, то конечно есть множество недостатков.
Начну с того, что хорошо:
1. Аккуратно все сделано.
2. Понравились как окрашены накрады, погоны и другие мелочи.
3. Заморочились с подставкой - огромный плюс.
Далее замечание одно, фигурка просто окрашена. Все.
p.s. Вот заметил последнее время, на Каропке, все чаще и чаще начинают уходить в пафос в названиях работ, а именно: "Герой Союза Советских социалистических Республик ... ", "Самолет дважды Героя Союза Советских Социалистических республик..." и тд. По моему, скромному мнению, а если я не прав, пусть меня поправят коллеги, в случае, когда делаем миниатюру именную, она должна быть похожа на "героя работы". Это не только в данном случае, а во многих других так же. Ну назовите работу "Герой танкист" и все , вопросов в разы меньше. В данном же случае, когда приведен конкретный учасник событий ВОВ и еще данны ссылки на источники, хочется открыть и увидеть внешнее сходство, а его увы нет.
С Уважением! И дальнейших успехов!
Модель получилась интересная и смотрибельная. И в целом, мне понравилась.
Из замечаний, хотел бы отметить не масштабность створок капота двигателя и лючков радиатора. А так очень не плохо!
"Резина(покрышки) - первое, что хотелось-бы заменить."
А чем Вам резина не угодила? Как по мне очень круто смотриться не "круглая" покрышка, а то что имеет "провис" под весом авто.
Цитата: Не представляю пока как убрать щели, если есть опыт или идеи подскажите пожалуйста)
Для щелей есть щпаклевка. Вчера наткнулся на "новинку" валехо, как по мне идеальная вещь для новичка.
https://www.youtube.com/watch?v=gUn2xnefo4I вот туториал, посмотрите.
Ну или обычная шпаклевка, которая есть 100500 на любом модельном сайте.
Поздравляю с завершенной работой!
Тонировка дело вкуса конечно, но:
1. Лично мое мнение, что вы переборщили с тонировкой, а именно с запылением. Ощущение, что ее подняли из земли, где она простояла некоторое время. Как рекомендация, посмотреть какие части были более запылены, какие менее. На каких частях она могла длительное время сохраняться, какие части были менее подвержены запылению.
2. Есть некоторые несостыковки в свежей грязи и пыли... Что не дает воспринимать модель, как картину целиком.
3. По левой гусенице сказали.
4. Нагар на дульном тормозе тоже под вопросом.
С уважением!
"E" - это поздний вариант, имеет массу отличий от вашего. Как раз у "Е" нет такой системы фильтрации. Ее сняли в поздних вариантах.
Художественное исполнение понравилось, но есть замечания:
1. Высверлить ствол пулемета.
2. На ломате облой, следы литника.
3. Кажется, что повело левый ленивец.
С Уважением.
На счёт us, вы абсолютно правы но с учётом моего скилла и масштаба подумал, что могу только испортить. Что касается цвета снаряги, она имеет другой оттенок на миниатюре, чем форма. Присмотритесь внимательно, она не сливается.
Благодарю за отзыв, но пистолета в наборе не было, как и ножн) по этому вот так)) с цветом высветления на куртке экспериментировал. Дела с начала брюки, там высветление делал добавляя белый. Не понравилось, пришлось погасить яркость сильно разведённым зелёно-оливковым. Ну и да, все замешано на глаз
Очень, очень и очень! Сложно глаз отвести!
Побольше бы таких работ. Есть чем вдохновиться)
Цитата:
Где же этот «маст хев» взять? Вы думаете для MSD очередь из травленки стоит? Впрочем, если вам известно, то подскажите адресок - у меня дома вроде еще дрова от MSD были.
Я бы попробовал вырезать из пивной жести, предварительно ее нужно отжечь,что бы была более эластичная. Геометрия у щитков не сильно сложная. До сборки, естественно, обвести, проверить размеры. Ну или обратится к чертежам, распечатать в масштабе 1:35.
Это если уж хотите заморочится и сделать действительно копийную модель.
Я сам когда-то собирал Sig.33. Если брать модель в целом, то норм. Но если разбирать на отдельные составляющие, то щиток в любом случае будет толстоват и бросаться в глаза. Потому что в пластике 0,1мм, к примеру, не отольешь. Это касается и створок капотов авто, когда их делают открытыми и др.
Гармоничная работа получилась. Цвета смотрятся естественно и настроение присутствует.
Из замечаний:
1. Не чувствуется веса орудия. Хотелось бы увидеть как расчет упирается, прилагет усилия. Возможно стоит их немнго "зарыть" в землю, как и само орудие. Почва - рыхлая.
2. Думаю, что замена щитка пушки на травление - это маст хев. Вот очень уж бросается в глаза его толщина. А стачивать - не вариант.
Работа атмосферная, все гармонично и целостно смотрится.
Единственное замечания касательно масштабности внутренностей авто. Толщина стекол, створок капота, капот, двери совсем не масштабны.
с Уважением!
Цитата:
Спасибо, за внимание..что касается деревянности позы..Мне кажется, после трех дней боев без передышки поза может быть любой..да и какая может быть поза у человека, идущего на смерть...мне показалась она наоборот очень атмосферной, безнадежной, героической и подходящей..
С уважением
Вам так кажется) Анатомию никто не отменял, даже после трех боев без передышки.
Атмосферная работа. Погода передана отлично. Проработка местности понравилась. Да и в целом, смотриться как единая картина.
Из замечаний:
1. Танк бы "притопить" в грунт, "не чувствуется" его вес. Такая машина должна по такой почве хорошо врезаться в грунт.
2. Мне показалась, что поза фигурки немного деревянная. Не понятно, что солдат делает. Если он выглядывает, что бы примериться к броску гранаты, то наверное тело должно быть более пластично и к грунту "прилипать". А если он уже напрягся "в планку" для броска гранаты, то рука должна быть отведена назад и в позе читаться "динамика" броска.
С Уважением!
Красивая, аккуратная работа. Уверен отлично смотриться на полочке.
Я так понимаю, исходя изописания, что красил миниатюру ребенок? Тогда конечно выше похвал.
Но, если оценивать как миниатюру, без привязки к возрасту автора, то конечно есть множество недостатков.
Начну с того, что хорошо:
1. Аккуратно все сделано.
2. Понравились как окрашены накрады, погоны и другие мелочи.
3. Заморочились с подставкой - огромный плюс.
Далее замечание одно, фигурка просто окрашена. Все.
p.s. Вот заметил последнее время, на Каропке, все чаще и чаще начинают уходить в пафос в названиях работ, а именно: "Герой Союза Советских социалистических Республик ... ", "Самолет дважды Героя Союза Советских Социалистических республик..." и тд. По моему, скромному мнению, а если я не прав, пусть меня поправят коллеги, в случае, когда делаем миниатюру именную, она должна быть похожа на "героя работы". Это не только в данном случае, а во многих других так же. Ну назовите работу "Герой танкист" и все , вопросов в разы меньше. В данном же случае, когда приведен конкретный учасник событий ВОВ и еще данны ссылки на источники, хочется открыть и увидеть внешнее сходство, а его увы нет.
С Уважением! И дальнейших успехов!
как по мне, то покрышки смотряться вполне достойно. Думаю, если они безобразны, то у Вас получилось их "победить".
Могу оценить чисто визуал и он мне нравится! Хорошая модель получилась, яркая.
Модель получилась интересная и смотрибельная. И в целом, мне понравилась.
Из замечаний, хотел бы отметить не масштабность створок капота двигателя и лючков радиатора. А так очень не плохо!
"Резина(покрышки) - первое, что хотелось-бы заменить."
А чем Вам резина не угодила? Как по мне очень круто смотриться не "круглая" покрышка, а то что имеет "провис" под весом авто.
Цитата:
Не представляю пока как убрать щели, если есть опыт или идеи подскажите пожалуйста)
Для щелей есть щпаклевка. Вчера наткнулся на "новинку" валехо, как по мне идеальная вещь для новичка.
https://www.youtube.com/watch?v=gUn2xnefo4I вот туториал, посмотрите.
Ну или обычная шпаклевка, которая есть 100500 на любом модельном сайте.
Поздравляю с завершенной работой!
Тонировка дело вкуса конечно, но:
1. Лично мое мнение, что вы переборщили с тонировкой, а именно с запылением. Ощущение, что ее подняли из земли, где она простояла некоторое время. Как рекомендация, посмотреть какие части были более запылены, какие менее. На каких частях она могла длительное время сохраняться, какие части были менее подвержены запылению.
2. Есть некоторые несостыковки в свежей грязи и пыли... Что не дает воспринимать модель, как картину целиком.
3. По левой гусенице сказали.
4. Нагар на дульном тормозе тоже под вопросом.
С уважением!
"E" - это поздний вариант, имеет массу отличий от вашего. Как раз у "Е" нет такой системы фильтрации. Ее сняли в поздних вариантах.
Художественное исполнение понравилось, но есть замечания:
1. Высверлить ствол пулемета.
2. На ломате облой, следы литника.
3. Кажется, что повело левый ленивец.
С Уважением.
Конечно, в будущих работах будет место мелочам)
На счёт us, вы абсолютно правы но с учётом моего скилла и масштаба подумал, что могу только испортить. Что касается цвета снаряги, она имеет другой оттенок на миниатюре, чем форма. Присмотритесь внимательно, она не сливается.
Я их довел то вменяемой степени. Наверное тут вопрос в том, как могла выгорать ткань. В какой оттенок.
Спасибо за отзыв. Под левым ботинком просел немного грунт)
Благодарю за отзыв, но пистолета в наборе не было, как и ножн) по этому вот так)) с цветом высветления на куртке экспериментировал. Дела с начала брюки, там высветление делал добавляя белый. Не понравилось, пришлось погасить яркость сильно разведённым зелёно-оливковым. Ну и да, все замешано на глаз
Работа понравилась. Собран и окрашен аккуратно. Особенно понравился кокпит, то что видно.